L’UE voulait un « accord secret illégal » pour « censurer discrètement les discours »

La Commission européenne voulait que X embauche une équipe de personnes de l’UE qui superviserait unilatéralement la suppression de la « désinformation » sur la plateforme, nous révèle une source connaissant le sujet.

Vendredi, Elon Musk a déclaré que la Commission européenne (CE) « a proposé à X un accord secret illégal : si nous censurions discrètement les discours sans le dire à personne », elle ne chercherait pas à imposer des amendes quotidiennes liées au système de vérification des coches bleues de X qui pourraient totaliser 6 % du chiffre d’affaires annuel de l’entreprise.

« Les autres plateformes ont accepté cet accord. X ne l’a pas fait », indique son message.

Le message d’Elon est intervenu après que le commissaire européen Thierry Breton a annoncé les conclusions préliminaires de la Commission selon lesquelles avant Elon, les coches bleues « signifiaient des sources d’informations fiables », mais violent désormais la loi sur les services numériques car, aujourd’hui, « n’importe qui peut s’abonner pour obtenir un tel statut "vérifié" » ; la Commission peut donc « imposer des amendes et exiger des changements importants ».

La CE voulait que X embauche une équipe de personnes de l’UE qui pourraient se compter par centaines pour supprimer la « désinformation » de la plateforme, a déclaré une personne connaissant le sujet au rédacteur en chef de Pirates Wires MicSolana. X n’aurait aucun recours face à ces décisions de renvoi, a précisé la personne.

« L’objectif de la loi sur les services numériques est de garantir aux citoyens européens un environnement en ligne sûr et équitable, respectueux de leurs droits, en particulier de la liberté d’expression », a déclaré par courrier électronique à Pirate Wires le porte-parole de la Commission européenne, Thomas Regnier. « Le DSA exige un mécanisme de réclamation équitable et transparent pour les utilisateurs. Si un compte est suspendu, l’utilisateur a le droit de contester la décision. Cela signifie que les décisions ne doivent pas être arbitraires et que les utilisateurs ont le pouvoir de protéger leur présence en ligne... Lorsqu’un compte est restreint, l’utilisateur doit être informé et a le droit de faire appel de la décision. »

Peu de temps après son message sur l’accord secret, Elon a annoncé qu’il envisageait de poursuivre la Commission en justice si ses conclusions préliminaires étaient confirmées et qu’elle poursuivait une action coercitive contre X

La loi sur les services numériques (DSA) est un nouvel ensemble législatif et réglementaire de la CE qui n’est devenu pleinement applicable qu’en février et vise à infliger des amendes à des entreprises comme X Meta et Google jusqu’à 6 % de leur chiffre d’affaires annuel en cas de violations, qui incluent l’échec pour supprimer le contenu « illégal » une fois qu’il est signalé. Ce qui est considéré comme illégal peut varier en fonction des lois nationales spécifiques des États membres de l’UE, à condition que ces lois soient compatibles avec le droit de l’UE. Par exemple, les contenus illégaux en Allemagne doivent être supprimés pour les utilisateurs en Allemagne, même s’ils ne sont pas illégaux dans un autre État membre.

La CE a également accusé X de ne pas avoir « respecté la transparence requise en matière de publicité, car elle ne fournit pas de référentiel publicitaire consultable et fiable », et d’avoir interdit « aux chercheurs éligibles d’accéder de manière indépendante à ses données publiques », ce qui est à chaque fois en violation de son DSA.

En avril, Elon s’est publiquement disputé avec les législateurs brésiliens après avoir refusé de se conformer à leurs demandes de suppression de comptes sans explication aux propriétaires des comptes ou au public. Les législateurs brésiliens avaient précédemment demandé à X de supprimer les comptes critiquant son régime dans ces conditions.

« Nous ne connaissons pas les raisons pour lesquelles ces ordonnances de blocage ont été émises. Nous ne savons pas quels messages sont présumés violer la loi. Il nous est interdit de dire quel tribunal ou juge a émis l’ordonnance, ni pour quels motifs. Il nous est interdit de dire quels comptes sont concernés. Nous sommes menacés d’amendes quotidiennes si nous ne nous conformons pas », a publié l’équipe des affaires gouvernementales mondiales de X à propos des demandes du Brésil. X a finalement fait volte-face et a annoncé qu’elle se conformerait aux demandes du gouvernement brésilien.

Aujourd’hui, les conclusions de la CE sont « préliminaires », mais selon la CE, « si les opinions préliminaires de la Commission devaient finalement être confirmées... [cela] pourrait entraîner des amendes allant jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires annuel mondial total de X , et lui ordonner de prendre des mesures pour remédier à cette violation ».