Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Charlotte, 42 ans : « Ma pauvreté, j’en fais un sujet politique »

Dans son livre L’Argent des gens, Thomas Baumgartner interroge (entre autres) cette quadragénaire jadis précaire sur son rapport à l’argent et à la pauvreté.

« Je sais que sous peu je vais avoir deux appareils dentaires à payer, pour mon fils et ma fille, mais je ne sais pas comment je vais faire. »
Charlotte, 42 ans

Histoire d’un déclassement

Le problème, quand on est pauvre, c’est la bienveillance des gens. Ils viennent vous expliquer : pour ton bien, il faut que tu arrêtes de dire que tu es pauvre parce que ça dérange. À un moment, je faisais du ménage au noir, je n’avais droit à rien. Donc je vivais avec 20 euros par semaine. Ça ne me dérangeait pas de dire ma situation, mais ça mettait très mal à l’aise mes interlocuteurs. La personne en face le prenait comme une accusation : celle d’avoir plus d’argent que moi. D’autant que j’en parle avec une langue dont on se dit qu’elle n’est pas celle des pauvres.

Quand on vit avec le RSA, à savoir 825 euros pour trois (la mère et les deux enfants), on vit concrètement avec 350 euros par mois, une fois toutes les charges déduites. Et il se passe beaucoup de temps où il vous reste 50 euros, 40 euros… Jusqu’à la fin du mois, il faut les faire tenir. Et c’est inconcevable pour la personne en face, qui pense qu’elle n’a pas d’argent parce qu’il ne lui reste plus que 300 euros sur son compte. Elle se sent jugée, et elle devient agressive.

Il est vrai que, parfois, j’accuse. Moi, dans mon engagement politique, on ne m’a jamais rien donné. Je fais de la politique depuis longtemps, et ça m’a plus coûté que rapporté. J’ai été quelques mois assistante parlementaire. Le plus gros contrat, c’était avec quelqu’un qui n’était pas dans mon parti. Ce n’est pas mon parti qui me l’a donné, en revanche, mon parti a trouvé du travail (en tant que chargés de mission dans des collectivités territoriales) à des élus d’autres collectivités territoriales, pour compléter leurs 1.500 euros d’indemnités qui ne leur suffisaient pas. Et c’est vrai que, ces gens-là, il n’est pas impossible que, quand je leur en parle, je sois un peu plus agressive que quand j’en parle à quelqu’un qui a un « vrai » travail.

Aujourd’hui je suis en CDD. C’est un changement. Je peux dire : en ce moment, je suis cadre. Je suis chargée de prospection privée pour l’intermédiation locative en Moselle. Mon employeur est une association, mais en fait je travaille plutôt pour l’État. C’est du logement d’urgence, on loue des appartements dans le parc privé pour les sous-louer à des SDF, des femmes victimes de violences, des gens qui sortent de prison ou de l’hôpital psychiatrique… Ça va durer encore trois mois, mais après, si ça se trouve, je serai chômeuse.

J’ai trouvé ce travail à l’église. Quelqu’un, que je croisais régulièrement et qui savait que j’étais à la recherche d’un emploi, m’a dit : va voir sur tel site, il y a une annonce, ça pourrait t’intéresser. Je cherchais du travail dans la culture. Mais il n’y a plus d’argent dans ce domaine, on ne peut plus embaucher. Ou alors il faut faire 50 heures par semaine pour 1.100 euros par mois. Donc ça signifie : n’aie pas d’enfants. Parce que, si vous gagnez 1.100 euros par mois et que vous en mettez 250 dans une garde, autant être au RSA. Sans compter les transports.

Parler de sa propre pauvreté, et surtout en ces termes, c’est éviter de partir dans l’abstrait des chiffres et des statistiques. C’est un acte politique. Je dis tout le temps que je suis pauvre et je mets le « je » au centre de ma parole en tant que politique. Parce que quand on dit « les » femmes, « les » mères, on permet aux gens qui nous écoutent de se distancier. Je veux taper les gens dans leur conscience, et faire comprendre que les pauvres d’aujourd’hui ne sont pas des ouvriers incultes, édentés, va-nu-pieds. Ce ne sont pas des « sans-dents », pour reprendre l’expression de François Hollande.

La classe moyenne paupérisée, c’est une réalité. Je ne me considère pas comme étant de la classe ouvrière. Du côté de ma mère, il y avait un comptable, qui appartenait à la seule usine de la ville, une coiffeuse, patronne de son salon. De l’autre côté, mon grand-père était cadre à la SNCF et ma grand-mère était directrice d’un foyer de jeunes travailleuses. Ce n’est pas du tout la classe ouvrière. J’ai eu une éducation bourgeoise, je suis allée au conservatoire, j’ai écouté de la musique classique quand j’étais petite, j’ai fait du piano. Je n’ai pas dû enlever mon accent lorrain parce que je n’arrivais pas à être comprise quand j’étais à Paris. J’ai gardé mon accent lorrain, mais il est peu prononcé parce que je viens d’une famille où il n’y a pas d’accent.

Lire l’article entier sur slate.fr

La pauvreté macroniste bat tous les records

 

La maltraitance des pauvres

 

Survivre sous le seuil de pauvreté

Néolibéralisme égale paupérisation

 






Alerter

58 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3455813

    Sur la photo noir et blanc il me semble plutôt voir des gens riches, très riches qui ont à leur disposition des ressources naturelles (bois, écorce...) qu’ils exploitent astucieusement pour construire leur habitat. Ces gens sont peut être pauvre dans le sens qu’ils n’ont pas la capacité financière de se construire une maison en briques...mais c’est une pauvreté non subie, ils ont appris à tirer parti de leur environnement pour pouvoir atteindre un niveau de vie et de confort raisonnable...La modernité a trompé et séduit ces populations humaines qui vivaient dans un confort spartiate mais souverainement ! Ces gens ne dépendaient de personne, étaient libres, maîtrisaient leur environnement...mais désormais ils ont disparu et ont été remplacés par des populations encagés dans des appartements, pavillons...exerçant un job bidon dans le tertiaire, endettés...dont la survie dépend entièrement du bon vouloir et du bon fonctionnement d’un système de production et distribution complexe qu’ils ne maîtrisent pas.

     

    Répondre à ce message

  • #3455824

    Charlotte est une menteuse !!

    Le montant du RSA mère isolée avec 2 enfants = 1 360,54 €
    Il faut y ajouter la prise en charge totale du loyer, de la facture énergie, des soins médicaux/dentaires, la cantine pour les enfants, et les paniers nourriture dans les associations adéquates, le tout sans rien faire !
    Et c’est sans parler du travail au black...

    Au total, Charlotte a donc des revenus nettement plus confortables qu’une caissière au smic, qui abat ses 35 heures par semaine avec des horaires abracadabrantesques, et dont les frais de transports ne sont pas pris en charge par son employeur !!

    Cette bourge dans la com’ qui vient pleurer misère est une insulte aux vrais pauvres qui travaillent, eux !!?

     

    Répondre à ce message

    • #3455887

      Peut y a t’il des cas différents les uns des autres , y as tu pensé ?

      J’ai pour ma part déjà été au RSA, je touchais environ 450 euros/mois, plus 250 euros d’allocation logement.
      Mon loyer QUE JE PAYAIS était de 500 euros, mes factures EDF (50 E /mois), téléphone (30 E/mois), assurances du domicile (15 E/mois) etc...que je payais également et n’étaient donc pas prises en charge, il m’est arrivé 1 fois d’avoir recours à une assistante sociale pour m’aider sur une facture d’électricité trop élevée à cause d’un hiver rigoureux et d’un appart mal isolé et assez vétuste, mais je vivais sinon en moyenne à 17° l’hiver, heureusement résident dans le sud.
      Bien sur un véhicule à entretenir et assurer, (une vieille moto qui consommait beaucoup) me permettait de trouver parfois de l’interim ,vu que j’étais éloigné de tout dans un petit village à 25 Km de Montpellier.
      Donc éviter de traiter les gens de menteurs quand on ne connait pas leur parcours, chaque vie est différente.

       
    • #3456015

      @ Marsouin
      Et je suppose que tu as aussi 2 enfants à charge, mais que tu as oublié de les signaler à la CAF...
      Conclusion : avant d’intervenir, il faudrait tout lire ! ;-D
      Et donc, je maintiens : cette menteuse est une insulte aux vrais pauvres qui travaillent, eux !

       
    • #3456150

      1360 €uros pour trois personnes ça fait 453 €uros par personne. C’est à dire moins que pour une personne seule. Et plus il y a d’enfants plus cette moyenne baisse.
      Et non les factures d’énergie ne sont pas prises en charge ; il existe seulement le chèque énergie une fois par an. Les smicards ont droit au chèque énergie.

       
    • #3456337

      Fréderique,

      donc avoir 2 enfants à charge exonère de loyer, charges, factures ???

      Peut être me trompe-je, mais j’aimerais bien , dans la mesure du possible,un lien indiquant cela, il pourrait servir à nombre de gens dans la mouise.
      Nous parlons bien là d’une personne Française et non d’une immigrée, clando ou autre parasite qui vient squatter les aides sociales ?

      " Conclusion avant d’intervenir il faudrait tout lire ! "

      Et voila, encore de la condescendance.
      Parfois il est bon de se remettre en question, et ce, afin d’éviter de se prendre pour supérieure à ce que l’on est.

       
    • #3458170

      @ Marsouin
      Apl, Alf, Als, Fsl : le tout à demander à la CAF, voili-voilà !
      Il suffit de se renseigner, c’est toujours mieux que de pleurnicher/accuser comme vous, ou de mentir comme cette dinde malhonnête...
      Dans la vie, mieux vaut ne pas avoir les deux pieds dans le même sabot, et sur ce : bonne nuit, les grincheux ! ;-)))

       
  • #3455845

    Merci à E&R d’avoir compris à quel point la pauvreté est un sujet central, qui va bien plus loin qu’on ne l’imagine et touche à beaucoup d’autres à l’heure actuelle, pour ne pas dire qu’il est une clé de lecture du monde. La pauvreté est la quintessence de la nature humaine. C’est la richesse qui est un accident, soigneusement entretenu par les "zélés serviteurs du visible". L’homme naît pauvre et meurt pauvre, et comprendre le sens de la pauvreté qu’on endure est une des façons d’élever l’âme. La pauvreté est aussi un des tests auxquels notre égoïsme est constamment soumis, pour notre élévation morale. C’est pourquoi je trouve ce que fait Charlotte admirable. Elle donne à tous ces gens étroits et mesquins à qui elle parle de sa pauvreté l’opportunité de valoir d’un coup mieux que ce qu’ils valent ordinairement, de s’ouvrir, de compatir... et de grandir. J’espère que les commentateurs du présent fil qui écument déjà et s’apprêtent à m’étriller de leurs sarcasmes liront soigneusement ce qui précède. L’Evangile ne dit pas autre chose, la charité, c’est aussi l’accueil de la pauvreté, et on oublie trop souvent que la pauvreté est la pierre angulaire du christianisme. Ceci vaut, qu’on prenne son message comme religion ou comme philosophie : ça tient la route. Dès qu’il est nanti, l’homme rétrécit, et quand il veut acquérir plus que ce dont il a besoin, alors il sème le chaos. Ai-je besoin de préciser à quel point notre époque illustre ce que je dis ? La pauvreté de Charlotte, c’est la mienne, et c’est une réalité pour nombre de femmes éduquées, voire sur-éduquées, d’origine bourgeoise. C’est un contresens total que de comprendre ce que dit Charlotte comme une récrimination contre sa pauvreté. Elle parle du rapport des "riches" (toute richesse est relative) aux pauvres. En ce qui me concerne, j’aime ma pauvreté. Amitiés à tous.

     

    Répondre à ce message

    • #3457074

      En effet on peut être riche et vivre pauvrement ! C’est ça la vertu ! Le pauvre est bien souvent un individu qui a vécu comme une cigale et qui se trouva fort dépourvu quand le chômage fut venu ! Les cafés et les restos, les centres commerciaux, sont pleins de pauvres qui claquent leur fric !

       
  • Le nombre de commentaires qui critiquent l’article, alors qu’il est sans conteste purement factuel me fait halluciner.

    Combien parmis eux qui ont testé un travail de productif, donc en gros à l’usine, en 3/8 pour gagner 2200 euro par mois net, c’est à dire de la merde pour y laisser en contrepartie sa santé et sa vie,

    ou d’autres équivalents payé 1500 nets en journée, c’est à dire même pas de l’argent de poche, au coût de la vie actuelle.

    Le tout exactement pour comme le dit l’auteur, ne pas avoir le temps ni l’argent pour élever convenablement ses enfants ??!!

    Merci à ER de contraster avec les bas du front auto-décrétés "libéraux"... qui n’ont pas compris que "libéraux" on l’est tous ; si cela signifie la disparition intégrale de tous les privilèges divers et variés... parmis lesquels du haut niveau de salariat abhérant pour des improductifs notoires (par exemple ingénieurs ou autre stipendiés de l’Etat : ex. notaires), ou la possibilité d’emprunter pour lancer une activité à gros rendement ; c’est à dire emprunter sur du vent (privilège bancaire), et/ou grâce à héritage / soutien financier divers.
    ... ou encore le privilège d’être bien nés et/ou d’avoir eu la chance de ne pas se tromper de carrières / d’études.

    Qu’il n’y est pas de candidats (en vérité il y en a encore beaucoup trop) pour accepter de DONNER LEUR VIE pour rien en contrepartie ; puisqu’ils n’ont même pas la possibilité d’épargner (ou si peu) pour leur vieux jours avec si maigre "compensation" salariale, ou mieux : pour arrêter de faire les esclaves plus tôt, est tout à fait normal !

     

    Répondre à ce message

  • Pour tous les rageux :

    Salaire moyen PPA/an (parité de pouvoir d’achat en dollars US) année 2023 :
    France ; 62 000 dollars
    Allemagne : 72 000
    USA : 82 000
    Norvège 108 000

    taux chomage 2023 en % :
    France 7.1
    Allemagne 5.7
    Usa : 3.6
    Norvege : 2.2

    ...
    autre chose ?

    conclusion : il faut payer correctement ceux qui travaillent, et plus encore ceux qui produisent réellement, c’est à dire presque toujours les emplois les plus difficiles en terme de contrainte horaires et physique.

     

    Répondre à ce message

  • #3455996

    @dirty harry, louise n’a pas tout à fait tort, le moyen âge fut l’obscurantisme, surtout le bas moyen âge, l’europe avait oublié le savoir des grecs, surtout l’église qui s’opposait à leur science, à leur technique, et grâce à l’islam qui a repris la culture gréco latine et la ramené en occident, la plupart des inventions que vous citez étaient connues dès l’antiquité, des grecs, justement et des égyptiens, sans oublier la Chine.

     

    Répondre à ce message

    • @ MAD MAX : "le moyen âge fut l’obscurantisme, surtout le bas moyen âge, l’europe avait oublié le savoir des grecs, surtout l’Église qui s’opposait à leur science, à leur technique, et grâce à l’islam qui a repris la culture gréco latine et la ramené en occident."

      Ce sont d’abord les latins, puis les moines d’Orient, puis l’Occident, qui ont recueilli, copié, traduit, diffusé tous les manuscrits des savoirs grecs, latins, celtique irlandais, germaniques, dès les premiers siècles après Jésus-Christ. Voir Aristote au Mont Saint-Michel. Par la suite des Jésuites ont recueilli tous les savoirs païens en Chine, en Inde, en Perse, chez les Iroquais et les Hurons, etc. L’Église a donné des dizaines de milliers de grands savants, comme par exemple Boèce (+ 524), Isidore de Séville (+ en 636) à une époque où il n’y avait pas encore de musulmans, Gerbert d’Aurillac (+ 1002),... Copernic et Gallilée qui étaient tous les deux des religieux, le second protégé, entretenu et logé au Vatican par le pape. Tous les savants avant 1900 sont soit religieux soit des fervents catholiques comme Descartes, Pascal, Fermat, Laplace,... Ampère, Euler, Poincarré, etc.
      Toute la science occidentale, ainsi que tout l’enseignement scolaire, secondaire et universitaire public et gratuits en Europe ont été inventés et développés par l’Église, par les ordres religieux savants ou enseignants : bénédictins, dominicains, ursulines, jésuites, lasalliens, etc.

       
    • #3456531

      Dire le moyen âge c’est l’obscurantisme, c’est du niveau de l’islam,c’est la pédophilie (Aïcha)
      Ça vole pas haut

       
    • #3456548

      C’est pas Alain Soral qui dit pour tirer contre son camp, faut vraiment être un blaireau.
      Me semble que la France est France par l’église catholique et le baptême de Clovis.
      Relis Barrés

       
  • #3456063

    @ Bulbi

    Ta définition de ton ancien métier de diagnostiqueur " faire tourner l’économie en forçant les travaux " montre à quel point tu es à côté de la plaque !

    Ton parasitisme au contraire, comme l’accumulation de normes, n’a jamais fait tourné les métiers du bâtiment mais exactement l’inverse !

    1/ Ce que les parasites prélèvent ( Etat / agent immo / notaire / diagnostiqueur) ne se retrouvent jamais dans l’amélioration de l’habitat. C’est une perte sèche.

    2/ L’urbanisme, la construction en France n’ont jamais été aussi laid, mal conçu que depuis l’omnipresence de ses parasites.

    3/ Les gens n’ont pas besoin d’un idiot qui calcule à la louche sans la moindre expertise la qualité thermique d’un bâtiment...

    Et mille fois hélas ton manque d’analyse de ton ancien métier n’augure rien de bon sur ton expertise de l’article et des comm.

    1/ Ce type d’article est un marronnier avec toujours le même ingrédient d’une femme avec un ou deux enfants.
    Le géniteur - mari - concubin n’est jamais cité alors que la loi française et les juges aux affaires familiales sont particulièrement favorables à la femme au niveau $.

    On peut s’interroger de l’orientation idéologique de ce type d’article.

    2/ Les données financières affichées malgré l’anonymat sont toujours folkloriques et ça explique le débat autour des revenus. Une simple question à google le montre.
    Donc oui, on peut qualifier de mensonger puisque les chiffres sont erronés et non datés.

    3/ La description de la plaignante en effet n’attire pas ma sympathie car elle n’envisage jamais de travailler vraiment. Intermittent et médiateur du logement (cadre LOL) est-ce de vrais métiers ? Madame a sans doute voté pour la mondialisation donc elle a décidé de jouer le game avec des roumains et des polonais qui seraient très heureux de recevoir son RSA alors qu’ils travaillent !

    Ma conclusion est que la France crève de l’assistanat.

    Soit on revient au localisme, au rôle du père et on profite intelligemment de la mondialisation ; soit on continue à accumuler de la dette jusqu’à la faillite...

    Mais la faillite tant attendue par cette armée de RSaste fera sans doute des riches en chemise et eux sur les trottoirs. Donc continuez à soutenir la fainéantise tout en vivant entourer des fruits de la mondialisation : Très bien.

     

    Répondre à ce message

    • #3456165

      Peu importe que la loi favorise ou non la femme puisque les pensions alimentaires, y compris en nature, sont ajoutées dans le calcul des ressources pour l’attribution du RSA.
      Pour la petite histoire :
      Même les intérêts d’un livret A sont déduits sur la base de 3%. Aujourd’hui cela parait normal puisque le taux est de 3%. Mais c’était pareil depuis 2009 quand le taux était à 1,75 et n’a fait que descendre jusqu’à 0.50 en 2020.

      Le RSA est différentiel et vient en palliatif de la carence de la solidarité familiale, supposée être la norme.

       
  • Production de valeurs ou production de richesse ?
    Produit intérieur brut ou production intérieur brut ?
    Activités de services utiles aux maintient des flux des marchandises produites localement ou activités de services qui valident le respect des normes s’attachant aux marchandises vendues ici et produites ailleurs
    La norme permet le maintient de milliers d’emplois improductifs payés par vous même et imposés (par la loi et par l’impôt) par l’état
    Ainsi , par exemple, on se tait devant les 500 e payés pour un diagnostique immobilier devenu caduque en 24 mois, mais on hurle devant les 500 e versés au titre du rsa
    Les tertiaires travaillant au service de la norme ne sont qu’une fonction public déguisée et tirent leurs subsides de votre poche autrement plus sûrement que l’allocataire du rsa
    Pourquoi le syndic de votre immeuble engagé 50 000/ e de travaux, parceque l’équipement n’est plus aux normes ....

     

    Répondre à ce message

    • #3456565

      Et des 50 000 €, x% ne verra jamais un artisan...

      Le "prélèvement" de 50 000 € n’améliorera en rien la qualité du logement du locataire...

      Par contre les co-propriétaires vont geler voir annuler tout travaux dans leurs logements en attendant d’avoir payer et que cela soit fait.

      ==> La conséquence sera une hausse des loyers, aucune amélioration pour les occupants, un mécontentement des co-propriétaires et les locataires.

      Voyez la France depuis 50 ans, le bâti est de plus en plus laid.
      Et au passge big up aux toits plats , le sida du bâti et le bonheur des zingueurs.

       
  • #3456247

    « Chargés de missions dans les collectivités territoriales » : le bulshit job par excellence…

     

    Répondre à ce message

  • #3457425

    Le RSA et l’assistanat ne sont pas des palliatifs au manque de solidarité familiale mais, au contraire, ce qui démolit la famille.

    Des gens comme @Eric ne le comprendront jamais car ça l’arrange.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents