Le libéralisme philosophique tu comprends ce que c’est ou bien ? La destruction des structures traditionnelles, le relativisme moral. C’est pourtant pas compliqué hein ?

"Si n’importe quelle allumeuse peut disposer de moi et me faire perdre la tête, alors je ne suis pas libre."

C’est ton point de vue, et tu n’es pas très "libéral" pour penser qu’il est le seul.

On va être clair : la liberté c’est la liberté. Si je suis libre, alors je suis libre de me donner à n’importe quelle allumeuse, et je suis aussi libre de bien pire. Et cette liberté ne s’arrêtera pas là où commence celle de l’autre... elle ira jusqu’où l’autre me laissera aller, voir aussi loin que je peux emmener l’autre contre son gré. C’est ça, la liberté, la vraie liberté j’entends.

La liberté, c’est comme l’amour ou la justice : c’est des grands concepts éclatés du cul qui change en permanence et qui, une fois sur deux, sont fait pour justifier le droit d’enculer les autres.
Avec la liberté, on fait ce qu’on veut et on se retrouve avec des JO-Gaypride et des élites corrompus à tous les vices, parce qu’elles sont précisément "libres". Avec la liberté, on pousse des enfants à l’âge adulte sans les y avoir préparé et on les laisse divaguer à l’adolescence.
Et la liberté, c’est aussi le droit d’être irresponsable en soi. Si j’ai de l’argent pour payer des gens qui me torcheront le cul et me feront à bouffer, pourquoi je me priverai de devenir un petit irresponsable dans sa cage dorée ?
Petite remarque : la liberté est d’ailleurs quasiment TOUJOURS conditionné à votre niveau de richesse, donc on devrait plutôt parler de "potentiel d’achat" ou "pouvoir de liberté" que de "liberté" véritable...

Plus sérieusement : la liberté dont tu parles, c’est celle d’un homme doit qui aurait choisi ses chaînes et qui les porterait au nom de ses convictions. Or c’est pas le cas de l’écrasante majorité des hommes, va falloir s’y faire. Tu es trop noble pour ce monde, camarade, tu devrais aller vivre dans un manga de samouraï, t’y serais mieux.

@ Le grand ménage : le libéralisme c’est le principe liberté-responsabilité. Je ne vois pas en quoi ça détruit les structures traditionnelles ; au contraire ça les rétablit en bonne partie ("tu fais des erreurs, tu payes ; tu réalises de bonnes choses, tu en touches les fruits"). Le libéralisme est le contraire du relativisme, c’est au contraire la quête de ce qui est juste. Le problème naît précisément quand on supprime la responsabilité, et que les méfaits retombent sur autrui (racailles d’en-haut et racailles d’en-bas).

@ Il s’appelle le Freeman : en effet, chacun est libre et responsable. Si tu veux perdre la tête avec des chaudasses, alors tu assumes. Je n’en fais le reproche à personne, et je l’ai vécu par le passé. Mais on ne peut pas à la fois courir la gueuse et se plaindre de tomber sur des salopes. De même que les chaudasses tombent souvent sur des pervers et des escrocs. On est libre et responsable. Au lieu de me plaindre des salopes, j’ai fini par comprendre qu’il ne tenait qu’à moi de mieux choisir mes relations. Mais ça demande en effet une forme de maîtrise de soi. Ce qui, au passage, est enseigné par de nombreuses sagesses traditionnelles.

L’usage par les dirigeants politiques de l’argent public et de l’état pour promouvoir leur doctrine est contraire au libéralisme. Le fait de ne pas préparer (ou de manipuler) les enfants est contraire au libéralisme, car l’éducation doit conduire l’adulte à être capable de se gouverner. Que les jeunes majeurs divaguent est de leur responsabilité individuelle ; tout au plus, leurs parents ou leurs proches devraient les encourager à une vie active et vertueuse.

Celui qui est "irresponsable" dans sa cage doré ne reste pas longtemps riche. Il dépense son argent à son gré (dans les limites de la loi). Oui, la liberté ici-bas est en partie proportionnée à la richesse, car cela conditionne le pouvoir d’achat. Mais la richesse n’est pas malhonnête en soi. On travaille pour pouvoir s’offrir des choses. Cependant, la poésie, l’amour, l’amitié, la spiritualité, l’art, la pensée, la contemplation, la prière sont des horizons gratuits et sans limites.

Voilà. C’est juste mon point-de-vue. Apparemment la meurtrière a pris 30 ans. Dans un régime libéral-conservateur elle aurait peut-être pris la peine de mort avec le jury populaire. Le régime de liberté n’est pas un régime d’irresponsabilité.

"je peux dire que la majorité des femmes sont des putes, monnayent leur attention, sont méprisantes et grossières.
La majorité des femmes sur les applis de rencontre.
Faut pas y aller, c’est tout, sur ces applis.

Je vois aussi autre chose dans la limitation de l impact de la manipulation du désir masculin=une emergence sur les rs (oû il y a quand meme de sacrées candidates ayant mal négocié certains virages...)de la notion de maîtrise de ce désir chez les hommes,abordée comme vertu et discipline .
Ce qui en soi est louable et va dans le sens de ne pas gaspiller son énergie ,au sens de n avoir que comme seul objectif de transformer son trois pièces cuisine en mitraillette.
Que les femmes commencent à tomber de leur piédestal (surtout celles n ayant eu que la seduction comme moyen de se sentir vivante ,d avoir une bonne estime d elle même )et que les hommes intègrent la responsabilité d admettre que se laisse aussi avoir qui veut ,à se comporter comme un clébard sans aucune garantie de retour d attention à leur egard,est plutôt une bonne chose.
Qui sait,finira t on aussi par admettre que l amour et la force d un père est aussi structurant et complémentaire de celui d une mère,sans que cela disqualifie l un comme l autre.
En tout cas,je ne pensais pas voir de mon vivant ces basculements des rapports humains,-limite relevant de la psychiatrie dans cette negation de l humanite de l autre)cocktail d ideologie et d effondrement d éducation
Salutations.

A vv

Pour avoir étudié le sujet à travers des articles et avis, et mon experience, le sujet des applis est inévitable, à part si on veut rester avec sa main.
Aujourd’hui c’est par les appli que se font les couples la plupart du temps, c est devenu le moyen de rencontre n 1 quasi égalité avec le lieu de travail.
Or je pense qu’il faut apprendre à vivre avec son temps, sinon on meurt un peu.
Le féminisme et metoo font qu’il est périlleux d’aborder irl. Et perso je déteste les pubs/ boites.
Il y a des femmes convenables heureusement, du choix, je dis juste que c’est rare : beaucoup de femmes cosmopolites haut diplôme qui virevoltent d’un pays à l’autre ( agentes du libéralisme mondialiste), bcp de demi mondaines qui se font un 13 e voire 14, 15 e mois à se faire courtiser, bcp de trans, etc.
Perso si j’arrive à séduire et me prémunir des pièges des algorithmes ( faire payer des options, certains sites qui organisent votre invisibilité/ frustration, clauses féministes) sans payer, j’ai mis du temps à comprendre tout le vice ambiant.
Et je maintiens mon propos qui peut dire qu’en France il est naturel de croiser une française non bouffée jusqu’au trognon de psychologisme féministo-revanchard, d’agressivité gauchiasse- immigrationniste, névrotique, matérialiste, grossière, stérile d’âme et de coeur, qui vit sans chien/ chat ? C’est rare.
Ce qui est laid c’est que la séduction, l’amour, sont morts. La joie et la sensibilité sont devenus des gros mots, ridiculisés. Et voir que les femmes s’accommodent de ça, trahit qu’elles ont toujours singé l’amour, dans l’affectation. Tout ce qui les intéresse c’est la validation narcissique ( likes, hommages) et les distractions émotionnelles ( divertissements, surprises ).
C’est affligeant de connerie.
La Femme est l’avenir de l’Homme mon cul.
La Femme telle quelle aujourd’hui est l’avenir du Suicide de l’Humanité. Son symbole le plus pur : stérile, futile, déracinée, immature, jouisseuse, consumériste, Traitresse, ingrate, bref les Anciens avaient la sagesse de la laisser à la cuisine et au gynécée. Et il y a une dette considérable de baffes et fessées qui se perd.

A Fred

Perso je n’ai pas la prétention d’être un saint. Je pense assumer mon côté séducteur, j’aime les femmes, je les pratique, c’est aussi un héritage français le marivaudage, la galanterie. Mais je déplore qu’en face il n y ait pas de répondant au niveau du respect, de la joie, de la légèreté, on peut jouer à séduire et être dans le jeu, la bienveillance, valoriser l’autre, rire etc.
La Femme dans sa pratique est un sport extrême, qui peut mener aux sommets comme à la déchéance, en tout cas on développe des ressources précieuses ( langue étrangère, prendre soin de son potentiel, observation, assurance, etc).
Même si on n’a pas vocation à rencontrer pour se marier ( j’ai déjà un enfant ) ou faire des enfants, on devrait pouvoir vivre la séduction comme quelque chose de beau, de valorisant réciproquement ( comme une danse ) ; or là c’est souvent dégueulasse.
Je ne suis pas pour l’abstinence ou le no fap, sorte d’autoflagellation qui de mon point de vue est le choix d’ajouter à sa frustration de la rigueur personnelle pour avoir l’illusion du libre arbitre dans sa misère sexuelle et affective : je revendique que l’homme a besoin d’aventure, conquérir, se vider les couilles, pecher, sinon quoi, on va devenir tous des incels et fragiles retrouvés momifiés un missel en main ?
Si on laisse la Sexualité aux femmes, ce qui est en passe de se faire, il ne faut pas se plaindre qu’elles aillent voir mamadou ou qu’elles ne voient dans l’homme moderne qu’une fio…, un pé…, merde on peut plus rien dire… une lop… enfin un émasculé quoi.

"L’enfer des femmes c’est la vieillesse", oui... ou tout simplement le fait d’être moche ! Quoi qu’on en dise, ce n’est pas une affaire "de goûts", car ce n’est pas un hasard si une femme plaît à une grande majorité, ou laisse la même majorité indifférente à son apparence. Il y a une vérité objective dans la beauté ou la laideur. L’affaire des "gouts" et de la "subjectivité", c’est un construction de compensation, ça rassure la victime.
Quant à vous, "féministes" pensant prendre les hommes "dans vos filets", ne vous en faites pas : les plus malins d’entre nous savent qu’il suffit de vous être indifférents, pour vous miner le moral. Malgré les apparences, la femme souffre de ne pas être regardée, s’empêtrant constamment dans le doute du "pas regardée" ou "pas regardable"... L’indifférence est bien pire que l’insulte. Donc cessez vos comédies.

A Titi

Oui, la nature féminine est comme un gouffre d’incertitude, une vacuité qui a un besoin de se faire remplir sans cesse de validation, d’attention, d’approbation.
Pourtant aujourd’hui même le moindre boudin sur les appli peut avoir à défaut de l’embarras du choix, le choix de l’embarras, alors que les hommes tout à fait convenables sont invisibles ; cet état fait relativise l’impact sur elles de l’indifférence masculine punitive, bien que, souvent, les femmes sont punies par leur propre nature qui consiste à vouloir toujours ce qu’elles ne peuvent avoir.

Celles qui nourrissent des passions, des centres d’intérêts, qui sont remplies déjà de quelque chose par une vie intérieure, sont plus libres dans le vrai sens du terme.

Par contre si je vous rejoins sur la beauté objective, je remarque autour de moi beaucoup de couples où la femme est physiquement épaisse, moche, quelconque, le mec bien fait, et ils ont l’air harmonieux, enfants etc ; souvent même ces femmes sont dirigistes, maternantes, engagées, bonnes mères je suppose, et beaucoup d’hommes aiment ces femmes pour peu qu’elles aient des vertus affectives et de foyer.
D’ailleurs on ne dit pas assez que beaucoup d’hommes laissent leur femme porter la culotte à l’intérieur ; c est pour ça que c’est grotesque de laisser aux femmes le pouvoir aussi à l’extérieur.
Les qualités de coeur sont valorisées par les hommes plus qu’elles ne le croient, donc mesdames les ingrates physiquement, oubliez que vous n’avez aucune chance, foncez, sur un malentendu, ça peut marcher…
De toute façon l’amour est toujours un malentendu.

C’est la qu’ intervient le mariage. Le premier atout de la femme, ce n’est pas son Master de marketing, c’est sa beauté. Elle le sait au moins inconsciemment, car elle passe 30min chaque matin à se pouponner. Elle passe 1h chaque jour à potasser les fringues sur les boutiques en ligne.
Elle a besoin de se faire belle pour attirer l’attention des hommes.
Bref, elle ne doit pas se contenter d’avoir un max de mecs qui la mattent, par narcissisme. Elle doit vite concrétiser, car son capital beauté s’errode vite avec le temps. Elle doit faire un pari sur l’avenir. Elle identifie celui qui lui semble être un bon mari/père, au moment de sa vie où il y a le plus de prétendants (entre 18 et 30 ans). Le mariage sert à ce que le bonhomme reste avec, passé 35 ans, un moment où elle n’intéresse plus beaucoup d’hommes. Sinon, bah, elle est condamnée à vivre seule avec un chat, plus des coups d’un soir qui se succèdent.

Puisque le premier atout est sa beauté, on peut lister ce qui apparaît comme des drapeaux rouges (red flag) : embonpoint, tatouages, piercings, tenue vestimentaire négligée, attitude négligée.
Aussi un truc essentiel à observer très tôt : son rapport à son père. Si elle ne le respecte pas, si son père était absent : red flag. Il y a des chances que ce soit une femme à problèmes. Même si ce n’est pas de sa faute. Si elle respecte et aime son père, très bon signe.

Comme si une fille de 4 ans pouvait écrire sur les réseaux sociaux...