Sur la rotondité de la terre, route orthodromique ou loxodromique ? Demandez à un pilote ou un marin !!

Répondre à ce message

"A chaque fois que vous vous retrouvez à penser comme la majorité des gens, faites une pause et réfléchissez."
Mark Twain.

Répondre à ce message

Localement, la terre est plate, expérimentalement pour 99% des gens la terre est plate, c’est ce qu’ils voient et ce qu’ils vivent, la courbure des planchers, des champs, des surfaces horizontales proche est imperceptible, insignifiante, il n’y a pas besoin d’en tenir compte ni de la connaître. De même, l’expérience que l’in vit et que l’on constate, c’est que c’est le soleil qui tourne autour de nous, pas le contraire.

Il n’y a que pour les astronomes, les gens qui vivent ou circulent à l’échelle globale, en avion, en bateau, qui itilisent des ondes radios, des radars, que la terre est courbe. Il n’y a que pour faire des calculs astronomiques que c’est utile de considérer que c’est la terre qui rourne autour du soleil.

Répondre à ce message

Les combinaisons de Starship m’ont toujours fait rigoler ! Tout fait pas cher, faux, on dirait presque une parodie !
Sinon les russes envoient encore Soyouz avec un ricain dedans mais les 2 ou 3 coincés là-haut à cause de Boeing resteront jusqu’en février 2025 !
Prends ça Poutine !

Répondre à ce message

Faut vraiment n’avoir rien à foutre pour s’intéresser à la théorie de la terre plate.

Répondre à ce message

Comme pour beaucoup d’autres "événements" de la modernitude techno, il y a les "pour" et les "contre", ceux qui croient et ceux qui doutent.

Personnellement, je pense que douter est plus sain que d’affirmer... d’autant que ceux qui auront pris la peine de lire "LE GRAND RÉCIT", dernière "œuvre" de Schwab et de son co-auteur Malleret, auront compris que le principe de la narration du réel est le cœur nucléaire du totalitarisme médiatique qui s’installe.

Comment peut-on affirmer que des mecs en ont envoyé d’autres sur la lune sur la seule preuve d’images ? Depuis quand des photos démontrent la réalité ? D’autant qu’avec les moyens de l’IA et de toutes les techniques de montage de photos, d’images et de... son, on peut faire avaler ce qu’on veut aux masses...

La modernité se caractérise par son art achevé de la réécriture de l’histoire (les vainqueurs racontent leur version), de la science (celle qui rapportent gros) et des événements politiques (la médiacratie des "démocratie" en carton pâte).

Dans le livre de Schwab, tous les domaines visés par la mise en place des nouveaux narratifs sont clairement indiqués. Et les auteurs s’appuient (sans rire) sur une 50taine "d’experts" choisis par eux pour crédibiliser leurs propos.

Quand on vous dit que plus c’est gros et plus ça passe....

Répondre à ce message

Ce qui me dérange toujours avec ce genre de photos, c’est que l’on n’y voit jamais une seule étoile...

Répondre à ce message

Pourquoi les chrétiens ont dans l’ensemble accepté la rotondité de la Terre et même transmis l’hypothèse héliocentriste ?

Saint Augustin (De Genesi ad litteram [l’ouvrage achevé], livre premier, ch. 19 :

39. Qu’arrive-t-il encore ? Le ciel, la terre et les autres éléments, les révolutions, la grandeur et les distances des astres, les éclipses du soleil et de la lune, le mouvement périodique de l’année et des saisons, les propriétés des animaux, des plantes et des minéraux, sont l’objet de connaissances précises, qu’on peut acquérir, sans être chrétien, par le raisonnement ou l’expérience. Or, rien ne serait plus honteux, plus déplorable et plus dangereux que la situation d’un chrétien, qui traitant de ces matières, devant les infidèles, commme s’il leur exposait les vérités chrétiennes, débiterait tant d’absurdités, qu’en le voyant avancer des erreurs grosses comme des montagnes, ils pourraient à peine s’empêcher de rire. Qu’un homme provoque le rire par ses bévues, c’est un petit inconvénient ; le mal est de faire croire aux infidèles que les écrivains sacrés en sont les auteurs, et de leur prêter, au préjudice des âmes dont le salut nous préoccupe, un air d’ignorance grossière et ridicule. Conment en effet, après avoir vu un chrétien se tromper sur des vérités qui leur sont familières, et attribuer à nos saints Livres ses fausses opinions, comment, dis-je, pourraient-ils embrasser, sur l’autorité de ces mêmes livres, les dogmes de la résurrection des corps, de la vie éternelle, du royaume des cieux, quand ils s’imaginent y découvir des erreurs sur des vérités démontrées par le raisonnement et l’expérience ? On ne saurait dire l’embarras et le chagrin où ces téméraires ergoteurs jettent les chrétiens éclairés. Sont-ils accusés et presque convaincus de soutenir une opinion fausse, absurde, par des adversaires qui ne reconnaissent pas l’autorité de l’Écriture ? on les voit chercher à s’appuyer sur l’Écriture même, pour défendre leur assertion aussi présomptueuse que fausse, citer les passages les plus propres, selon eux, à prouver en leur faveur, et se perdre en de vains discours, sans savoir ni ce qu’ils avancent ni les arguments dont ils se servent pour l’établir ¹.

¹ 1 Tim. 1, 7.
https://archive.org/details/saint-a...
[« ils veulent être docteurs de la Loi, et ils ne comprennent ni ce qu’ils disent, ni ce qu’ils affirment. »]

Répondre à ce message

Bonjour,

1/ Pas de gaz sous pression sans conteneur.
Cette phase de la matière (gaz) ne se comporte pas comme les autres et ne répond pas à la pseudo force (ce n’est pas une force) de gravité (voir : poids apparent et le fait qu’un objet est plus lourd dans un vide).
2/ Tous les zéniths et nadirs sont parallèles et tous les plans de références (dont le niveau de la mer) sont parallèles.
Personne ne peut nier ces faits.
Bonne journée.

Répondre à ce message

Claude Ptolémée, Composition mathématique (v. 140 de J.-C. ; tome I, livre I ; tr. par l’abbé Halma ; Paris, Blanchard, 1813, p. 11 ; je conseille de lire les deux pages de ce chapitre, ne les recopiant pas pour ne pas proposer plus de 2500 signes ; j’ajoute que l’invention du téléphone et de la radio font que nous n’avons plus besoin de nous fier aux éclipses pour nous assurer si des évènements sont ou non simultanés) :

CHAPITRE III.
ʟᴀ ᴛᴇʀʀᴇ ᴇꜱᴛ ꜱᴇɴꜱɪʙʟᴇᴍᴇɴᴛ ᴅᴇ ꜰᴏʀᴍᴇ ꜱᴘʜᴇ́ʀɪ ????ᴜᴇ ᴅᴀɴꜱ ʟ’ᴇɴꜱᴇᴍʙʟᴇ ᴅᴇ ᴛᴏᴜᴛᴇꜱ ꜱᴇꜱ ᴘᴀʀᴛɪᴇꜱ.

Pᴏᴜʀ concevoir que la terre est sensiblement de forme sphérique, il suffit d’observer, que le soleil, la lune et les autres astres ne se lèvent et ne se couchent pas pour tous les habitans de la terre à-Ia-fois, mais d’abord pour ceux qui sont à l’orient, ensuite pour ceux qui sont à l’occident. Car nous trouvons que les phénomènes des éclipses, particulièrement de la lune, qui arrivent toujours dans le même temps absolu, pour tous les hommes, ne sont pourtant pas vues aux mêmes heures, relativement à celle de midi, c’est-à-dire, aux heures également éloignées du milieu du jour ; mais que, partout, ces heures sont plus avancées pour les observateurs orientaux, et moins pour ceux qui sont plus à l’occident. Or, la différence entre les nombres des heures où les uns et les autres voient ces éclipses, étant proportionnelle aux distances de leurs lieux respectifs, on en conclura que la surface de la terre est certainement sphérique, et que de l’uniformité de sa courbure prise en totalité, il résulte que chacune de ses parties fait obstacle aux parties suivantes, et en borne la vue d’une manière semblable pour toutes. Il en seroit tout autrement, si la terre avoit une autre figure, comme on peut s’en convaincre par les réflexions suivantes (? ???).
Si la surface terrestre étoit concave, les habitans de ses parties occidentales seroient les premiers qui verroient les astres se lever ; si elle étoit plane, tous ses habitans ensemble et à-la-fois les verroient se lever et se coucher ; si elle étoit composée de triangles, de quadrilatères ou de polygones de quelqu’autre figure, tous les habitans d’une même face plane verroient les phénomènes dans le même temps ; chose qui toutefois ne paroît pas avoir lieu.

Répondre à ce message