Affaire Wildenstein : étrange relaxe pour le marchand d’art
La justice serait-elle sensible aux "impressionnistes de la finance" ?
La justice a accordé une relaxe générale au terme du procès des héritiers Wildenstein, riche famille de marchands d’art poursuivie pour fraude fiscale.
Le verdict du procès pour fraude fiscale des Wildenstein a réservé une surprise. Les héritiers richissimes d’une lignée célèbre de marchands d’art ont bénéficié ce jeudi 12 janvier d’une relaxe générale. Le président Olivier Géron a épinglé la « claire intention » de dissimulation des Wildenstein. Il a reconnu que cette décision pouvait donc être « incomprise », mais l’a expliquée par des lacunes de l’enquête et des déficiences législatives en matière de lutte contre la fraude fiscale.
Les membres de la famillle Wildenstein, poursuivis dans ce dossier, sont considérés comme des « impressionnistes » de la fraude, « la plus sophistiquée et la plus longue » de l’histoire récente en France selon le parquet, qui a permis de cacher des milliards d’euros au fisc. Quatre ans de prison, dont deux avec sursis et une amende de 250 millions d’euros, avaient été requis contre le principal héritier, le Franco-Américain Guy Wildenstein, 71 ans.
En octobre, le tribunal correctionnel de Paris a jugé pendant quatre semaines six personnes : Guy Wildenstein, son neveu Alec Junior, la veuve d’un autre héritier, Liouba Stoupakova, deux avocats et un notaire. Deux « trusts », des sociétés anglo-saxonnes de gestion d’actifs, figurent aussi dans le box des accusés. Autant d’« impressionnistes de la finance », a ironisé l’accusation en référence à la presque légendaire collection de tableaux des Wildenstein : des Bonnard, Fragonard, un Caravage, Le Joueur de luth, entreposé en Suisse, loin des regards et des impôts, qui vaudrait plusieurs millions d’euros.
L’affaire Wildenstein, sur E&R :
Guy Wildenstein devant ses juges
Le procès du marchand d’art Guy Wildenstein s’ouvre lundi
Spoliés ou spoliateurs ?
600 millions d’euros de redressement fiscal pour les héritiers du marchand d’art Wildenstein
Guy Wildenstein inculpé pour recel d’abus de confiance
Interroger le droit et la justice avec Kontre Kulture :
Pierre Bergé censeur – L’affaire Dialogues désaccordés -40%
La Réification de la parole et autres fictions
Nuremberg
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Cette histoire est drôlement caricaturale ! Elle résume bien des choses , hélas .
Selon que vous serez ou pas de l ’ avant garde de la République les jugements de cour vous rendront blancs ou noirs .
Voila qui me fait penser à l’affaire Stavisky en 1934 à l’origine de la création de l’action française. Quand on voit l’indifférence générale à l’heure actuelle face à de telles affaires, l’apathie totale du peuple, (n’oublions pas le jugement rendu dans l’affaire Christine Lagarde) et qu’on la compare avec la réaction des anciens face à des situations non pas similaires mais aussi semblables que 2 gouttes d’eau peuvent l’etre, on se rend compte à quel point Soral et Escada ont raison lorsqu’ils évoquent la dévirilisation de nos sociétés. Le monde produit plus de richesses qu’il n’en a produit de toute l’humanité et nous nous appauvrissons toujours plus. Les peuples se font piller comme jamais dans l’histoire de l’humanité pendant que ces peuples....chassent des pokémon go !
L’AF n’a pas été créée avant l’affaire Dreyfus, c’est à dire à la fin du 19e siècle ?
Cette clique n’a pas pillé que le peuple dans son entier mais aussi bon nombre de collectionneurs, particuliers ou héritiers... qui leur a fait confiance.
Les zeurléplusombres ne furent pas des plus catastrophiques pour eux, bien au contraire.
Wildenstein-Soros, même combat.
Un "marchand d’art" c’est un mec qui , lorsqu’il est mandaté par un artiste, vend l’œuvre de celui-ci en se réservant une marge de plus de 70% du prix de vente. ...et l’artiste à qui l’on a réservé des miettes, doit, bien entendu, le remercier !
Il reste les foires et les salons mais vous devez payez un emplacement, sans jamais être sûr de vendre. En tout cas, ce ne doit pas être un prétexte pour arrêter de créer, au contraire. Déjà pour soi (est sain d’esprit celui qui produit du Beau), et pour échanger ou donner pour une bonne cause.
Ils ont fait traîner le dossier des années
ils ont fait voter une loi sur mesure l’air de rien
et plouf, relaxe geberale avec les félicitations de la cours.
je suggere que nous emplafonions tous le fisc apres cette jurisprudence !
Ah la grève des impôts, un doux rêve
Entendu sur France-désinfaux "jugement surprise" ; et bien pour moi , la surprise c’eût été une condamnation . N’est-il pas ?
c’est étrange il n’y avait aucun porcinet de la ldj a la sortie du tribunal, je les imagines avec ce vieil alcoolo de renaud, dans une danse hassidique endiablée pour fêter ce cadeau de la ripoublique.
Je ne sais pas si le Vicomte de la Brethel de Montpans-Thalon aurait bénéficié de la même clémence.. mais j’ai une petite idée.
La "Justice" à eux est passée...
Il suffit de lire le nom du mec pour savoir que c’est de la communauté organisée ... Circulez braves goys, y a rien à voir !
