Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

600 millions d’euros de redressement fiscal pour les héritiers du marchand d’art Wildenstein

Les ayants droit du célèbre marchand d’art Daniel Wildenstein sont visés par un redressement fiscal de l’orfre 600 millions d’Euros, a-t-on appris mercredi de source proche du dossier, qui confirmait partiellement une information du Point.

Dans son édition à paraître jeudi, l’hebdomadaire affirme qu’une série de redressements ont été notifiés aux héritiers de M. Wildenstein pour un montant de 600 millions d’euros, pénalités non comprises, dont 250 millions d’euros sont réclamés à Guy Wildenstein, le fils aîné du marchand d’art décédé en 2001.

"Il y a bien un redressement fiscal visant les ayants droit de la famille fiscale", a déclaré à l’AFP une source proche du dossier.

De son côté, le ministère du Budget s’est refusé à tout commentaire, invoquant le secret fiscal. Les avocats de Guy Wildenstein n’étaient pas joignables dans l’immédiat.

Une information judiciaire avait été ouverte en 2011 par le parquet de Paris à la suite d’une plainte pour fraude fiscale déposée par le ministère du Budget contre Guy Wildenstein.

La veuve de Daniel Wildenstien, Sylvia Roth, avait déposé avant son décès en novembre 2010 plusieurs plaintes contre Guy Wildenstein qu’elle soupçonnait d’avoir dissimulé une partie de son immense fortune en conservant hors de la succession une partie du patrimoine de son père, placé dans des fonds ("trusts") hébergés dans des paradis fiscaux.

La fortune de Daniel Wildenstein est estimée à environ quatre milliards d’euros, composée notamment de milliers de toiles de maîtres, d’un ranch au Kenya où a été tourné "Out of Africa", ainsi que d’un îlot aux Iles Vierges.

Le 6 juillet, Guy Wildenstein, représentant UMP à Washington des Français de l’étranger, a par ailleurs été mis en examen dans le cadre d’une autre affaire, après la découverte, lors d’une perquisition à l’institut Wildenstein à Paris d’une trentaine d’oeuvres d’art "disparues ou volées".

 






Alerter

2 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • J’avais été fascinée par le livre "Marchand d’Art" (Grasset) où le père Wildenstein racontait toute l’histoire de la famille et un siècle de peinture à travers elle.
    Mais quand j’ai appris cette affaire là, qui n’est qu’une affaire parmi d’autres - regardez sur le net, pleind e documentaires sur la question, et dans lesquelles les Wildenstein, grand-père, père et fils ont été impliqué, j’ai crû vomir. D’un seul coup, toute cette belle histoire a été entâchée de trahisons diverses.
    — 
    Sur cette affaire elle-même, c’est vraiment l’infortune de l’avarice : si les fils avaient simplement été aimables avec leur ex belle mère, décédée depuis récemment, il n’y aurait pas eu d’affaire Wildenstein.
    — 
    Bon, à 600 ME de redressement hors intérêt, de deux choses l’une : soit tu en as autant, tu payes et tu te tiens tranquille. Mais bon, dans ce cas, les intérêts, vu qu’il n’y a pas vraiment de bonne foi, ça peut aller chercher à +80%, soit 500 ME...
    Et vu la structure du patrimoine des Wildenstein ; au final, il y aura un peu d’oseille et beaucoup de tableaux refilés à l’Etat pour solde de tous comptes (vous allez voir, les Wildenstein vont trouver les moyens de surévaluer grave les croûtes ; genre "100 ME le tableau ; on t’en file 5 + une gouache et c’est plié").

    Soit tu prends la tangente, direction le Guatémala, et tu ne reviens plus.
    Euh, Guy, tu as une idée ?

     

    Répondre à ce message

  • On doit être au bout ...

    Car à une époque ou un couple de smicards devrait devenir imposable, fallait au moins par décence coincer ce genre de crapule.

     

    Répondre à ce message