Thibault Devienne – Retour d’expérience sur les Gilets jaunes

Ça part fort sur du Soral (sans le nommer bien sûr !), puis ça tâtonne, ça s’évapore dans les nuées, enfin ça retombe sur deux dernières remarques intéressantes :
 l’initiative en politique
 le pouvoir prêt à tout

Alors question : quelle initiative ou quelle suite de stratagèmes par rapport à quel ennemi (grand absent de cet exposé !) ; initiatives qui doivent s’organiser en négation de ce pouvoir omniscient en amont, militairement armé et mortel en aval.

Donc deux principes préalables à toute organisation seraient : furtivité & innovation - innovation car c’est précisément en identifiant l’Ennemi qu’on pourra décider d’actions ou de modes d’actions innovants, la manif de rue s’adressant au seul pouvoir visible lequel peut à présent snober la contestation classique.

Les GJC avaient ciblé le pouvoir profond mais précisément leur intention d’informer les rendaient trop voyants ! Il faut rester les Invisibles jusqu’au bout, l’étincelle au bon moment, au bon endroit, faire mouche comme à l’escrime.

Mais avant d’en arriver potentiellement aux sacrifices, je ne vois pas en quoi il serait déshonorant que le pays en appelle d’abord à son Armée pour le délivrer. Ensuite il s’agirait en urgence d’avoir un pour-parler avec le Kremlin de sorte à rétablir un cordon transversal anti-US...

Le propre du mouvement, c’était d’être une commune citoyenne qui a dépassé la politique. Pas de chef, pas de parti, seulement le RIC. C’était sans compter le parasitage de la gauche et les manipulations du pouvoir. In fine, comme dit Cousin, les gens espèrent un retour à la communauté et une abolition de l’état et de l’argent. C’est sûrement pas un mouvement révolutionnaire accaparé par des CSP+ qui y mènera, et c’est pourtant ce que semble envisager Thibault quand il parle de hiérarchie. Alors quoi, il propose plutôt des prêtres et des curés à la tête ? Des militaires ? Finalement, une révolution porte bien son nom ; on fait un tour pour revenir au même endroit.

Se regrouper et Prier ensemble par milliers pour chasser les démons de l’Elysee.

Quel dommage que cet homme, bon pédagogue, avec un passé historique ne soit plus présent devant le grand public.

D’accord avec lui sur le fait que l’origine du mouvement est trans-partisan et qu’il va bien au delà des idéologies. Il part du réel : Des français qui n’arrivent plus à joindre les deux bouts et qui disent "ça ne peut plus durer". Pour le RIC, qu’il ait été ou non piloté, et qu’on soit pour ou contre, il révèle par le fait que les gens se soient passionnés de cette question le problème fondamental de la CRISE profonde des institutions et du pouvoir en France. Les Gilets Jaunes, c’est le peuple qui se rassemble avec l’envie de reprendre en main sa destinée. Ce mouvement a fait revenir des personnes vers la foi et vers le Christ, c’est indéniable. L’imposture de la république maçonique une fois révélée permet de comprendre d’où viennent la majorité des problèmes de société. Les rassemblements et l’échange ont permis cette prise de conscience. Ce qui paraissait "tourner en rond" sur les ronds points a apporté quand même des choses très positives. ça a été une étape. Les gauchistes ont infiltré et pourri les choses mais il suffisait qu’autour du feu on parle de la mort et de l’au delà pour que les plus athées commencent à paniquer tellement ce sont des sujets qui leur font peur.

J’avais constaté tout ce que décrit Thibault dans le mouvement des gilets jaunes, et c’est ce qui m’a fortement déplu. Au bout de quelques réunions, fort intéressantes, j’ai vu arriver ce fameux RIC, et même si c’était une idée intéressante cela me paraissait un objectif trop brumeux et trop éloigné de notre quotidien et des revendications premières qui étaient terre à terre. Par la suite ce qui m’a fait retourner à mes fourneaux c’est l’infiltration (au propre comme au figuré) des idées gauchistes, des féministes (qu’est-ce qu’elles foutaient là ?), de l’égalitarisme forcené, l’impossibilité de définir en commun une ligne claire tellement il y avait d’idées parasites. Mais surtout l’impossibilité de désigner l’ennemi clairement. Même ceux qui savent d’où vient le problème sont parasités par le féminisme et l’insupportable antiracisme (alors que le mouvement des GJ, même si on l’image par le français de souche beauf, était très éclectique). Je ne leur en veux pas tellement il est difficile d’y voir clair. Je me suis dit que ce n’était pas encore le bon moment, qu’il faudrait qu’on s’en prenne encore un peu plus dans la gueule pour que les lignes de vues s’éclaircissent. J’ajouterais à ce que dit Thibault que non seulement il manque de la hiérarchie dans l’organisation, mais il manque aussi de la hiérarchie dans les idées. Pour l’instant à part sur E&R, les gens sont incapables de différencier les niveaux entre ce qui nous concerne directement au quotidien et dans l’organisation de la structure sociale, des idées sociétales secondaires. Peut-être qu’on s’en rapproche. Certains commentaires me sidèrent. Etre viril ce n’est pas ressembler à Rambo, c’est un état d’être, une stature. Vous en êtes encore là et n’écoutez pas...

Je vous laisse constater à quel point YouTube truque les statistiques de certaines chaînes/vidéos pour limiter leur essor. Comparer le nombres de vues de cette page sur ER (11000 vues au moment où j’écris ce commentaire) avec le nombre de lectures de la vidéo indiqué sur YouTube (5000). La source de "viewers" que génère ER dépasse le comptage global de YouTube. De plus cet article sur ER ne fait que reprendre la vidéo en elle-même sans article l’accompagnant donc on ne peut pas se dire que les gens ont consulté la page en se limitant à l’article… Bref cela nuit à la visibilité de la vidéo sur la plateforme. L’Empire du mensonge jusque dans les détails.

Il est bien sympa Thibault, il parle intelligemment, il couvre les grandes lignes, mais sait-il à quel point sa Ripoublique de Sousfrance est le nid du diable bancaire et sa clique ???? Thibault, aura à se radicaliser s’il veut survivre !!!!

Thibault doit impérativement s’intéresser à la question capitale d’un groupe ethnique, celui du renouvellement de ses membres, principalement par la naissance comme il fût toujours le cas historiquement par le passé. Car il doit toujours poser le précepte : Pourquoi les français autochtones ne veulent plus fonder famille, qu’est ce qui les gênent ou les empêchent de fonder famille, ???? Car les priorités de gestions imposent que cette question soit répondue. Cette question est d’ailleurs toujours éludée par nos actuels saboteurs, jamais ils s’y intéresse. Est ce pour autant que d’authentiques nationalistes laisse cette question filer et rejoindre les oubliettes ???? Si vous vous aimez vous même, vous chercherez les meilleures conditions pour que votre famille s’épanouisse pleinement.

Un genre de micro ou méso analyse du mouvement des GJ plutôt intéressant sur quelques points soulevés par Thibault. En revanche, propos encore bridés je trouve, manque de burnes pour aller au bout de ses propos. Il lui manque pas grand chose pour basculer du côté Soral. Mais déjà plus burné que moi dans son engagement