Pays-Bas : procès de Geert Wilders
"Si parler de ceci est punissable, les Pays-Bas ne sont plus une démocratie libre mais une dictature"
Le procès du controversé député néerlandais Geert Wilders pour discrimination et incitation à la haine doit s’ouvrir lundi matin en son absence, alors qu’il brandit pour étendard la liberté d’expression à l’approche des élections législatives.
L’affaire porte sur des propos tenus lors d’une soirée après les élections municipales de mars 2014 à La Haye. L’homme à la chevelure peroxydée avait alors demandé à ses militants s’ils voulaient « plus ou moins de Marocains dans (leur) ville et aux Pays-Bas ».
Face à une foule scandant « Moins ! Moins ! Moins ! », il a répondu dans un sourire : « nous allons nous en charger ».
Devant ce qu’il qualifie de « parodie de justice » destinée à le réduire au silence, le politicien controversé refuse de comparaître à « un procès politique », alors que les prochaines élections sont prévues en mars.
D’après les sondages, son Parti pour la Liberté (PVV) est au coude-à-coude avec les libéraux (VVD) du Premier ministre Mark Rutte.
[...]
Issue notamment de l’immigration de travailleurs à la fin des années 1960, la population de personnes d’origine marocaine est estimée à plus de 380 000 dans ce pays d’environ 17 millions d’habitants, selon l’Office central des statistiques (CBS).
[...]
Pour appuyer ses arguments, deux professeurs doivent témoigner, dont le philosophe Paul Cliteur, qui compare les procédures aux poursuites contre l’actrice Brigitte Bardot et l’écrivain Michel Houellebecq pour des propos hostiles envers l’islam et la communauté musulmane.
[...]
Second témoin à décharge, le spécialiste en droits de l’homme de l’université d’Utrecht Tom Zwart estime de son côté qu’un tel débat ne doit pas être tranché par les juges. « Nous avons choisi la démocratie », a-t-il déclaré au même quotidien. « Et cela signifie que l’on se bat avec des mots et des arguments, et non avec des citations à comparaître et des notes de plaidoirie. »
Sur l’Europe, l’immigration et le nationalisme chez Kontre Kulture
Arabesques -50%
Wilders, un candidat pas si antisystème que ça, voir sur E&R :
"Trump, Le Pen et Wilders : une menace pour la paix"
Viktor Orban, la Hongrie, l’Union européenne, les migrants et le virage du FN
L’extrême-droite européenne reçue avec les honneurs par Israël
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
La haine est un sentiment. Personne ne peut contrer ou interdire un sentiment. Rien ni personne. Il n’existe pas de logiciel qui transforme la haine en rien. L’expression de tout sentiment doit rester libre. Sinon, on ne pourra pas plus dire "je t’aime" que "je te hais", et alors l’homme sera poisson (cette espèce n’a pas de mémoire). Exprimer un sentiment est une catharsis, un droit et besoin de l’homme fondamental. Ne pouvoir dire à quelqu’un qu’on l’aime, c’est terrible. Ne pas pouvoir dire à quelqu’un qu’on le hait pousse à le supprimer. Les paroles dédramatisent les situations. Sans mots à sa disposition, on cogne, ô juges, vous qui, avec des tas de mots et des tas de condamnations à votre disposition, haïssez le peuple en l’exprimant impudemment et jouissivement tous les jours. On se damne à force de condamner. La haine peut être un sentiment positif. Par exemple l’enfant abusé hait l’adulte abusif. S’il commence à tolérer ses agissements et à ne plus éprouver que le syndrome de Stockholm, l’enfant est perdu. Vive la haine de cet enfant-là. Un jour, il s’en tirera.
« La haine est un sentiment. Personne ne peut contrer ou interdire un sentiment. »
Comme si tous les sentiments se valaient... La haine d’une poubelle féministe ? Mais laissez-là s’exprimer ! Tout se vaut !
Le ressentiment - haine, haine rentrée - n’a jamais été loué... Dans toutes les cultures ! Excepté en Judée [et ses rejetons] ! - Bouddha, Nietzsche, pour prendre deux exemples opposés, ont posé cet affect comme un problème, Le problème. Le calme Bouddha qualifie même le type haineux, et à plusieurs reprises, de sot... Même Tertullien n’approuvait pas cela.
Bizarre ce com d’anarchiste. - Max Stirner était noble en réalité.
On n’a même plus le droit de dire qu’il y a trop de Maghrébins. Hallucinant. On a l’obligation de souffrir en silence.
Eh ben oui, il n’y en pas tant que ça si on ferme bien les yeux.
Vous avez le droit de dire ce que vous voulez mais le devoir d’en assumer les conséquences.
Le manque de cohérence de ce genre de discours est comme toujours le travail de division horizontale.
Comme dit par un commentateur au dessus, vous ne pouvez pas dire qu’il y a trop de maghrébins et être en même temps pour l’UE et l’espace Schengen. En quoi ces marocains sont responsables de la corruption de vos gouvernants ? En quoi s’attaquer à eux va-t-il arranger quoi que ce soit ? Enfin, ignorez vous qui sont les réels responsables de cette immigration ?
L’affrontement horizontal, c’est bon pour...
"Eh ben oui, il n’y en pas tant que ça si on ferme bien les yeux"
Non ouvrez bien les yeux, mais en ne regardant que ça, évitez de voir autre chose pour le moment, on vous dira quoi regarder d’autre pour canaliser vos peurs et vos colères en son temps.
désolé de le dire ainsi mais en tant "qu’issu de l’immigration" je me sens comme un punching-ball sur lequel on a envie de passer sa colère, pendant que les vrais fautifs jouissent de la situation.
@brebis
ignorez vous qui sont les réels responsables de cette immigration ?
Non, je ne l’ignore pas. Mais cela ne justifie pas qu’on m’interdise le droit de dire qu’il y a trop d’immigrés !
L’affrontement horizontal, c’est bon pour...
Israël, et uniquement Israël, c’est entendu.
@Brebis_mal_garée
Vous avez le droit de dire ce que vous voulez mais le devoir d’en assumer les conséquences.
Les conséquences de quoi ? Des tribunaux politiques ? Des lois idéologiques ? De la trahison des politiques ? De la dictature de la gauche libérale libertaire ? Développe s’il te plait...
vous ne pouvez pas dire qu’il y a trop de maghrébins et être en même temps pour l’UE et l’espace Schengen.
C’est très cohérent comme point de vue, surtout lorsque son but c’est création d’un empire européen sur des bases civilisationnelles, les gauchistes et les immigrés ne peuvent pas le comprendre parce que d’une les gauchistes n’ont jamais rien compris aux peuples et aux civilisations et de deux parce que les immigrés n’ont pas grand chose en commun avec les autochtone ce qui les empêchent de comprendre en quoi souhaiter une Europe unie pour les européens et aux service de ces peuples européens est en soit une position très cohérente.
En quoi ces marocains sont responsables de la corruption de vos gouvernants ? En quoi s’attaquer à eux va-t-il arranger quoi que ce soit ?
La réponse c’est rien parce que tout simplement ces deux sujets n’ont rien à voir ensemble... C’est un magnifique sophisme, ce Plurium interrogationum implique que la substitution ethnique à l’œuvre en Europe de l’Ouest ne serait pas un problème parce que les politiques sont corrompus...Évidement l’européen moyen ne sera pas du tout de cet avis c’est d’ailleurs la raison de la popularité des partis dit d’extrême droite. Mais sinon on pourrait même se demander si la composition démographique n’est pas une question plus importante que celle des élites, après tout des élites cela se change facilement alors que pour remettre un peuple en état bonne chance.
@ Uto pique
Non ouvrez bien les yeux, mais en ne regardant que ça, évitez de voir autre chose pour le moment, on vous dira quoi regarder d’autre pour canaliser vos peurs et vos colères en son temps.
Personne n’a demandé à qui que ce soit de regarder quoi que ce soit, en fait c’est même l’inverse qui se produit tant les médias et les élites soutiennent l’immigration dans une sorte de délire idéologique. Le pékin moyen est suffisamment intelligent pour remarquer que dans les rue ce n’est plus la clientèle habituel qui s’y trouve...Et bien entendu le pékin moyen ne trouve rien de positif à l’idée que les gens comme lui sont de moins en moins nombreux dans leurs propre pays.
@LePen, du « trop de Marocains » initial, tu passes à un « trop de Maghrébins » pour finir en un encore moins ciblé.. « trop d’immigrés »...
Bien evidement si un maire de Londres en plein french bashing venait à dire qu’il y avait trop de français tout en demandant à la foule son avis, on trouveraient ça débile et déplacé.. que ce soit vrai n’y changerait rien j’aurais envie de lui cassser la gueule ; comme disait un autre plus haut lui faire assumer ses paroles et la colère suscitée : prendre à partie une communauté de la sorte..
Un leader noir dirais qu’il y a trop de Blancos dans le Bronx, ça choquerais tout autant...
Pour reprendre ce que tu disais : si il avait demandé si il y avait trop d’immigrés ça aurait été moins problèmatique puisque ça n’est plus un problème ethnique mais un problème politique... big différence...
En plus le défenseur de la race blanche est un descendant d’immigré ethniquement indonésien mais juif (si, si Ça existe) et en plus marié à une juive (la boucle communautaire est bouclée)... http://www.egaliteetreconciliation.fr/Geert-Wilders-et-les-juifs-indonesiens-19703.html
C’est comme le rappeur (authentique rappeur) identitaire défenseur de la race blanche Amalek (Malek c’est pas arabe ?) qui a pourtant un grand père noire et qui lave plus blanc que blanc.. au nom des blancs... On a dû mal le comprendre ?! Enfin pour l’instant on a surtout du mal à le comprendre...
Hardcore son pendant.. j’ai pas vérifié si les dents qu’il a contre les arabes sont en or massif comme Joey Star ; cependant poils aux dents.. Ça c’est pour la bonne punch-line râpeuse...
@peter
Bien evidement si un maire de Londres en plein french bashing venait à dire qu’il y avait trop de français tout en demandant à la foule son avis, on trouveraient ça débile et déplacé..
Non, pas du tout. Ce serait autant légitime. Les Français qui vivent en Angleterre sont des Immigrés comme les autres, et les Anglais ont la légitimité pour dire qui ils souhaitent accueillir chez eux et en quel nombre, et qui ils ne souhaitent pas accueillir.
Un leader noir dirais qu’il y a trop de Blancos dans le Bronx, ça choquerais tout autant...
Là ce serait différent puisque le leader en question n’aurait aucune légitimité à dire cela.
Pour reprendre ce que tu disais : si il avait demandé si il y avait trop d’immigrés ça aurait été moins problèmatique puisque ça n’est plus un problème ethnique mais un problème politique... big différence...
Oui, c’est vrai, mais pour moi ça revient exactement au même, les Immigrés dont il est question étant des Marocains. Je préfère le parler vrai à la langue de bois, quitte à choquer le Bobo.
Je ne suis pas un bobo peut être un bourgeois à la rigueur.. ma peur n’est pas de choquer mais d’être incompris, en communication le but est d’être bien compris..
Puisque ça soit des suédois ou des marocains n’a aucune importance à vos yeux pourquoi ne pas avoir recours à l’appellation d’immigrés comme vous l’avait fait ?...
À Londres il n’y a pas que les français qui soient en surnombre.. to single out.. mettre à l’écart... voilà ou se trouve le problème.. Vous savez très bien que certains ne pensent pas que c’est du franc-parler mais une contre-culture, vouloir s’affranchir d’une sensibilité dans le discourt.. vouloir apparaître discourtois, provoquer.. Il n’est pas question de verité.
Nous nous différencions pour une part sur les méthodes.
Dans le monde occidental, les historiens n’ont pas le droit de travailler sur la seconde guerre mondiale. Donc oui nous sommes bien dans une dictature, qui en doute encore ?
Et ça va être aux jeunes génération de reprendre le pouvoir.
Qui vous interdit de travailler sur la seconde guerre mondiale, les magrébins ?? Cui Bono !?
Je vois pas ou est le problem ...mais serait il capable de dire ...Faut il moins ou plus de sioniste aux pays-bas ? Chiche ? juste pour le sport ...meme si il le pense pas
D’accord avec Wilders qui dérange les biens pensants et pro immigration , nous avons le droit peuples d’Europe de ne pas être d’accord avec ces politiques sionistes qui rêvent d’invasion , le but étant de nous mettre en esclavage , les sionistes , ce sont eux et non Wilders , cette accusation est ridicule , bien-sûr , les envahisseurs en profitent pour se donner de bons droits et traiter nos défenseurs patriotes de racistes et voire même le ridicule , de sionistes , c’est un comble !
J’espère que les politique sionistes et pro-immigration ne gagneront pas ce procès , sinon les populistes , comme ont les appelle, (les représentants des peuples) , ne pourront plus être les portes parole et les défenseurs des peuples contre cette invasion organisée et voulue aux seuls bénéficier, financiers , lobbys , cela serait très grave....
En conséquence de cela , l’Europe de Bruxelles accentuera sans aucune limite son hégémonie sur les peuples de manière insupportable , nous sommes déjà sous dictature à l’heure actuelle , alors réfléchissez bien..... avant de lancer des anathèmes n’importe comment , sur qui dérange ?
S’il avait dit "sionistes" au lieu de marocain, je le soutiendrais. Ah non, impossible qu’il dise cela un jour. Il est fou amoureux d’Israël et obsédé par l’Islam.
Je ne comprends ni le sens, ni le but poursuivi par la décision de publication de cet article sur le site E&R dont la ligne éditoriale est en principe aux antipodes de la ligne idéologique soutenue et suivie par Geert Wilders, l’apôtre néocon du clash civilisationnel !
Quelqu’un peut-il éclairer ma petite lanterne !
En matière de liberté d’expression, il existe bien d’autres chats à fouetter et des personnes valables à soutenir.
Wilders est poursuivi pour avoir dénoncé l’immigration, c’est sans doute la raison de cet article étant donné que E&R n’y est pas favorable non plus...
ER est, comme Wilders - enfin "comme" façon de parler, puisque ER, contrairement à Wilders, remonte à la racine du problème - opposée à l’immigration de masse.
Geet Wilders est un islamophobe, ultra sioniste, qui s’est rendu en Israël une quarantaine de fois au cours des 25 dernières années ( selon Wikipédia , où je vous conseille de lire son portrait https://fr.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders) . On y découvre qu’il a des liens étroits avec le Mossad Il est soutenu par les néo conservateurs américains. C’est un atlantiste, anti européen .
Je le soupçonne d’avoir convaincu marine le pen de virer son père du FN . Condition qu’il a exigé pour constituer avec elle, un groupe au parlement européen
Vous brodez inutilement....
Ne pas oublier que Geert Wilders est le successeur de Pim Fortuyn qui fut assassiné "à la Kennedy" en 2002 par un militant écologiste (qui ne rappelle à personne les heures les plus ...).
Par conséquent, il a (devrait avoir) une immunité supérieure à celle que pourrait trouver son équivalent en France. Désolé, mais ce n’est pas à cause de la grande réputation de tolérance des Néerlandais (y compris écologiste).
Geert Wilders la blonde décoloré est l’instrument du sionisme européen ! C’est l’homme qui faut pour des guerres civiles lui Finkelcroote, Zemmour, fdesouche, L.Aliot, etc... Geert Wilders c’est la C.Fourest mâle néerlandaise....
