Débat presque inutile, dommage... Le prof de socio ne servait à rien, le sujet partait un peu n’importe comment et "l’encadrement" est inefficace...
Je note aussi un certain manque d’objectivité de la part des trois intervenants, chacun convaincu de détenir LA vérité, alors que les trois avaient à la bouche autant de choses très justes et essentielles que de chose complètement absurdes.
Selon moi on a oublié de parler du fait que le porno est SCÉNARISÉ, basé sur un phantasme ou une autre idée, ce qui ne représente pas forcément la réalité dans une vie de couple. Il serait peut être temps aux parents de l’expliquer à leurs gamins : "Dans la vraie vie met lui une fessée que si elle est consentante, trouvez votre terrain commun en apprenant à vous connaitre".

Répondre à ce message

Concernant Pierre Woodman, il m’a bien fait rigoler. Il parle de ses "grands" films scénarisés à gros budget où le scénario et les rares dialogues sont pires que ceux d’une série Z, mais à côté de ça, ça lui permettait non seulement plusieurs "gonzos" en parallèle de ces gros tournages dès les anées 90 et surtout la série qui continue de cartonner, celle de ses "Castings X" dans lesquels on le voit dans de sordides chambres d’hôtels en train de mettre en confiance la fille des pays de l’Est, puis de lui montrer son travail de pornographe (car s’il l’a accroché dans la rue pour pouvoir la faire venir, c’est qu’il se prétendait uniquement "photographe") et à partir de là il leur retourne le cerveau pendant parfois plusieurs heures. Certaines veulent partir, il les rattrape en leur disant "on va s’arranger", coupure, puis reprise de la vidéo et là la fille est tout d’un coup plus conciliante, il leur a proposé une petit paquet de fric (pour la fille) car lui en roubles ça ne lui coûtait presque rien. Il leur demande ensuite de se déshabiller et il tombe souvent sur des pucelles qu’il baise sur le lit de l’hôtel et comme elle ne comprenne pas le russe, il peut les enculer tout en les insultant du style "grosse salope, t’aimes ça finalement sale chienne, espèce de sale pute, etc" pour finir par leur éjaculer sur le visage. Dans certaines vidéos avec des actrices plus "rôdées", qui n’étaient pas amatrices en tout cas, il a eu une période où il leur pissait dessus à la fin, dans la bouche en leur demandant d’avaler.
Pour les amatrices russes et des pays de l’Est, beaucoup venaient juste d’avoir 18 ans, et il avait repéré une beauté blonde surnommée Blondie dans les années 95 dont il aurait "officiellement" attendu qu’elle soit majeure pour la baiser et la filmer, mais vu le vice qui suinte de ses vidéos, je suis certains qu’il en a profité aussi avec beaucoup de mineures, quitte à se les réserver pour 1 ou 2 ansplus tard lorsqu’elles atteignaient enfin 18 ans.
Déjà, lorsqu’il était flic, une rumeur circule comme quoi il s’était bien tiré d’une situation où il avait surpris en France une mineure de 15 ou 16 ans en état d’ébriété dans la rue, qu’il avait ramenée au commissariat et à qui, lors de la fouille, il se serait amusé à lui enfoncer un doigt dans l’anus...

Répondre à ce message

Séries d’images subliminales X incrustées dans cette vidéo à :

0.13’
2.47’
15.52’

il doit y en avoir d’autres encore, on s’amuse à toutes les répertorier ?

Qu’en pense Mr Soral ? j’aimerai bien savoir....

Répondre à ce message

Merci Alain Soral de la part des femmes que vous défendez mieux que toutes ces féministes et ces pornocrates assez abjects ! Ya encore beaucoup de boulot...

Répondre à ce message

Woodman ... où l’apologie de la luxure. (quel homme abjecte, je ne connaissais pas ce personnage, j’ai vite compris.) Donc si j’ai bien compris Woodman, une bonne actrice fini dans le porno et une mauvaise dans la prostitution ?. Oui ça se tient..
Ca fait très bobo tout ça mine de rien.., écrivain oblige ?.
Pour info quand j’étais gosse (vue que depuis ça a disparue) je préférais largement l’érotisme à la pornographie, et ça m’a pas empêché d’avoir une sexualité tout à fait normale. Il serait pas un peu Freudien se Woodman ?... Depuis quand le porno participe à l’éveil de l’enfant, un éveil pernicieux et amorale sa c’est sur.
Le problème premier de tout problème c’est la démission des parents dans l’éducation de leurs enfants !, relayant se rôle à l’inéducation nationale ou à autrui. Et compensant le manque affectif et physique de l’enfant par de l’argent. Vous savez cette définition du Macho que vous avez faites (qui pour le coup s’applique aussi aux femmes) :
“Gros con pitoyable dont on a dit depuis trente ans à peu près
tout le mal possible, mais aussi : mâle pudique à l’ancienne, qui
respectait sa mère, protégeait sa femme, et se sentait responsable de
ses enfants. Soit le contraire de la demi-fiotte actuelle, si fragile et
toujours à sa propre écoute, dont les femmes avouent avoir
de plus en plus de mal à se satisfaire.”

Alain Soral

Les gens sont tiraillaient entre leurs devoirs de parents, et leurs "besoins" sans cesse plus grand d’être "libres, émancipés, indépendants", le manque de l’enfant est compensé par l’apport financier des parents, ainsi l’enfant pourra lui aussi aller consommer et se sentir mieux dé facto.
D’ailleurs aujourd’hui on voit des émissions comme "Tellement Vrai" où "On a échangé nos mères" "Jamal le grand frêre" et j’en passe, dans les quelles on voit des gosses insupportable qui n’ont plus aucun lien avec leurs parents, si ce n’est le lien financier, tout ça grâce à l’éclatement des liens familiaux au profits de l’individualisme.

Alors après tout du point de vue de ces gamins, pourquoi respecter autrui quant seul ma propres existence m’importe finalement, pourquoi ne pas réduire ses propres parents à l’état de banquier/esclave ?, mis à part la morale que leurs parents auraient dus leurs inculqués, qu’est-ce qui pourrait bien les obligés au respect de leurs ainés ?.

Répondre à ce message

Péniche bobo avec tous les accessoires
-Barman barbe-molle qui parle à la semi-investi, fausse coolitude du mec decontract de la rue montorgueil
-Animateur metrosexualisé, oreillette, sourcil et sourire écrémé. Gentil, mais inutile.
-Nanas bosquet, plante de jardin le jour, cote de boeuf la nuit
-insupportable tête à claque sociologuette, intelligent mais au service du vide << visiblement une petite envie de se faire Soraliath avec sa petite fronde de David
 Producteur porno degueu, a moitié dégueu a moitié intello, gras, vide, cuir noir sportif jean basket, << Style canal plus

Alain Soral avec sa quenelle d’or, intègre comme d’hab, mais pas passionant non plus, pas assez de règle a briser ou de soumis a remuer <<< Du coup le gars pas trop investie

Petit et modeste verdict personnel de cette vidéo sur le porno que j’ai plus apréhender comme un "Alain Soral chez les Bobo" : pas terrible

Répondre à ce message

Pour en revenir a l’info de "Clovis" l’image a 0.13min est clairement une scene d’une femme avec un homme dans une laverie, j’ai reussi a faire pause assez difficilement (je sais pas comment les autres font)
Mais j’aimerais bien savoir si certains ici pourraient m’eclairer sur l’interet de faire ca ? franchement c’est quand tres impressionnant de voire ca ...

ps : j’arrive toujours pas a voire la derniere a 15.52min

Répondre à ce message

Je n’ai vraiment pas pu aller au delà des 4 1ères minutes, avec tous ces petits branleurs métrosexuels qui se pignolent à l’eau pétillante autour du bar et le producteur de porno avec ses bajoues et ses fausses dents.. On a quand même autre chose à foutre. Et je n’aime pas m’ennuyer. Et tous cas si Woodman (dont je n’avais jamais entendu parler mais que j’ai googlisé depuis..) a vraiment amené sa fille (?) à ce débat ("tu vas voir ma chérie que Papa n’est pas seulement un gros queutard porcin, c’est aussi un intello qui sait causer") c’est pire que tout. Par contre j’ai lu tous les commentaires, et je crois avoir une assez bonne synthèse de la video comme ça, donc merci à tous !

Répondre à ce message

Salut @ tou(te)s !

Je trouve assez plate l’émission, on parle d’un sujet avec la moitié du sujet, en gros, exclusivement faite et réservée aux garçons, en guise de tolérance, une fille floutée au fond de la salle qui apporte son avis à un moment (est-elle représentative de toutes les filles), personnellement je ne le crois pas. Woodman est "sûrement" critiquable mais il est quant même là, il a au moins ce courage, égal à lui même, je me sens plus proche de la vision de Soral que de Woodman. Ceci dit on est tous dans une énorme hypocrisie, ça fait longtemps que je constate qu’en France, les rapports entre Hommes et Femmes sont très très tendus et paradoxaux (en apparence). Les filles rêvent de se caser "et elles n’ont dans leurs lits que des connards" et les hommes rêvent de se caser "et n’ont dans leurs lit que des speudos putes", chercher l’erreur ? M’enfin bravo Alain, plus tu vieillis plus tu deviens bon !

Répondre à ce message

Quelqu’un peut il confirmer ? la fausse rousse derrière, il s’agit bien de Alexandra Geyser la fille de woodman ?

Répondre à ce message