Merci Youssef que Dieu te bénisse
Vive E&R !!!!!!
Soral président

Répondre à ce message

Perspective large et englobante. Tout le monde devrait écouter cette émission. Merci Messr !

La situation est extrêmement préoccupante, comme le montre Youssef Hindi à la fin. Mais pour mesurer la véritable gravité de la situation, il faut suivre l’émission en entier.

Répondre à ce message

L’hypocrisie américaine est d’origine vétérotestamentaire.

Répondre à ce message

Finalement et une fois de plus, le grand perdant dans cette histoire, c’est la France.
Honte à nos dirigeants félons qui se sont vendus aux anglo-saxons comme une ukrainienne vend son cul dans un bordel au bénéfice du tenancier.de l’auberge " Le Bouclier Rouge ".

Répondre à ce message

Excellente émission.

Je corrige un point : le gel des réserves de la banque centrale russe détenues à l’étranger auprès d’autres instituts monétaires ne concerne qu’environ 300 milliards d’équivalent dollars, soit un peu moins de la moitié des réserves d’or et de devises étrangères de la Russie.

Voici plus de détails sourcés :

1) Ian Purdom déclare à 33:21 que « [Poutine] n’avait peut-être pas prévu le gel des 640 milliards en euros et en dollars, laissés par la banque centrale russe dans les autres banques centrales occidentales ».

2) Concernant le détail de ces réserves, on peut lire ceci dans un article publié sur rtbf.be le 27 février 2022 : « La Banque centrale russe dispose d’un véritable trésor de guerre, issu notamment de la vente de pétrole et de gaz : 630 milliards de dollars (559 milliards d’euros). Environ 130 milliards en or, le reste en devises étrangères (euro, dollar, yen, livre sterling, franc suisse…), notamment sous forme de titres inscrits à l’étranger ».

3) Concernant la part des réserves gelées, on peut lire ceci dans un article publié sur french.sawtbeirut.com le 13 mars 2022 : « Le ministre russe des finances, Anton Siluanov, a déclaré que les sanctions avaient gelé 300 milliards de dollars sur les 640 milliards de dollars de réserves d’or et de devises de la Russie ».

Répondre à ce message

[ Exposition spécifique de la France au risque de destruction nucléaire ]

Parmi les éléments d’analyse qui sont présentés dans cet entretien, il est un d’importance spécifique pour la France : l’exposition spécifique de la France au risque de destruction nucléaire prioritaire (du point de vue de la Russie) à l’occasion d’une possible accentuation du conflit russo-otanien, du fait que la France, membre de l’OTAN, est la seule nation ayant une maîtrise souveraine de l’arme atomique en Europe continentale en dehors de la Russie (il y a par ailleurs 4 autres pays en Europe continentale, la Belgique, les Pays Bas, l’Allemagne et l’Italie, qui disposent sur leur sol de missiles nucléaires des États-Unis d’Amérique).

On peut retrouver cette partie de l’analyse de Youssef Hindi de 52:00 (en concentrant plus, à partir de 56:19, voire, en concentrant encore plus, à partir de 57:29) jusqu’à 59:19.

Répondre à ce message

Je pense que le gel des 300 milliards de réserve de devises a été prévue.
C’est un coup de maître époustouflant !

Je m’explique (schématiquement)

Les propositions de garanties de sécurité de décembre 2021 comprenaient le retrait de l’OTAN ds pays baltes.
J’ai spontanément pensé : t’as fumé la moquette Vova ; tu veux pas 100 balles et un mars tant qu’on y est ?!

Mais ces propositions ne sont pas des demandes, des requêtes, des doléances, i.e. avec ou sans consentement, l’OTAN doit se retirer des pays baltes.
Donc la question corollaire à ces propositions est : comment poutine va-t-il s’y prendre ?

Le gel (le vol) des réserves a déjà été appliqué pour l’iran, la syrie, la libye … ce vol était donc une option prévisible dans le cas russe.

Donc la question est : pourquoi les russes ont laissé ces réserves chez les occidentaux, et surtout autant (300 milliards … merde, quand même !).

La réponse est (selon moi) : pour servir d’appât et les inciter justement à se jeter sur cette manne juteuse pour légitimer ainsi la vente de gaz (et du reste à terme) en rouble.

Ce qui veut dire que les occidentaux doivent acheter d’abord du rouble pour ensuite acheter du gaz (ça, tout le monde l’a compris).

Ils doivent donc acheter du rouble à la banque centrale russe. Mais avec quoi vont ils acheter du rouble ? (et c’est là, le coup de virtuose).
Sûrement pas avec des dollars ou des euros.
Peut-être avec de l’or, des matières premières ou même des produits manufacturés …
Ou peut-être avec des terres, des territoires : les pays baltes.

Le gel prévu des réserves de devise russes permet de redéfinir (légalement ?) les termes des conditions de ventes du gaz russe.

Le nouveau deal est : gaz russe contre pays baltes.

Répondre à ce message

Une excellente émission. Je trouve que Ian a une bonne éloquence.

Répondre à ce message

Intéressant. Ceci étant, Kissinger est persona non grata en Israel. Vérifiez par vous même. Etre né d’une religion ne détermine pas votre appartenance à cette religion. Kissinger est membre permanent du Bohemian Club. Il n’y a aucune chance qu’il soit de confession juive.

Répondre à ce message

Nous avons bien Alexis Cossette Trudel de Radio-Québec qui nous éclaire sur les enjeux géopolitiques, mais hormis ce brave homme, nous avons très peu d’experts Neutres et impartiaux. Une personne comme Youssef Hindi et plusieurs autres excellents collaborateurs d’E&R seraient très appréciés ici pour nous aider à décoder et à faire un peu de prospective sur l’avenir politique et économique du Québec et plus largement du Canada, ainsi que d’éclairer notre rôle au sein du grand jeu international. Nous avions un seul journaliste qui "à ma connaissance" réunissait le talent, l’intégrité, une vaste culture, une curiosité naturelle... Je parle de Stéphane Bureau qui correspond à l’idéal journalistique. Compétent, vif d’esprit, Il incarnant des valeurs fondamentale à son métier. Il mettait son talent à profit en interviewant des politiciens. Hors à l’époque il dérangeait déjà l’establishment en posant des questions bien ciblées tout en permettant aux divers dirigeants de s’exprimer longuement. Son émission à été arrêtée sous prétexte que la qualité du langage utilisé ainsi que la complexité de certains enjeux rendaient son émission ennuyeuse et incompréhensible pour le téléspectateur moyen... (Décidément moins le peuple « considéré comme idiot » en apprends, mieux le pouvoir se porte). Ensuite on l’a cruellement relégué à l’animation d’une émission "people", un gâchis immense pour un talent comme le sien. Puis il eu la « fatale » idée d’inviter le "controversé" mais respectable et surtout grande sommité scientifique Didier Raoult dans le cadre d’une de ses émissions dont le sujet traitait de la COVID. Radio-Canada (devenue au fil du temps la « Pravda » canadienne), complètement Wokisée et porte étendard des bienfaits du mondialisme. Cet organe de presse qui visiblement se torche avec la charte journalistique de Munich ne l’a pas supporté. Monsieur Bureau s’en est indigné (à juste raison) et la porte lui a promptement été signifiée... Tragédie, absurdité, sacrifice tels sont les mots/maux qui me traversent l’esprit lorsque je repense à ce grand journaliste qui avait le don de transporter et d’éclairer ses téléspectateurs vers des dimensions politiques qui pour la vaste majorité ne leurs sont pas familière. Là ou se jouent véritablement l’avenir des nations. Les citoyens méritent pourtant de connaître les "stratèges" qui fabriquent leur réalité et manipulent leur consentement en les alimentant de conceptions infantiles aux limites de la propagande.

Répondre à ce message