D’après ce que j’ai lu des éditions du Jardin des Livres, le big bang je ne sais pas - en tant qu’« explosion d’énergie première » car c’est ce qu’on étend par là - mais remonter à l’origine des origines n’a pas forcément beaucoup d’intérêt, sauf pour le scientiste bien matérialiste qui recherche une explication mathématique absolue pour avoir le trophée.

En revanche, comprendre qu’il y a un flux continu d’énergie dans une correspondance dialectique entre le haut céleste et le bas terrestre et vice-versa, voilà qui ouvre à des questionnements.

C’est-à-dire : d’une part des âmes qui descendent pour s’incarner dans des corps pour ensuite retourner à la maison, et d’autre part des âmes qui continuent d’être "produites" - des âmes-bébé en quelque sorte - par cette toute puissante énergie qu’on appelle Dieu - mais que personne, même là-haut n’a jamais vu - et que les anges appellent le nuage (électrique) - le cloud !
Le dernier film de Tavernier s’appelait La brume électrique, c’est un peu l’évocation.

Mouvement dialectique vertical de réponses mutuelles en continu qui implique donc la notion d’incarnation et de réincarnations, au pluriel - car pourquoi s’incarner maintenant, à cette époque ? (La chronologie terrienne est néanmoins respectée.)

L’évolution humaine sur le temps très long, serait donc d’abord une alternance d’incarnations successives permettant la perfectibilité des âmes dans leur appropriation progressive de la Connaissance (gnose) via ces passages terrestres, car il n’y a que sur Terre que l’on pourrait réellement apprendre...

Il faut donc retourner au charbon maintes fois, une seule vie ne suffit pas à tout connaitre, les joies intenses aux douleurs insupportables : toute la Connaissance !

Rien ne disparaît, tout se transforme, dit-on. S’il y avait disparition dans un néant, une mort sans rien derrière comme le croient les athées, et même 10 vies plus tard : à quoi servirait de se faire chier à essayer de s’élever ? On serait alors pour le chaos, le nihilisme et l’hybris, tout comme Macron et sa caste.

Le problème est que si vous ne réussissez pas votre mission de vie, vous aurez à la revivre jusqu’à temps que vous ayiez compris, donc assez acquis en connaissance pour passer au niveau supérieur etc.

C’est peut-être du "bouddhisme", mais ça ne remet pas en cause les paraboles du Christ, et en fait ça me paraît de plus en plus logique. À condition d’être un peu ouvert d’esprit à ces lectures.

@François Desvignes,
vous ne savez pas faire l’addition ?
1597 + 120 = 1717

Et 1717 est la date officielle de la création de la FM à Londres.

C’est à cause du diable : il était furieux que je le dénonce.

Donc, je continue :

 1517
 1717
 1917

C’est une erreur fréquente de la droite nationale de croire que le diable :

 est né en 1789
 n’a qu’un élève, la Révolution

"C’est à cause du diable : il était furieux que je le dénonce."

Il a pas porté plainte, j’espère ?

(Désolé, mais ça me fait toujours marrer les croyants qui pensent qu’un être comme Satan en aurait quoi que ce soit à foutre de petits bonhommes qui se foutent déjà sur la gueule ... le type serait en lutte avec Dieu, mais ça se limite à emmerder François Desvignes ou produire des trav... des enfoirés de diablotins ! Je dois être un connard, mais j’imagine mal Satan prêter attention à des conneries pareilles, sachant que c’est censé être la créature la plus orgueilleuse du monde... j’ai jamais vu un lion s’enrager contre des fourmis).

Fausto Socin n’a rien à voir avec le mouvement des rose croix( crée en 1750) ou avec le palladisme, la famille socin etait une famille de juifs marranes convertis, Fausto comme son oncle Lelio socin, est un théologien chrétien non trinitaire (et accusé à raison d’arianisme). il fait donc partie des chrétiens judaïsants dits unitariens, particulièrement actifs en Russie et en Pologne(où ils se réfugient tous les deux) et ces chrétiens judaïsants s’allient plus ou moins avec les sectes protestantes evangéliques contre le catholicisme.
donc oui, Fausto Socin, idéologiquement annonce l’athéisme/panthéisme de la future FM mais il n’a rien à voir culturellement avec l’ésotérisme et l’idéologie politique maçonnique.
par contre, le fait que tous ces deux personnages maîtrisent parfaitement l’hébreu implique qu’ils avaient une connaissance de la Kabbale juive (comme Ficin ou Pic de la Mirandole et beaucoup d’humanistes de la Renaissance). or la Kabbale juive est une des sources idéologiques de la FM (FM spéculative fondée par des pasteurs protestants) qui n’est pas du tout athée à l’origine

je me trompe sûrement, mais il me semble que si la révolution Française s’est autant répandue dans toute l’Europe et a continué à faire des émules pendant les guerres napoléoniennes, ça n’est pas par admiration des massacres perpétrés par les sans-culottes, mais plutôt parce que l’idée d’une élite de parasites de droit-divin ayant tous les droits et plus aucun devoirs et se goinfrant sur le dos des pauvres, ne faisait plus rêver le sans-dent de l’époque, qui peinait à nourrir ses gosses. Ce modèle avait fait son temps, la noblesse ne protégeait plus et était devenue parasitaire et illégitime. Une sorte de "trop c’est trop" ressenti par les gueux finissant en explosion de violence dûe à l’indignation, comme il y en a eu d’autres dans tous les pays, contre d’autres élus parasitaires de droits divins ayant eux aussi l’habitude de fouler aux pieds avec arrogance le gueu/goy.

Les mêmes causes semblent produire les même effets. De nos jours, quand le sentiment anti-élection divine monte, c’est rarement par erreur ; c’est le résultat d’une action prédatrice violente, qui forcément engendre une réaction opposée de violence généralement équivalente. C’est seulement le narratif postérieur, qui essaye de nous expliquer que le coupable est la victime, et qu’il n’y avait aucune justification à cela.
Et évidement, des innocents paieront les pots cassés, tués soit par la prédation, soit par la réaction à la prédation.
Je pense qu’aujourd’hui, on a suffisament d’exemples sous les yeux, pour comprendre le principe : la république ne protège plus, elle est un prédateur parasitaire et illégitime. Elle tombera lorsque le moment du "trop c’est trop" sera atteind, même si ce n’est pas le Desouche en voie de disparition qui la fait tomber, mais peut-être plus vraisemblablement les "indigènes de la république", moins domestiqués et moins une espèce sur le chemin de l’extinction.

@hieronymus
La Révolution Française a inspiré les autres nations car elle a imposé une Constitution au régime , et a mis fin au système des ordres hiérarchisés , aux privilèges basés sur la naissance.

Tout à fait d’accord avec ce post sur l’Abbé Lefranc - il n’y a pas une virgule à ajouter ni à retrancher.

Tous les royaumes, Républiques, empires naissent et se développent dans le sang.

"Les francs maçons n’ont pas joué le rôle principal. Ils étaient cantonnés au rôle d’intrigants au Palais Royal autour de Philippe d’Orleans, le cousin du roi (futur Philippe Égalité)."

Le coup d’Etat de 1789-1793 a été fomenté au début des années 1780 lors de deux convents franc-maçons de Wilhemsbad et de Francfort ;il existe plusieurs témoignages de personnes présentent à ces convents , plusieurs livres en font références (Maurice Talmeyre, Nesta Webster)

Arrêtez de répéter l’histoire officielle made in Fernand Nathan, on n’est pas à l’école de la raie publique ici, on n’est pas des crédules, on ne nous la fait plus.

@Pascal
Je m’appuie sur des historiens contemporains et sérieux du niveau de Jean Christophe Petitfils pour développer ma vision ; pas sur les fantasmes surannés de Nathan.

Je vois mal comment un convent maçonnique, à lui tout seul, aurait pu déclencher une Révolution de cette ampleur avec les moyens limités de cette époque.

Votre affirmation s’appelle l’Histoire revisitée. Il y a toujours un public intellectuellement immature pour apprécier ces raccourcis.

re Pascal ,
..et , est-ce que Londres et Lafayette ont eu des rôles déterminant dans l’ élaboration du coup d’ état , ou bof ?

@kal
Tu oublies la volonté du tiers-état d’en finir avec le système dépassé des privilèges héréditaires ( royauté, noblesse, haut clergé).

@jean
Tout à fait d’accord et c’est exactement ce que je dis lorsque que je parle de la génération des philosophes qui a suivi la première vague des Montesquieu et autres Jean Jaccques Rousseau.

Citons par exemple l’Abbé Siéyès : "Qu’est que le Tiers État : tout" - Et Sieyès de poursuivre : « Qui donc oserait dire que le Tiers-État n’a pas en lui tout ce qu’il faut pour former une nation complète ? Il est l’homme fort et robuste dont un bras est enchaîné. Si l’on ôtait l’ordre privilégié, la Nation ne serait pas quelque chose de moins, mais quelque chose de plus."

Quand vous dites le peuple, il faut encore distinguer la bourgeoisie lettrée des avocats par exemple dont est issu un Robespierre, des ouvriers et paysans à peine lettrés ; ne pas oublier celle, riche et habitant les villes, composée de négociants qui possèdent le pouvoir économique mais pas le pouvoir politique.

Les paysans des campagnes, dont les revendications se retrouvent dans les cahiers de doléances, se limitent bien souvent aux dégâts de gibier sur leur récoltes.

Quand aux journaliers, je ne vous fais pas de dessin, ce n’est même pas un sujet à l’époque.

Septembre 1792, c’était surtout un mouvement de panique populaire face aux guerres déclarées par le pouvoir (Roi+Girondins), et très mal engagées.
Vendée : c’est une guerre de l’Armée Royale et Catholique contre la République ( 170 k morts d’un côté, 70 k de l’ autre).

Gueux Immondes (!)...créés par la monarchie absolue de droit divin, et maintenant par le libéralisme de la grande bourgeoisie ultralibérale.

Désolé, c’est le système qui crée des" gueux immondes" : pauvreté, exploitation mépris etc., sous l’ancien régime comme maintenant .

je comprends bien ton propos , et la considération pour la justice sociale qui le sous tend..
mais la pauvreté n’ excuse ni le crime , ni la vulgarité , ni la lâcheté.. pas plus que la fortune n’ absout de l’ égoïsme , de l’ irrespect , de l’ agnosticisme .

La valeur des hommes ne se réduit pas aux déterminant sociaux , peut être faut-il plusieurs vies pour s’ en rendre compte , j’ ai vu des humbles magnifiques et des riches magnifiques aussi.. nous en avons tous vu !

@Alençon - Oui, mais on parle là de septembre 1792 donc de guerre ( toujours néfaste ) déclarée par le Roi et les Girondins à l’Europe entière.
Le peuple français était terrorisé car la nation était menacée , il cherchait à éliminer les complices de l’étranger.

re Jean ,
"..qu’ un sang impur abreuve nos sillons !" c’ est ça ?
j’ avoue ne pas connaître assez bien cette période , pour bien mesurer la colère réelle qui aurait animé le peuple d’ alors .
et surtout comment ceux qui "font parler le peuple" ont pu délégitimer le roi , dans l’ esprit de l’ aristocratie trahissante (l’ armée en fait)..

Etre de gauche ne se résume pas aux tristes acrobaties morales de ses représentants actuels (la droite n’ est guère mieux hein)..
La justice et la dignité auxquelles chacun veut prétendre n’ a rien de scandaleux en soi , ce qui écarte en partie la question du ’pourquoi ?’.. mais c’ est surtout à partir du ’comment ?’ et du ’combien ?’ que les choses s’ enveniment .
On voit bien comme en France , la négociation peine à atteindre des objectifs pérennes , contrairement à la plupart de nos voisins , mettant en péril l’ ensemble du système (paritaire) .

On ne peut pas dire qu’ Alain Soral ne soit plus de gauche , ni collectiviste de cœur ; mais plutôt qu’ il a nettoyé , purifié , cette conviction politique de ses leurres et mensonges.. enfin , c’ est l’ impression que j’ en ai .