J’ai bien aimé mais pour ceux qui suivent l’affaire tout cela est déja compris, on rappelle que le Juge Brugière qui avait enquété en 1998 en était arrivé pour une bonne partie aux mêmes conclusions que cette brave English.

Répondre à ce message

500.000 - 300.000 = 1.000.000 de Tutsi tués lors du génocide. En voilà une belle instrumentalisation d’un génocide pour contrer tous les....négationnistes qui ne sont pas d’accord.
Mensonge, instrumentalisation du mensonge, harcèlement intellectuel, dictature de la pensée, ségrégation ethnique...l’élu ne se gêne pas si le but est d’accaparer les richesses du Congo voisin.
Pendant ce temps Tony Blair fait des conférences pour dispenser son savoir-faire. Ne me dites plus que l’Europe est démocratique car les citoyens européens ne sont pas informés sur les agissements de leur élite colonialiste.
Kagame est un criminel de guerre qui doit être jugé rapidement car le Rwanda est un volcan où se concentre une frustration immense d’injustice pour les Hutus....à moins d’une extermination !!!
Un grand merci à la BBC pour son travail de réinformation. Thanks a lot !

Répondre à ce message

Merci pour ce document, çà remet en question beaucoup de fausses certitudes...pour en revenir "égoïstement" au rôle de la France ; Juppé et Kouchner étaient-ils alors les bonnes âmes de l’époque ?

Répondre à ce message

merci 1000 fois ER

Répondre à ce message

Avec des sous-titres plus visibles, mieux placés et parfois mieux traduits ici :

https://vimeo.com/112879025

Répondre à ce message

Ce film est récent.
Nous aurons tous remarqué qu’il n’y est pas question de la France, et encore moins de "participation" française au génocide...
Le nombre des morts Hutu de 1994 y est même plus élevé, beaucoup plus élevé, que ce qu’avance prudemment Bernard Lugan...
Quelle est donc la signification de ce film, produit par la BBC, donc par les maîtres du monde ?
Est-il un signal adressé à Kagamé par l’oligarchie mondialiste pour lui signifier qu’il est temps qu’il cesse ses "turpitudes" ? Dernier signal avant lâchage ?
Il est vrai qu’il a commis le crime inexpiable d’avoir atteint, lui aussi, le chiffre magique de six... qui se trouverait ainsi sali à jamais !

Répondre à ce message

Je ne voudrais pas être à la place de ce kagame car dans ces pays si instable il est évident qu’ un jour il sera renversé et payera ses crimes

Répondre à ce message

Kagamé est aussi (on peut ke deviner quand on le voit avec les représentants du nouvel ordre international) au mieux avec le lobby juif international et l’état d’apartheid en Palestine.

On voit dans le reportage que Kagamé a mis en place un « déni de génocide », une réécriture de l’histoire et la fabrication d’un mythe autour de ce génocide (qui semble pourtant bien avoir touché l’autre partie plus encore).

Ça me fait penser à quelque chose, je sais pas quoi....

Répondre à ce message

Les limites de ce genre de documentaire sont toujours les memes ; au fond si l’on analyse la politique de Kagame au travers des lois et coutumes de l’ancien Rwanda, il apparait de facon evidente que ce dernier se pose en Kigeli, voir meme en Umucengeli : ses erreurs sont percues comme telles que parce que l’on ne voit pas qu’elles font parties d’une strategie de liberateur-offensif ( Umucengeli ). C’est pour l’elite rwandaise ce qui peut legitimer en grande partie l’action de Kagame, jusque dans la conquete des territoires du cote du Kivu lesquels semble t-il ont fait parties de l’ancien Rwanda. Mais les temps ont change, et il n’est plus besoin de verser son sang sur le territoire que l’on annexait, pas plus qu’il est necessaire d’annexer un territoire pour s’approprier ses richesses.
Quant aux Tutsis de l’interieur, l’action de kagame peut etre comparee, mais d’une certaine facon seulement qui est cependant frappante, a celle de ceux qui en France pendant et apres la liberation ont participe a l’epuration. Ce genre de revolution de palais ont toujours existe dans l’ancien Rwanda, et il y a des exemples bien connus.
Finalement, ce quil faudrait pour le Rwanda c’est une monarchie constitutionnelle, mais qui sait !

Répondre à ce message

docs interessant mais je n’arrive pas à saisir pk les occidents et américains soutiennent ce président ???

Répondre à ce message