Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Israël furieux contre Amnesty international qui dénonce son "système d’apartheid"

Quand les donneurs de leçons se prennent une leçon...

Le journaliste spécialiste du Proche-Orient Gideon Kouts n’a pas l’air très bien assis sur sa chaise, quand il répond à la question sur l’apartheid du régime raciste israélien. Pourtant, c’est un fait admis par l’écrasante majorité de la population israélienne, qui ne se révolte pas contre cette injustice flagrante, par l’écrasante majorité de la population palestinienne, qui en subit les conséquences dramatiques au quotidien, et par l’écrasante majorité des nations de la Terre, qui passent leur temps à dénoncer les violations du droit international dans l’entité israélienne. Mais non, face à cela, on oppose un bon gros déni de la taille d’un mensonge d’enfant, ce qui est rétroactivement dommageable.

 

 

À la limite, il ne faudrait même pas écouter les élucubrations vasouillardes de ce pseudo-journaliste, car si on ne reconnaît pas l’apartheid israélien, alors plus rien ne peut tenir, en termes de vérités, ou plutôt de faits. Mais il faut quand même entendre le culot, la chutzpah d’un citoyen juif de première classe, qui n’a tellement pas d’arguments qu’il change en permanence de sujet en pleine phrase. Cette gêne révélatrice mérite d’être médiatisée,

Il faut dire que la présidente d’Amnesty International, Agnès Callamard, n’y a pas été avec le dos de la cuillère, selon Le Dauphiné :

« Les politiques cruelles d’Israël de ségrégation, de dépossession et d’exclusion à travers ces territoires tiennent clairement de l’apartheid », a déclaré la secrétaire générale d’Amnesty, Agnès Callamard, lors d’une conférence de presse à Jérusalem peu après la publication d’un rapport à ce sujet, ce mardi. « Qu’ils vivent à Gaza, à Jérusalem-Est, dans le reste de la Cisjordanie ou en Israël, les Palestiniens sont traités comme un groupe racial inférieur et systématiquement dépossédés de leurs droits. »

Ce qui est un fait. Face à ces vérités ignobles, qui rappellent les heures les plus sombres de la vie des juifs européens dans les ghettos des pays de l’Est à partir de 1939, notre journaliste subitement aveugle augmente le niveau de chutzpah :

Kouts  : C’est très, très dommageable, très, très dommageable, qu’une institution qui a fait beaucoup de bon travail, ait partout une idée fixe sur Israël, et a écrit une livre d’une centaine de pages tout simplement pour prouver d’une façon littéraire, plus que scientifique ou plus du point de vue du droit ou de la législation, pour justifier un terme qui est utilisé contre Israël. On peut comprendre la colère d’Israël...

RT  : C’est sur ce terme apartheid qu’il y a aussi des désaccords puisque les rédacteurs du rapport eux-mêmes disent qu’il n’y a pas de comparaison finalement avec l’Afrique du Sud et qu’ils se sont basés sur le terme apartheid comme le définit la justice internationale.

Kouts  : Bien sûr, c’est une question de terme, et quand on écrit un document légal d’une centaine de pages qui doit prouver des problèmes des droits de l’homme, qui se posent ici et là, il y a une agence aussi, une représentation israélienne d’Amnesty International, même si le rapport a été écrit par la section anglaise, là il faut voir aussi la politique interne, par exemple le fait qu’une autre organisation Human Rights Watch a commencé à utiliser ce terme, donc ce qui est intéressant ici, c’est la politique intérieure des organismes et des organisations qui s’occupent soi-disant des droits de l’homme, là ils deviennent des organisations politiques.

C’est exactement l’argument que Macron opposait à un manifestant qui lui reprochait la destruction de l’hôpital public : « Vous êtes très politisé ». Même déni de réalité, même évacuation de la question principale.

RT : Selon vous, il y a une part de militantisme dans ce rapport ? C’est ce que vous nous dites ?

Kouts  : Bien sûr, s’il s’agit d’une action politique, il y a malheureusement du militantisme, il y a du bon militantisme aussi, quand on veut défendre des droits de l’homme partout dans le monde, mais il faut quand même voir que ce gros rapport se concentre de plus en plus et depuis des années sur Israël. Par exemple Amnesty International a été demander une fois d’essayer d’écrire un rapport concernant l’antisémitisme, et là on arrive à l’antisémitisme, et ils ont refusé. En disant il y a tant de problèmes dans le monde, on peut pas écrire... Donc on peut comprendre la colère israélienne, le sujet des droits de l’homme mérite quand même un traitement beaucoup, beaucoup plus sérieux.

Surtout en Israël ! Après les dénégations du pseudo-journaliste, qui fait quand même de la politique, ce dont il accuse l’ONG, voici les dénégations du ministre israélien des Affaires étrangères, Yaïr Lapid. On est prié de ne pas rire.

« Amnesty était naguère une organisation estimée (...). Aujourd’hui, elle est exactement le contraire. Israël n’est pas parfait, mais c’est une démocratie attachée au droit international, ouverte à la critique. (...) Je n’aime pas dire que si Israël n’était pas un État juif personne chez Amnesty n’oserait s’en prendre à lui, mais je ne vois pas d’autre explication. »

La réponse d’Agnès Callamard, citée par Le Dauphiné :

« Une critique des pratiques de l’État d’Israël n’est absolument pas une forme d’antisémitisme. Amnesty dénonce fortement l’antisémitisme », se défend Agnès Callamard, qui a également rejeté les allégations selon lesquelles l’ONG « stigmatisait » Israël, rappelant qu’elle publiait notamment des rapports sur l’Iran, bête noire d’Israël.

 

Pour ne pas faillir à leur réputation victimaire, il n’aura pas fallu beaucoup de temps aux responsables juifs israéliens pour répondre aux accusations fondées de l’ONG en sortant la carte de l’antisémitisme, une carte qui marche de moins en moins, tant elle a été usée sur tous ses côtés, et abattue à tort et à travers. Il ne manque plus que la convocation de la Shoah dans le débat, une Shoah qui commence à se faire vieille, 80 ans déjà. Que se passera-t-il dans 20 ans, quand elle aura 100 ans ? La carte de l’intouchabilité sera-t-elle encore valable ? Quelle est sa durée de vie ?

 

Comme prévu, sur E&R :

 






Alerter

24 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2898531

    Cette situation concerne toute l humanité, si on ne sauve pas le peuple Palestinien, on subira tous la meme chose.

     

    Répondre à ce message

  • Ceux qui donnent des leçons sont les "juifs de gauche" en France, en Angleterre, en Suède, et en Amérique.

    Les israéliens méprisent ces "juifs de gauche" vivants à l’étranger, ils disent même qu’ils ne sont pas juifs sinon ils viendraient vivre en Israël. Il y a déjà eu de nombreuses polémiques à ce sujet jusqu’à des ministres du gouvernement priant les israeliens d’être moins méprisant vis à vis de "ces personnes qui pensent être juives" (sic).

     

    Répondre à ce message

  • #2898569
    Le 3 février 2022 à 01:01 par En la línea del frente
    Israël furieux contre Amnesty international qui dénonce son "système (...)

    Veran Castex Darmanin vont dissoudre Amnesty International
    Mais a titre gracieux

     

    Répondre à ce message

  • #2898622

    Amnesy aura attendu 70 ans pour cette "révélation " !

     

    Répondre à ce message

  • #2898650

    Hé oui, pour Amnesty c’était plus facile du temps de l’apartheid en Afrique du Sud... la finance internationale et les pleurnichards patentés sont plus coriaces !

     

    Répondre à ce message

  • #2898672

    Ce rapport concernerait la Russie, la Chine ou l Iran vous pouvez etre sur que ce serait placarde soir et matin sur nos merdias ! Les BHL et autres Glucksman, """pourfendeurs des tyrans et defenseurs des opprimes""" en fairaient des tonnes mais la c est israel donc amnesty international limite complotiste neo-nazis ?

     

    Répondre à ce message

  • Je les comprends, c’est le moment où les impunis voient que l’impunité commence à faiblir, ça met la boule au ventre et à la gorge un peu...je comprends...
    l’éditeur a fait une mise à jour et les codes de triches ne fonctionnent plus...je comprends, qui aime jouer quand il peut perdre ?
    Le temps passe, 4000 ans, quand même, et tout d’un coup, il faut grandir...je comprends, le monde des grands est terrifiant et on veut pas y aller, je veux encore dormir...5 minutes...la maîtresse elle est pas là aujourd’hui elle a dit.
    Je comprends.
    Retou...arrivée du réel.
    J’comprends.

     

    Répondre à ce message

  • #2899041

    Voilà plus de 70 ans que ce pays d’anciennes victimes se comporte en immonde bourreau du peuple palestinien !

    Voilà plus de 70 ans qu’il humilie, méprise, vole, exproprie, frappe, emprisonne, broie, assassine des Palestiniens, qu’il fait vivre - plutôt survivre - dans un apartheid pire que celui des Afrikanders !

    Voilà plus de 70 ans qu’il se fout et se contre-fout de toutes les décisions internationales lui enjoignant de respecter les règles élémentaires de la démocratie de base !

    Et aujourd’hui, parce qu’un organisme - dont c’est le rôle depuis des lustres ! - tente de lui faire remarquer - avec des gants !!! - que plus de 70 ans de cette insupportable barbarie, ça commence à bien faire, il a encore de la monnaie à rendre, et le front d’oser nous sortir son éternel jackpot, que même des Juifs trouvent abusif/éculé/contre-productif ??!!

    Ces gens n’ont vraiment aucune morale, aucune éthique, aucune honte : qu’ils aillent au diable, ou nettement plus pertinent - comme lu plus haut sur le fil, merci sed etiam ! - "qu’ils aillent tous se faire inoculer" !!

    Et à méditer, pour tous ces imbéciles/inconscients/amoraux qui n’ont toujours pas compris qu’ils sont un danger bien plus grand que l’antisémitisme d’aujourd’hui pour le peuple juif : "La Shoah, c’est l’histoire de mon père, ce n’est pas la mienne !" - Michelle Sibony

     

    Répondre à ce message

  • #2899189

    Pour info, propos d’un affreux antisémite, Yeshayahu Leibowitz, concernant la politique du gouvernement israélien, et ça ne date pas d’hier. Amnesty International vient de se réveiller de sa léthargie.

    https://m.youtube.com/watch?v=1OvQE...

     

    Répondre à ce message

  • #2899291

    Gilad Atzmon dit qu’Israël n’est pas un État d’apartheid, car l’apartheid impliquerait que la classe dirigeante exploite la population autochtone à son profit. Or Israël ne veut pas exploiter les Palestiniens, il veut les anéantir ou les bannir. Gilad dit aussi que la terminologie appropriée à utiliser en ce qui concerne Israël est le nettoyage ethnique, et que l’apartheid n’est qu’un apaisement pour la gauche juive, une façon de faire paraître la situation moins grave.
    Gilad affirme également que "les Juifs ne sont pas une race, mais les Juifs sont uniquement racistes". Il explique que les Juifs ont créé une culture du séparatisme au cours des trois derniers millénaires, qui exige qu’ils se séparent de leurs communautés ou du moins qu’ils se considèrent comme une entité distincte et cohésive. Les Juifs religieux l’ont fait en observant la Torah et en adhérant à des pratiques religieuses, mais le Juif laïc a maintenu sa séparation en créant un "ethnocentrisme". Ils ont créé l’idée que les Juifs sont une culture distincte avec des attributs élevés et par conséquent des privilèges élevés.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents