J’adore l’écouter et le lire. Il fait mouche à chaque fois. Cependant, parce qu’il ne fait pas de politique mais de la métapolitique, pas de l’histoire mais de la métahistoire, en bref : parce qu’il a une approche systémique de l’histoire et donc du capitalisme donc une pensée complexe ; on peut lui reprocher l’hermétisme de son discours. Mais,....je ne crois pas que l’on puisse le blâmer d’une quelconque imprécision ou d’un à-peu-près. Il faut dire, à charge ,comme à décharge, pour justifier ses alambiquages linguistiques, que la culture de l’homme est immense, une culture qu’il partage et qui fait monter le niveau. De cela, je lui saurai bon gré, et ne comprends pas, au regard de cette contribution, qu’on lui reproche une éloquence, certes, parfois un peu pompeuse.

Répondre à ce message

Cousin ne jargonne pas et n’est pas complexe. Il a abordé aux rivages de la Réalité et doit mobiliser, pour la décrire, des mots différents de ceux spécifiques et d’usage généralisé de la ruée dans le fictionnel qui servent à décrire ce qui est étranger à la réalité. Il parle étrange et étranger aux oreilles de ceux qui vivent en apparence depuis l’endroit où il vit en réalité. Formatés, conditionnés, aliénés, ont le vocabulaire spécifique et son mode d’emploi, qui leur a été inculqué afin de les empêcher d’envisager/décrypter le réel. Commencez par jeter par dessus bord tout ce dont on vous a emplit, n’accueillez plus, en conscience, que ce qui vous convient réellement et travaillez sur vous.

Répondre à ce message

Finallement, Fancis COUSIN, c’est comme le K2 ; il faut d’abord avoir fait le PILAT, les Aiguilles d’ARGENTIÈRES et, le Mont-BLANC (. !.)

Répondre à ce message

D’un revers de main ou plutôt d’un revers de sa rhétorique, M. Cousin relègue Russie et Chine au niveau des nations "archaïques" ! Aussi, je me pose la question de savoir quand M. Cousin a effectué son dernier voyage en Chine ou en Russie !? M. Cousin demeure campé sur la connaissance qu’il a des écrits de Hegel, Marx ou encore Rosa Luxembourg... Certes, si par beaucoup d’aspects, les ouvrages de ces auteurs n’ont guère vieilli, depuis leur rédaction, le monde a tourné malgré tout et voir ces pays en 2020 à travers la grille de lecture de Marx ou Hegel relève de la pure et simple ignorance.

Répondre à ce message

Et les questions du public ?

Répondre à ce message

Vous vous voyez dans une communauté d’homme des cavernes, anarchistes radicaux ? Je vous laisse à vos délires, j’ai la réalité qui m’appelle.

Répondre à ce message

"Alors bien évidemment,les banquiers sont des gros cons qui complotent !"
C’est qu’à moi que ça fait beaucoup de bien d’entendre cette magnifique déclaration ?

Répondre à ce message

J’engage tous les cousinoïds a se souvenir de la parole de Soral quand il juge Cousin et à mesurer la distance de fond cosmologique entre le poids que donne Cousin à son propos -la radicalité absolue d’un retour au pré-néolithique blah blahh blahhh- et le poids que le jugement toujours aussi impeccablement profond que Soral lui donne : au mieux celle d’une poésie verbale hégélomarxiste LOL. Putain j’adore tout ce que dit Soral :) Et pour aller sur la causalité de fond de cet ultra-totalitarisme ultime vous avez les commentaires du SAPTR12.

Répondre à ce message

On en revient toujours au même point : le marxisme est une religion d’extrémistes qui n’ont rien prouvé (ni Marx ni Cousin n’ont mis en pratique leurs idées) à part parler et insulter ceux qui n’ont pas lu Marx ou mal lu ou pas assez lu, ou lu autre chose qui ne vaut pas la vérité marxienne. Franchement, il faut arrêter les c. 5 minutes. Comme si on avait pas assez de propagande faut en plus en sponsoriser ? Voilà l’état de décadence.

Répondre à ce message

Je pense à un truc car Cousin attrape les gens avec l’hallu d’une société organique sans propriété, sans possession, mais alors qu’est-ce qu’on fait avec ce qui donne l’envie de possession la plus intense, les très jolies filles ? On les vitriole, on les... voile ?

Cette logique immanente à son discours pointe vers ce fondamental de l’humain : l’intelligence est fondamentalement intelligence sexuelle inter-individuelle et la non-intelligence c’est le troupeau, le Bien -religieux ou idéologique- qui fait troupeau et qui s’exprime par la violence et par le puritanisme c’est à dire par le crétinisme sexuel.

Et c’est tellement évident que Cousin n’est qu’un prêtre de l’hegelomarxisme, la pire idéologie de Bien troupal qu’ait connue cette planète, celle qui a tué le plus. Le fait que ce type puisse simplement exister est une des innombrables preuves qu’on est dans la défaite de la pensée, l’enfoncement dans le crétinisme, qu’on appelle aussi post-modernité, mais on pourrait tout aussi bien l’appeler fin de l’Histoire, fin de l’Humain, apocalypse.

(l’intelligence est en-soi sexuelle parce que l’espèce est fabriquée par la sélection naturelle sexuelle : la sexualité pose le challenge métaphysique le plus puissant à la Pensée et je parie que Hegel est inexistant sur ce sujet parce qu’il est dans la violence totale, la destruction de toute chose, c’est lui-même qui le déclare)

Répondre à ce message