Citez vos sources, ça nous rendra service.

Car plus important que de dire des choses justes, positionnez des pancartes qui amèneront les gens à s’informer et s’instruire.

Cordialement.

@Decksigb, n’allez pas nous énerver Fernand Nathan !

En effet, c’est absolument ahurissant ce qu’on entend ici !!!!!!!!!!!!
Et, évidemment, les 2 autres ne connaissant pas l’histoire de l’URSS ou du communisme, il n’y a personne pour répondre à G. O’ Colmain.

De 1917 à 1924, les joyeux compères, Lénine, Trotski, Staline, Dzerjinski et leurs accolytes ont fait massacrer... 10 MILLIONS de personnes. Excusez du peu !
Et ce n’était que le début de l’hécatombe !

En Chine, la politique de Mao au moment du "Grand bond en avant" aurait fait, selon les historiens chinois, pas moins de... 40 MILLIONS de morts. Voilà au moins des gens qui ne font pas dans la demi-mesure !

C’est toujours la même tentative : disculper cette idéologie, dont le caractère délirant et meurtrier était déjà tout entier compris dans le "Manifeste" (j’invite chacun à lire l’analyse qu’André Senik en a faite, résumée ici : http://est-et-ouest.fr/revue/HL046_...)

Eh, les gars ! Partout, PARTOUT, le projet communiste a produit LES MÊMES EFFETS : crimes de masse, tortures épouvantables, déportation, famines organisées, famines abominables, etc., etc.
URSS, Allemagne, Hongrie, Espagne, Chine, Vietnam, Cambodge, Albanie, Roumanie, Corée, etc.

Lisez Sergueï Melgounov, Zinaïda Nicolaïevna Hippius, Robert Vaucher, Jacques Rossi, Boris Chiriaev, Alexandre Soljénitsyne, Jean Pasqualini, François Bizot, et tant d’autres !
https://www.babelio.com/livres/Melg...
https://www.babelio.com/auteur/Zina...

Dans l’Espagne "républicaine", la philosophe Simone Weil et George Orwells qui s’étaent rendus là-bas enthousiates, "pour défendre le projet révolutionnaire", en sont revenus rapidement, complètement révulsés de ce qu’ils y avaient vu...

Et en Fance, à la fin de la 2ème guerre mondiale : si il y a eu 5000 procès avec 1000 condamnation à mort, l’ "épuration" a fait 100.000 MORTS pour l’immense majorité dûs aux communistes (règlements de compte, assassinats de collaborateurs véritables ou supposés, élimination de témoins, etc., etc.)

Y’en a un peu plus, j’vous l’mets quand même ?

@Will Farnaby m’évoque « vaguement » quelqu’un. Mais qui ? Mais qui ? Plus d’informations à disposition s’il le souhaite. Ce n’est vraiment pas bien de troller sur un site pour adultes :-)

@Decksign

Il me faut donc m’abaisser à prouver ce qui est pourtant connu de tous sous prétexte qu’un propagandiste communiste est venu affirmer le contraire sur le net ? Mon Dieu...Dans quel monde vivons nous... Mon grand père dont le frère a été envoyé au goulag par les agents de la Stasi de l’époque doit s’en retourner dans sa tombe...

Pourtant la liste des crimes staliniens est très longue et très documentés, on ne sait d’ailleurs toujours pas avec précisons le nombre exacte de victimes de la tyrannie bolchévique. Staline n’a d’ailleurs pas attendu de prendre le pouvoir en 1924 pour commettre ses méfaits, la liste serait d’ailleurs tellement longue que l’on prendrait probablement des années pour la citer de manière complète.
http://www.sciencespo.fr/mass-viole...

L’abomination qu’est le marxisme a fait l’objet d’études approfondis et nombreuses, il est dommage que l’on n’en parle quasiment jamais en France, probablement du fait que la pourriture gauchiste ne souhaite pas que l’on lui rappel les méfaits qu’ils ont commis pendant des années( et qu’ils commettent toujours d’ailleurs), de peur de perdre le peu de légitimité qu’ils leurs restent.
https://livre.fnac.com/a280665/Step...

Quant au très "sympathique" Lavrenti Beria je dois avoué que j’ai bien failli m’étrangler en entendant un pareil panégyrique, ce type était non seulement un détraqué psychopathe mais aussi un pervers sexuel et un violeur totalement dégénéré, il participait non seulement en personne à certaines séances de tortures mais il était également connu pour errer le soir dans les rues de Moscou pour enlever des jeunes filles( souvent des lycéennes à la sortie des cours) pour ensuite les violer.
https://www.c-span.org/video/?18234...

http://www.lepoint.fr/histoire/beri...

@Eric

A oui je vous avez presque oublié... On notera deux choses à votre sujet, d’une vous n’êtes toujours pas capable de contredire vos interlocuteurs (que ce soit moi ou bien la très pertinente intervention de @Will Farnaby, vous n’avez même pas été en mesure de critiquer quoi que ce soit de manière constructive) et que vous êtes suffisamment inculte et influençable pour donner crédit à des salades trouvés sur le net.

Par ailleurs il semblerait que vous souffriez d’une sorte de délire de persécution...

« vous êtes suffisamment inculte et influençable pour donner crédit à des salades trouvés sur le net »
Ai-je jamais relayé, en les accréditant, des sondages ineptes relayés par Le Nouvel Obs sur le prétendu racisme des français ?! Ce jour-là on en reparle et vous pourrez la ramener.

@Eric

Il y a une différence de taille entre "mes sondages" et les prétendues qualités humaines de Beria, ceux-ci ont une existence réelle et celui dont on parle particulièrement exprimait une certaine forme de réalité à savoir la parfaite indifférence du peuple envers les slogans et les thèses antiracistes.

Il est évident que les français sont au moins aussi racistes que le reste du monde, les français ne sont pas plus con que la moyenne et on voit mal pourquoi ils accepteraient ce que les autres jugeraient inacceptable à savoir sacrifier leurs intérêts en tant que peuple pour pourvoir au bienêtre d’autres communautés avec lesquels ils n’ont pas de liens de sang particuliers.

En dehors de quelques allumées complétement décérébrés et endoctriné concentrés exclusivement en Amérique du Nord et en Europe de l’Ouest personne ne consentirait à un suicide démographique au prétexte de je ne sais quel principe délirant et dévoyé, cela irait tout simplement à l’encontre du principe de sélection naturel et donc à l’aspect le plus fondamental à savoir la préservation de soi et de sa descendance.

Je vais sans doute me répéter mais si vous voulez discuter des bienfaits du communisme vous auriez dû le faire à l’époque où mon grand père était en vie, en tant que quasi rescapé des goulag (comme la plupart des ossis en fait) il se serait bien marré à écouter vos théories fumeuses au sujet du paradis marxiste.

Vos « sondages » n’ont de dimension réelle que celle que vous leur donnez. Or c’est nul et parfaitement venteux, comme l’immense majorité des sondages. Si vous aviez deux sous d’honnêteté, de cette honnêteté qui vous manque en plus du reste (et qui vous fait transformer maintenant un prétendu racisme en ... « indifférence envers les slogans et thèses antiracistes », ce qui n’est plus du tout la même chose mais vous n’êtes plus à une incohérence près), vous reconnaîtriez au moins que la seule raison pour laquelle vous leur donnez du crédit est qu’ils vont dans le sens de vos opinions moisies, ni plus ni moins. Relayer un truc pareil en y croyant une seule seconde, faut le faire quand même ! Vous mélangez tout, c’est une vraie salade. Je passe sur le reste, confit comme d’habitude « d’arguments » d’autorité et formules aussi creuses et ineptes que péremptoires. Vous auriez pu nous éviter de nous parler de votre grand-père, est-ce que je vous parle de ma grand-mère avec un tatouage au poignet ? :-) Pitié, évitez-nous ça ! Pas ici !
Et le « meilleur » pour la fin :
« ... il se serait bien marré à écouter vos théories fumeuses au sujet du paradis »
Vivant, il lui serait a priori difficile de lire des théories jamais écrites !!! Mais bon c’est comme pour tout avec vous, il suffit d’affirmer fort n’importe quoi et le tour est joué !

@Eric

Mais je n’ai jamais prétendu le contraire... La seule raison pour laquelle je me suis permis de relayer ce sondage était le fait qu’il allait dans mon sens... Dites moi à quel moment au je affirmé le contraire ?

Ce sondage a aussi pour mérite de démontrer à quel point l’inteligensia gauchiste est incapable d’imposer son point de vue délirant à la communauté du peuple et que même leurs sondages bidons (mais dans lesquels ils croient) ne sont pas capable de leurs donner le résultat qu’ils souhaitent.

Je ne vois pas non plus où est ce que vous voyez de l’incohérence, c’est justement à cause du fait que les gens sont racistes qu’ils sont totalement indifférents aux slogans antiracistes... Cela me semble très clair et très logique pourtant.

Vous n’avez pas l’air d’avoir entendu parler de la fitness inclusive, il s’agit de la théorie évolutive expliquant les comportements altruistes des animaux pouvant être de nature à diminuer les chances de survie d’un individu tout en augmentant celle d’un autre.

D’un point de vue purement individuel venir en aide à une autre personne sans contrepartie à peu de sens en terme biologique pourtant cela arrive très souvent dans la nature, beaucoup confondent le principe de "lutte pour la vie" avec celui de "Survie du plus fort" qui n’est qu’un dévoiement du précédent, en effet lutter pour son existence ne veut pas dire que l’on écrase les plus faibles ou même ses concurrents mais que l’on fait en sorte de favoriser la survie de son patrimoine génétique.

C’est pour cela que l’on observe de nombreuses formes de solidarité familiale, comportements ethnocentristes, favoritisme d’un parent à l’égard d’un de ses enfants en particulier, car les gens sont toujours plus enclins à aider à la survie de ceux dont le génome est la plus proche copie du leurs. Une fois que l’on sait cela on ne peut croire une seule seconde en la thèse selon laquelle les français(en dehors de certains endoctrinés) pourraient adhérer une seule seconde aux principes de l’antiracisme, qu’auraient ils à gagner rationnellement parlant à mettre sur le même plan des gens comme eux avec ceux qui n’ont pas grand chose en commun avec eux ?

Ce ne sont pas des opinions mais des faits, ils ne vous plaisent probablement pas mais cela n’est pas le sujet. Vos réactions sont par contre très drôles, mes propos seraient moisies ? Et pourquoi pas nauséabonds ou rappelant les heures les plus sombres... Quitte à parler comme un larbin du système autant bien le faire

Les heures les plus sombres, c’est pas un peu l’allusion personnelle en mode pleurniche à votre grand-père non ?! La blague. Et mes « théories fumeuses sur le paradis », elles sont où malhonnête petit mythomane ? :-) Je plaisante, n’allez pas encore chercher à vous justifier piteusement.
« Mais je n’ai jamais prétendu le contraire... La seule raison pour laquelle je me suis permis de relayer ce sondage était le fait qu’il allait dans mon sens... Dites moi à quel moment au je affirmé le contraire ? »
Merci, n’en jetez plus. Fermez le ban. Je ne remettrai pas une pièce, ni pour commenter ce début tonitruant ni pour commenter sa suite toujours aussi sinueuse. Vous êtes indécrottable et pour faire tourner votre moulin, vous n’avez besoin de personne de toute façon.

Ah si, juste une chose bougre d’âne !
« c’est justement à cause du fait que les gens sont racistes qu’ils sont totalement indifférents aux slogans antiracistes... »
C’est exactement l’inverse ! Comme je vous l’ai déjà dit, et c’est logique, les français ne sont pas racistes mais contre l’immigration à tout crin dans un contexte de chômage de masse (et pas seulement d’ailleurs). Et donc ils ne supportent pas dans leur grande majorité de voir cette position de refus, parfaitement logique et rationnelle, repeinte en racisme de leur part pour continuer à leur fourguer une camelote néfaste dont ils ne veulent pas et à raison. Pour cela donc, les slogans antiracistes ne leur sont pas indifférents car au contraire ils leur sortent par tous les trous (du moins dans leur immense majorité). Le moulin de l’idéologie antiraciste n’a donc nul besoin que nous lui tendions le bâton pour continuer, raison pour laquelle il ne faut pas être futé pour aller du côté des thèses que cette idéologie alimente pour se justifier. C’est digne de l’idiot utile et versatile (dira-t-on presque par indulgence) Conversano.
« Bref », arrêtez de jouer au malin que vous n’êtes pas, et de très loin, et attendez d’avoir un minimum rebranché les fils au tableau avant de vous sentir obligé de la ramener sur tous les sujets en mélangeant tout et en tentant de mettre en avant pêle-mêle pléthore de trucs qui sentent la compensation à plein nez.

Je citais mon grand père pour signifier à certains que si l’on essaye de me faire prendre des vessies pour des lanternes alors il y a peu de chance que cela fonctionne, j’ai déjà été briffé au sujet des miracles du socialisme il y a de nombreuses années alors cela me fait bien rire lorsque l’on sous entend que ce système n’était pas si délirant qu’on le dit

Donc vous prétendez que les français ne seraient pas ce que le monde entier est de manière assumée ? C’est intéressant comme théorie... Pourtant j’ai comme l’impression que si la France aurait été dans la même situation économique que la Suisse ou le Danemark, les français seraient tout autant opposés à l’immigration et à l’antiracisme et peut être même plus car ils auraient eu des biens à protéger

Contrairement à ce que vous semblez croire au mythe propagé par les médias selon lequel il s’agit d’une question économique en rapport avec le chômage alors qu’en réalité il s’agit plutôt d’une question purement instinctive en rapport avec la préservation de soi, personne au monde ne pourrait accepter un afflux d’étranger chez soi, non seulement parce que cela n’aurait aucun sens rationnellement parlant étant donné qu’ils n’ont rien à gagner la dedans mais en plus ils y ont beaucoup à perdre, non seulement cela diminue les ressources alloués aux siens mais en plus cela conduit à une influence toujours grandissante de leurs part sur le territoire en question et donc à une certaine forme de prise de contrôle de celui-ci

Les gens ressentent très bien où se trouve le problème et c’est pour cela que les foutaises gauchistes leurs sont totalement étrangères, cela n’a aucun sens pour eux, tout le monde a compris que l’antiracisme était une manière de lutter contre les intérêts des blancs

Vous semblez bien conditionné en fait...On a l’impression que vous avez peur d’aller à l’encontre du dogme dominant, vous avez tellement été socialisé à l’antiracisme et au gauchisme que même lorsque vous prétendez y être opposé vous ne pouvez pas vous en empêcher de régurgiter la même chose

Si vous veniez parler avec un ossis en ex RDA et que vous lui disiez qu’il était raciste, soit il vous dira l’être parfaitement soit il vous répondra n’en avoir rien à faire, la population est est très soudée et n’a pas subis un décérébrage idéologique

Vous remarquerez que Orban se fiche complétement de faire pinailler la gauchiasse, il assume complétement, comme quoi ramper au pieds de ces ennemis n’a jamais mener à rien

Vous crachez donc bien à la face du vent et êtes incapable de l’admettre, nous sommes bien d’accord. Au lieu de voir du gauchisme (pardon, de la gauchiasse lgbt métissôlâtre) partout. et de manière aussi pathologique que non étayée bien sûr (gauchisme qui vous est ce qu’est l’antisémitisme à d’autres), occupez-vous plutôt de ne pas être son parfait idiot utile symétrique.
Pour ce qui s’agit d’être bien conditionné, ce sont là encore et comme la plupart de vos considérations, des propos strictement utilitaires et infondés. Mais il faut bien continuer à mouliner dans le vide hein !
S’agissant de ce que je disais dans mon post, je ne prétends rien mais j’affirme l’évidence et ce n’est donc en rien une théorie. Si les idiots n’existaient pas, l’antiracisme institutionnel les aurait inventés. Grâce à vous ils n’ont même pas eu à prendre cette peine donc. Vous voyez l’idéologie partout à l’exclusion de l’endroit où elle sévit méchamment, à savoir chez vous car vous en êtes un sacré fruit pourri. Et plutôt que de parler de ne pas « ramper devant ses ennemis », commencez plutôt par ne pas les justifier en leur donnant à manger la même pâtée pour chiens qu’ils nous servent ensuite. On peut vous renvoyer dos à dos pour ce qui est de former un genre de Janus du pauvre. Comme vous l’a fait remarquer un intervenant sur un autre fil, au lieu de la ramener vous feriez mieux de réfléchir aux catégories afin de sortir de votre petite fabrique mentale. C’est rassurant quand on est enfant mais ça devient inquiétant arrivé un certain âge.

@Eric

Le problème avec vous c’est que vous parlez beaucoup mais vous ne démontrez rien de concret, mes propos seraient infondées ? En quel manière ? Je vous ais cité de nombreux exemples et j’ai développé mes arguments quand vous vous êtes contenté de vous accrochez à certains de mes propos pour les tordre dans le sens qui vous plait et ensuite de dire que j’avais tord sans même tenter de le prouver...Un peu léger quand même

Vous parlez d’évidences pourtant il a été démontré que le chômage n’était pas un élément expliquant le rejet de l’immigration, le chômage est très faible en Suisse ou au Danemark, et que cette théorie n’expliquait pas pourquoi le rejet de cette arrivée de migrants était général (toute classes sociales confondues personne n’en veut) ni même pourquoi seuls certains types d’étrangers étaient visés (personne ne se plaint de la présence de norvégiens, d’ukrainiens, d’espagnols ou d’australiens)

La question est donc de savoir pourquoi les européens rejettent spécifiquement une immigration venue du tiers monde, en toute logique ce n’est pas pour des raisons économiques car la classe moyenne occidentale a plus de chances de se faire "voler" son emploi par un camionneur d’Europe de l’Est ou par un technicien allemand que par un sénégalais...Le problème est tout autre, comme je l’ai développé précédemment il s’agit principalement d’une question de proximité entre les peuples, si vous mettiez de côté

L’antiracisme n’a aucune influence au sein du peuple car ceux-ci comprennent très bien que cette idéologie n’est pas dans leurs intérêts, rationnellement parlant les gens n’y ont rien à gagner (aller expliquer au contribuable français ce qu’il gagne à financer la banlieue...) mais beaucoup à perdre

On se demande donc qu’est ce qui vous fait peur, l’antiracisme institutionnel peut avoir autant de grain à moudre qu’il veut la farine qui en ressortira partira directement à la poubelle pour cause de péremption prématurée et manque d’acheteurs. Ces gens là sont une blague monumentale personne ne les écoutent, alors franchement vous avez peur de quoi ? Qu’il vous empêchent de vous exprimer ? Mais c’est déjà le cas pourtant... Très franchement lorsque l’on est un trouillard on peut mettre dos à dos qui l’on souhaite cela ne possède aucune espèce d’importance

Je suis quelqu’un d’extrêmement pragmatique, je suis donc très dubitatif à propos des idéologies qui menacent mes intérêts, alors oui le marxisme culturel est pour moi une menace de premier plan

@mort de rire
ne perdez pas votre temps avec ce "eric". Vous pourriez jouer avec ce genre d’individus une partie de ping pong interminable et vain, plus communément appelée : pilpoul

« Le problème avec vous c’est que vous parlez beaucoup mais vous ne démontrez rien de concret ». Hum ! Hum !
Sinon en parlant de ça, d’où avez-vous vu que qui ce soit avait peur ?! J’ai pointé du doigt vos incohérences, c’est tout. Vous avez en effet raconté ou relayé pas mal d’énormités (et vous continuez) mais mon Dieu qu’il vous est difficile de l’admettre ! Je comprends bien, c’est humain ... mais ce n’est pas une excuse ! :-)
Le bonjour à @gg. Son conseil est tardif, réversible à loisir et ne sera pas suivi à mon avis. Le bonjour également à Will Farnaby. Pour ma part, au pilpoul je préfère le Picpoul ... de Pinet !

On pourrait même pousser le vice jusqu’a rappeler que contrairement à Staline, Hitler ou Mussolini ont été élus démocratiquement...

Ce que je sais, c’est que O Colmain cite ses sources durant ses explications, il donne la clé pour comprendre pourquoi il dit ce qu’il dit et on peut aller critiquer son discours.

Alors si vous voulez contredire, attaquez-vous à la littérature sur laquelle il s’est appuyé.

Pour Pierre Hillard, c’est Saint Louis ou rien. Je lui ai posé une question à Lille la semaine dernière. Y a t’il un pays dans le monde qui se rapproche de votre vision politique ? La réponse est "non". Pierre Hillard tend vers un absolu qui a disparu depuis bien longtemps (a t’il existé ?). Et comme il ne transige pas, ne fait pas dans la demi mesure (c’est même le plus radical des proches d’E&R), il tient à dire clairement les compromissions voulues ou non de tous les dirigeants avec les valeurs mondialistes.
J’apprécie toujours ces personnes intransigeantes, car se sont des boussoles, un cap pour ceux qui pensent comme eux.

Pierre Hillard - que j’apprécie énormément - a une vision "mystique" de la politique, raison qui lui fait dire ce qu’il dit et cautionne son jugement.
Peut être que Hindi aurait pu lui rappeler que V Poutine a à de nombreuse fois demandé son avis au Pope et que ses appuis vont bien sur des milieux juifs russes, mais pas que...
D’autre part je vous renvois au discours de V Poutine à Valdaï dont la conclusion était :
"Il reste une chance de bâtir un nouvel ordre mondial sans déclencher un conflit planétaire. Ce nouvel ordre mondial doit nécessairement inclure les États-Unis, mais uniquement aux mêmes conditions que les autres : dans le respect du droit et des accords internationaux ; en s’interdisant toute action unilatérale ; dans le respect complet de la souveraineté des autres nations."

@francky
c’est ce que je disais tantôt... le NOM on y va, on y va ! La question est sa nature.

Un NOM transhumaniste ou un NOM humaniste, là est la question ??

Le NOM, dans le respect de la diversité des Cultures particulières tel que proposé par Poutine, est humaniste.

Il semblerait que ce soit le même principe qui ait fait dire à A.Hitler qu’il ne voulait pas s’engager dans la voie nucléaire, arme ignominieuse de destruction massive de populations civiles. Par contre, les USA... open bar.
L’Allemagne nationale-socialiste possédait une avance technologique qui sera largement récupérée et exploitée par les Soviétiques et les USA.