@paramesh, rappelez vous des slogans de mai68, " pas d’exploiteurs, pas d’exploités", c’était visionnaire, alors qu’à l’époque les salaires augmentaient, les patrons étaient paternalistes, et justement à cause de ces mecs, les soixante huitards, qui, sont tous devenus des pdg, les salaires n’ont plus augmenté à partir de 1974, et surtout dans les années 80.

Répondre à ce message

Ce que nos remplaçants et autres gauchistes immigrationistes appellent le " privilège blanc"

Répondre à ce message

@paramesh, on ne peut pas refuser le progrès, sinon, à ce moment là, il faut supprimer l’automobile, et la roue, les avions, les bateaux, la télévision, les fonctionnaires, les villes, les villages, les maisons, les tables, les chaises, l’alcool,la médecine, et de revenir à l’ére préhistorique, vivre dans les grottes, les cavernes, et de s’asseoir autour d’un feu, comme cela se faisait à cette époque, et de crever à 30 ans, c’était l’espérance de vie en ces temps reculés.

Répondre à ce message

Lire le livre de Patrick Buisson, la fin d’un monde ( 600 pagre ) , tout est dit ! La téloche a rendu les hommes mous, la téloche a fait quitter les enfants des campagnes en leurs faisant miroiter les gros salaires en ville et voir leur parents comme des vieux cons, la téloche à dépeuplés les campagnes obligeant les paysans à s’endetter...et bien d’autres problème !

Répondre à ce message

J’aurai dû faire des études de brunolemaire, ou de françoishollande, ouais c’est bien ça comme études. Maintenant, celles d’emmanuelmacron non. Pourtant très faciles, elles peuvent rapporter très gros, mais il y a les travaux pratiques, les douloureux travaux pratiques et là ça coince.
Après tout ce que nous savons dans cette affaire Briziiiiiittte, désormais, tout est pété, toutes ces fables pour neuneus peuvent être foutues dans les chiottes bref cette méritocratie et le reste de cette blague ripouxblicaine aux chiottes.

Répondre à ce message

Une époque révolue ou la France de 50 millions d’habitants était encore française. Côté pile la mécanisation de l’agriculture, la pac et autres subventions ont certes facilité la vie des paysans, et amélioré leur niveau de vie. Côté face l’industrialisation de la montagne, la société des loisirs naissante ont bouleversé non seulement le cadre de vie mais aussi la manière de percevoir et d’appréhender la société. Ce qu’ils ont gagné en confort matériel, ils l’ont perdu en en relations sociales, le système favorisant l’individualisme et la disparition du tissu social.
Une société traditionnelle ou l’on ne se débarrassait pas des vieux dans les hepad,plusieurs générations sous le même toit, s’enrichissant mutuellement.Moins de biens, mais plus de liens, d’amour et de solidarité.
Des gens simples et humbles, pas assez savants pour raisonner de travers.La télévision avec une seule chaîne, diffusant seulement quelques heures par jour, des programmes de qualités, n’avait pas le pouvoir de nuisance d’aujourd’hui.
Des jeunes gens maintenant âgés ou morts, telle est la triste condition humaine actuelle.

Répondre à ce message

@anonyme, les asiatiques ou chinois sont intelligents, eux ils ont des robots, il suffit de regarder à Shenzen.

Répondre à ce message

@anonyme, il faut supposer que vous détestez l’argent, d’avoir un bon salaire, et bien sûr vous feriez ce genre d’emplois qui sont très mal rémunérés, vous êtes un hypocrite, " l’homme ne cherche pas du travail mais de l’argent", Coluche.

Répondre à ce message

Illustration criante du fameux privilège blanc !

Répondre à ce message

Le problème c’est que la ville prend les forces vives des campagnes mais n’ a que de la merde à lui rendre en retour.. le cycle n’ est pas viable !

Les gens issus de la campagne devenaient de bons citadins , mais l’ inverse n’ est pas vrai.. les citadins à la campagne sont majoritairement odieux , sales , bêtes , inadaptables .
Les produits issus de l’ agriculture familiale étaient généralement excellents , bons pour la santé.. les produits industriels en sont l’ antithèse .
Les idées et inventions issues de la vie rurale étaient des solutions pratiques , pérennes , adaptées à la nature.. les progrès selon la ville ne s’ adaptent à rien de durable , sont en conflit avec les règles du vivant .

Cette vie rustique était le résultat de milliers d’ années d’ adaptation de l’ homme aux territoires , elle étaient difficile , dure , ennuyeuse parfois , mais conservait les gens dans le cycle de la vie , avec une descendance nombreuse et en bonne santé.. la ville et le citadin sont en rupture totale avec cette compatibilité , l’ avenir de l’ homme moderne est hors sol , au dessus de la création , dans son imaginaire numérique .

Répondre à ce message