LE MUR DE DRONES, est la version OTANIENNE du mur des cons !

Répondre à ce message

Si les globalistes veulent une guerre directe avec la Russie ( la guerre en direct est en cours , l ’Ukraine n ’ étant plus qu ’une colonie us et la fiction permettant l ’impunité des frappes de l ’Otan ) il obtiendront ce qu ’il veulent en dépit de toute la modération russe possible et gagneront l ’opinion occidentale soumise à leur Média unique au moyen de faux drapeaux ( ce qui est en train de se produire à toutes fins utiles ). Mais décideront ils vraiment cette confrontation directe ? et d ’abord qui forme le petit directoire globaliste qui décide ? personne ne peut dire des noms , le pouvoir globaliste est anonyme , inconnu , voire insoupçonné du grand public ; on peut seulement facilement penser que les marionnettes des néo cons Macron , Starmer , Merx . . . Trump ? c ’est un frein sans doute mais Netanyahou ces derniers jours , selon des témoignages de haut niveau se vantait que Trump est entièrement tenu par Israel , donc prudence s ’impose ) . Donc décideront ils la guerre ? bien que cela soit peu probable si on se réfère aux analystes militaires indépendants on peut malgré tout ne pas écarter la volonté suicidaire du directoire voyant que sa stratégie de domination totale des nations , son but ultime depuis des millénaires , est tant soit peu compromise par l ’émergence de cette forte coalition de pays en résistance ; dans un tel cas il faut faire fi de la logique et se rappeler que ces gens n ’ont aucun sens du respect de la vie humaine ni même de la vie tout court et sont d ’une cruauté inimaginable . Ce sont essentiellement des parasites et des destructeurs fondant le pouvoir et leur prospérité sur le mensonge , le chaos et les guerre . La dimension de folie fanatique conduisant à la table rase doit être aussi prise en compte . Malgré tout il faut continuer à croire en la formule de Xavier Moreau sur le " pouvoir rationalisant de l ’ atome " , celui donc des milliers de têtes nucléaires russes sans parler des chinois . . . c ’est un espoir tangible pour les peuples qui comme toujours ne décident jamais des guerres ( ni même leurs dirigeants ( dirigés ) ce qui est nouveau ) et en paient seulement le prix .

Répondre à ce message

Les médias nous prennent pour des cons. Mais pour de vrais cons, car seul un vrai con pourrait imaginer que le drone que présente LCI, qui ressemble furieusement à un drone de prise de vue DJI Mavic et qui doit avoir à tout casser une demi-heure à 3/4 d’heure d’autonomie, aurait pu faire le trajet Saint-Petersbourg-frontière germano-danoise et retour.
Et qui plus est qu’un drone destiné à faire de la photographie aérienne représente une menace de guerre...

Répondre à ce message

Au niveau rationnel, c’est illogique, que l’UE se saborde économiquement, ça n’a pas de sens.
On peut y voir plusieurs hypothèses :
Schumpeter, destruction créatrice, Gaza rasée population exilée, projet riviera.
Europe en guerre, reconstruction, et nombre de victimes conséquent sous les pieds.
Fédéralisme, par la force, dettes guerres.
Fanatisme doctrinaire projet gouvernance globale, fin des nations, esclavage généralisé.
Reste à voir si les moutons entreront paisiblement dans l’enclos où le projet de leurs maîtres est de tous les bouffer.

Répondre à ce message

Les drones pénètrent l’Occident sous faux drapeau par la fenêtre d’Overton...

Répondre à ce message

Mur de drones je ne sais pas, toujours est-il qu’on est assez mûrs pour aller dedans.

Répondre à ce message

Comme si Poutine, qui n’arrive pas à se dépatouiller de l’Ukraine, allait attaquer un autre pays !
De plus, quoi de plus normal que la Russie "observe" et surveille les pays belliqueux et va-t-en-guerre de l’o.t.a.n !
L’o.t.a.n et les us n’observent et n’espionnent jamais rien, eux ?

Répondre à ce message

Plus de 2 000 fonds ESG européens investissent dans les armes nucléaires.
Ces fonds sont gérés selon les critères ESG (Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance).
Ceux-ci prennent en compte les dimensions environnementales, sociales et de gouvernance.
En résumé, les marchés semblent enthousiastes quant au réarmement.
Et quant aux signes d’ une « nouvelle course qualitative aux armements nucléaires », pour reprendre les termes de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI). Cela entraînerait des risques encore plus « diversifiés et plus graves » que par le passé.

Répondre à ce message

(sources Bloomberg)

Répondre à ce message

Et cette nuit encore plusieurs attaques de drones ukrainiens sur la Russie,
a Belgorod, et dans la region de Moscou où un drone est tombé sur une maison et un enfant de 6ans et sa grand mère sont morts brûlés vifs selon certaines chaines telegram pro-Russes.
Il y a des intérêts des deux côtés a faire durer cette guerre côté Russes comme côté Otan/Ukraine. Il n’y a pas d’autres explications.

Je me demande quel effet ça ferait si Poutine avertissait 1 semaine a l’avance d’une frappe nucléaire sur Kiev, sans le faire le jour J. Seulement un effet d’annonce, qui pourrait dépeupler Kiev avec une fuite massive de la population. ça ce serait peut-être fatal pour Zelensky.

En attendant on dirait presque une série télé pourrie et interminable cette guerre qui dure depuis 3ans et demi si c’était pas tragique.
Et Trump s’est fâché avec Zelensky en Février dernier, et finalement ils se sont reparlés, et macron merz et starmer avec leurs cinéma, et Poutine a force on comprend pas trop ce qu’il veut (même si apparement sa stratégie c’est une guerre d’usure pour affaiblir militairement et économiquement l’union européenne). Et même ses plus proches alliés se sont trompés sur la date de la fin de la guerre,comme Loukachenko par exemple qui l’avait prévu en automne 2024.

Enfin bref, c’est pas les filles a Poutine qui sont infirmières militaire a 500 mètres du front,
et lui est au Kremlin avec un ciel ultra protégé.

A un moment va falloir se sortir un peu plus les doigts du cul pour les commandants Russes (pas les soldats, sous off et officiers sur le terrain).

Il y a quelques mois c’était plusieurs Tupolev bombardiers que la Russie a perdu a cause du MI6.

On peut comprendre un Prigojine ou un Kadyrov qui a déja appelé son pays plus d’une fois
a utiliser une arme nucléaire tactique contre Kiev.

Répondre à ce message