Excellent diagnostic

@le vrai galiléen, oui, et la mort des paras français, à 7 sur 7, en 1983, Daniel Balavoine y était invité et les propos qu’il avait tenu, ont fait un scandale.

Ca a l’air prometteur ton projet !
encore faut-il que les arabes se mettent d’accord !
En toute logique une région aussi vaste peut être rudement intéressante au point de vue économique et militaire ????
peut être le président syrien devrait s’y mêler afin que la Russie pointe son grain de sel également !
Ça calmera direct et radicalement ces yiddish conquistador 2.0 !

Mr Assaf souhaiterait que, par sagesse, nous signons un pacte de paix avec l’état d’Israel, prétendant que c’est la solution la plus intelligente pour résoudre tous les conflits (alias massacres), car de toute façon en bout de course, les israéliens se convertiront, faisant enfin allégeance à Jesus-Christ.

Non, tu n’as pas compris, Assaf rappelle que les guerres précédentes ont été gagnées par Israël (1967 contre Égypte, Syrie, Jordanie, etc., 1973 contre Égypte et Syrie), et que la guerre contre Israël ne peut pas être gagnée aujourd’hui vu que l’Egypte, la Jordanie, etc. ont normalisé leurs relations avec Israël qui possède désormais l’arme nucléaire en plus du soutien indéfectible des Etats-Unis. Assaf explique qu’affronter Israël est affronter les Etats-Unis, que le petit Liban n’a aucune chance de vaincre les Etats-Unis, et que le Liban doit en tirer les conséquences politiques comme l’ont fait l’Egypte et la Jordanie. Assaf ne nie pas la perversion du régime sioniste, et justement il dit le contraire de ce que tu dis, que la conversion d’Israël est un délire des sectes évangéliques américains sionistes qui prospèrent dans l’entourage de Trump.

Pour rappel, l’entente entre (certains) chrétiens libanais et les israéliens milieux des années 70 aura conduit à, ni plus ni moins, la guerre civile libanaise

C’est l’arrivée massive de l’OLP et d’autres milices palestiniennes de toutes obédiences expulsées de Jordanie qui a déstabilisé le Liban. Les Jordaniens ont chassé militairement l’OLP qui menaçait la souveraineté du pays (les Palestiniens ont tenté d’assassiner le roi de Jordanie) en tuant de 3 400 à 10 000 Palestiniens, l’OLP menaçait la souveraineté de la Jordanie comme elle a menacé ensuite celle du Liban et l’a même plongé dans la guerre. Finalement l’OLP a été contrainte de quitter le Liban et d’aller en Tunisie. C’est une tragédie et une épopée, mais qui n’a rien à voir avec ta fausse explication un peu minable.

Comme les Jordaniens et les Egyptiens, les Libanais ont le droit de servir leurs propres intérêts, ils n’ont pas à se soumettre aux intérêts des Palestiniens. On passe notre temps a déplorer la perte de la souveraineté de la France sous influence sioniste, américaine et européiste, mais toi tu dis : "un Liban que pour ma part, je verrais bien intégré dans un super état"... tu craches sur les peuples comme le font les mondialistes.

Je partage complètement votre impression, Surnom : Antoine Assaf intervient depuis de longues années sur Radio Courtoisie, et y anime même régulièrement une émission le samedi midi.

C’est une éminente personnalité mais depuis tous ces derniers mois, j’ai été d’abord stupéfait puis très déçu qu’il évoque à peine les atrocités de Gaza, et maintenant celles que subit son propre pays, au point que je me demande purement et simplement s’il n’a pas choisi son camp, celui des sionistes.

Sans doute beaucoup plus confortable, pour préserver son statut d’intellectuel, bien installé dans ses pénates parisiennes. Une réussite sociale dont la valeur est semble-t-il plus élevée, que d’entrer dans le combat en faveur des "animaux" de Gaza.

@surnom, il y a sûrement une ambiguité, alors que israel commet un génocide en Palestine et au Liban, attentats ou assassinats.

C’est normal, il est chrétien, il n’a pas la haine qu’ont les sionistes envers toute l’Humanité...

@ miles davis.

Être chrétien ne signifie pas refuser le combat quand c’est nécessaire. Aimer ses ennemis n’est pas antinomique avec l’application de la Justice qui consiste aussi dans son prolongement médiéval à porter secours à la veuve et à l’orphelin.

A ce titre n’est-ce pas « étrange » que ce sont toujours les mêmes, de l’exploitation des femmes et des enfants les hérauts, qui induisant - avec évidemment la complicité des médias occidentaux, essentiellement - par des procédés abjects leur « émancipation » à seule fin de destruction de la famille naturelle (par la haine du père sous l’étendard Féminisme), tentent de forcer l’avènement prochain de leur messie ?

Bref, si on ne confond (confusion si commune) pas Christianisme et « Secte V2 à Bergoglio », le combat qui s’annonce sera bien celui de la Vérité contre les légions du mensonge et du crime. Et nécessairement il sera héroïque et donc sanglant, ce combat !

j’ai été d’abord stupéfait puis très déçu qu’il évoque à peine les atrocités de Gaza, et maintenant celles que subit son propre pays, au point que je me demande purement et simplement s’il n’a pas choisi son camp, celui des sionistes.

Sans doute beaucoup plus confortable, pour préserver son statut d’intellectuel, bien installé dans ses pénates parisiennes.

Non Lérins, ce que tu fais là n’est pas digne. Assaf avait compris très tôt que l’affrontement contre Israël était vain parce que c’est en réalité l’affrontement contre les Etats-Unis, et qu’un petit pays comme le Liban n’a aucune chance de gagner. Il l’avait écrit et publié dès le début des années 1980 et sa prise de position lui a valu d’être kidnappé et de passer un an comme otage d’une milice pro-syrienne.... Donc quand tu dis que c’est aujourd’hui par « confort » qu’Assaf défend une solution de paix avec Israël (Nasrallah aurait été assassiné par Netanyahou parce qu’il était prêt à signer des accords de paix), tu te ridiculises. Quel confort y a-t-il a passer plus d’un un an dans une geôle en te demandant à tout instant si tu ne vas pas être exécuté et mourir à l’âge de 25 ans ? Pendant la guerre, des milliers de Libanais ont été pris comme otages, qu’on n’a jamais revus...

Et en plus la diffamation que tu fais est absurde parce qu’Assaf n’était pas du hostile à Hindi, il était même parfois admiratif du jeune Hindi, il ne lui a pas refusé le statut de « chercheur », et ça c’est parce qu’Assaf est un homme extrêmement intelligent et qu’il aime la fréquentation de l’intelligence (il est Normalien, Docteur en philosophie, ancien élève de Pierre Boutang, il a enseigné la philosophie, il est aussi musicien, écrivain, etc.) en plus de celle des femmes. Je le connais, je l’ai eu comme professeur de philosophie contemporaine à la fac. Il y a vraiment chez lui un regard particulier posé sur la jeunesse, ça l’intéresse de parler avec un jeune qui a du talent (et même de l’aider s’il le peut). Et donc le mot de la fin sur le « sujet du roi du Maroc » est sincère, c’est pour faire plaisir à Hindi qui d’ailleurs sourit largement.

On peut avoir des vues différentes, c’est pas pour ça qu’on est ennemis. Assaf et Hindi sont d’accord sur l’essentiel, et surtout, pour Assaf qui a vraiment la mentalité du chercheur et de l’écrivain, Hindi et lui appartiennent à ce même camp de l’intelligence supérieure, et toi qui ne cherches rien et ne publies rien, tu appartiens à l’autre camp...

@Oh là, Oxar,

J’ai seulement dit qu’il était une éminente personnalité, et que j’étais déçu qu’il ne parlât plus des massacres de Gaza, dans ses longues contextualisations disons, sur Radio Courtoisie (d’où mon interrogation : est-il passé du côté des sionistes ?), qui me paraissent presque le seul sujet qui vaille. Je ne connaissais pas, par ailleurs, sa biographie, en 1980.

"Diffamation" (de ma part), comme tu dis, cela me parait vraiment excessif ("pas digne" oups !). Tu as fort bien pris sa défense, c’est un intellectuel !

"Il est probable que Nasrallah soit toujours vivant."
Ah bon, tu en sais plus que les membres de son propre mouvement qui eux sont sur place !!!!
Peux tu me donner les numeros du prochain euromillion ? Merci

Vous n’êtes pas le seul à penser à l’hyppothèse que Nasrallah est encore en vie comme pourrait l’être Soleimani.

C’est une hyppothèse qui se tient (contrairement à ce qu’en pense Mr Franky qui prend les déclarations officielles pour argent comptant malgré l’expérience de maintes guerres qui ont promus la vérité au podium des victimes).

La prudence US quand à entrer en conflit contre l’Iran peut très bien s’interpréter comme un accord de détente entre Téhéran et Washington lequel necessite de retirer du jeux les figures symboliques les plus bélliqueuses, un retrait qui ne tardera pas à concerner Netanyaou.

Il est mort et ils ont sorti son corps. Il a été assassiné par Israël, l’occident qui arme et soutient l’Israël, les arabes collabos qui préfèrent garder leurs armes pour massacrer "des hérétiques" et enfin par les dirigeants Iraniens qui ont contribué avec leur lâcheté ! Avec Ahmadinejad au pouvoir, le Hezbollah a écrasé l’armée sioniste en 2006, aujourd’hui avec tous les moyens qu’on a et qu’on n’avait pas à l’époque, voilà la triste scène...

Soleimani est en effet mort de nombreuses fois.

Mais c’est bien pire que ça !
On s’occupe d’accélérer les "projets divins" car Dieu n’en fait pas assez et pas assez vite...
Les pharisiens (descendants des prêtres lévites) n’auraient pas dit autrement !
Rappelons-nous des paroles de Jésus-Christ : "malheurs à vous scribes, pharisiens, menteurs et hypocrites...." !
Il dénonçait par là, les falsifications de la parole de Dieu par les hommes (par les lévites, en l’occurence) !
Et 2500 ans après, rien n’a changé...