pourtant ils travaillent pour le même Boss... et font tous deux diversion. ils protègent le temple de toute focalisation.

Ceux qui interfèrent à ce niveau sont des sectaires, cultivant les rites sectaires, le culte du fric et du pouvoir et surtout cette engeance outrancière qui substitue au divin malin (pouvoir de vie et de mort sur les peuples) ; Qui ? Une organisation sectaire du type Bielderberg, trillatérale, judéo-maçonique (B’nai B’rith et autres associations de la mémoire de la chaud à nanas et ses nombreuses succursales).

Mais aussi sur la cohérence entre discours pour les autres et pratiques individuelles. Ce qui en l’occurrence place Fillon en situation de discrédit. Faites ce que je dis mais pas ce que je vais.

" mais pas ce que je fais "

Ce que je dis est également valable pour ce que disent les médias sur les actes attribués à Fillon.
Sur le fond, on peut reprocher à Fillon de ne pas être moralement irréprochable, mais jusqu’à preuve du contraire, pas d’avoir enfreint la loi. La loi ou les habitudes de l’Assemblée sont contrstables, je vous l’accorde.
Le fonctionnement de la médiacratie est inquiétant : faire passer une faute morale pour un délit afin de peser sur le destin d’un pays est extrêmement grave.
A chaque fois que l’on piétine le droit pour un cas particulier, en s’abritant derrière une morale (dont s’exonèrent souvent les accusateurs) on fait progresser l’arbitraire. L’objectivité de la loi fait place à la subjectivité de celui qui détient le pouvoir.
C’est ainsi que meurt la démocratie.

Pour le moment, rien de ce qui a été dit s’agissant de Fillon n’est faux. Point final. Alors évitez-nous vos " raisonnements " abracadabrantesques pour justifier le n’importe quoi au motif d’une légalité qui a bon dos. Votre canasson est un cheval de retour dont il n’y a rien à espérer. Il n’y a qu’à souhaiter qu’il passe à la trappe car il n’y a rien à en attendre, de bien s’entend.

@Eric

Entre Macron et Fillon il y a une différence notable sur la politique étrangère non ?
Mais après tout, si vous préférez un 2ème tour Macron MLP plutôt que Fillon MLP, vous comprendrez bien assez tôt l’intérêt qu’il y avait à ne pas enterrer Fillon...

Voilà une bien étrange manière de raisonner @Chaud à Nanas, qui semble déjà avoir intégré la défaite finale de MLP dans un un deuxième tour contre Fillon. Et compréhension pour compréhension, je vous invite à réfléchir à la possible naïveté qu’il y a à croire en la solidité des convictions de Fillon en matière de politique étrangère. Il est évident que l’expression libéral-conservateur est contradictoire, que donc l’un des termes est de trop, et qu’il faut être bien naïf pour croire que la droite des valeurs est chez ce personnage autre chose qu’une posture électorale (si ce à quoi l’on vient d’assister ne suffit pas à en témoigner, alors il y a un léger problème). Et vu ce qu’on se trimballe au sommet de l’état français depuis maintenant un moment, il faut bien finir par admettre une grande crédulité et naïveté d’une partie non négligeable des électeurs. Il faut essayer de fonctionner par conviction et arrêter de faire comme si l’on avait intégré par avance la fatalité d’un choix final systématique entre la peste et le choléra (Fillon - Macron en l’occurrence). D’autant que, et ce sera ma conclusion, il n’est pas dit que malgré les apparences Macron ne soit pas un repoussoir bien plus grand dans la perspective d’un second tour où MLP serait présente, ceci dit pour vous inviter à réfléchir sur les affirmations assez hâtives que vous exprimez dans votre phrase conclusive. Et quand bien même d’ailleurs.

Pour ma part, j’ai dû mal à imaginer que le système déteste à ce point Fillon. Je pense plutôt que voyant arriver au pouvoir de plus en plus de "populistes", ils ont compris qu’une partie conséquente du peuple a décidé de désobéir sciemment, et malheureusement une autre partie reste soumise. Ne sachant pas laquelle l’emportera, ils martyrisent Fillon, le souillent de façon grotesque, pour que nous ayons l’impression d’être orientés vers le saint Macron. Ils suscitent donc notre besoin d’insoumission, afin de voter pour un candidat présenté comme "banni du système", et donc forcément mieux qu’un candidat du système. On déplace ainsi les indécis des autres partis vers Mr Bilderberg, martyr chrétien pro-russe.
Dans tous les cas, c’est un duel Fillon-Macron qu’ils souhaitent, les vrais candidats du système. Hamon et Mélenchon ne feront jamais le poids, l’un représentant le parti haï par les français, et l’autre peinant à dépasser les 10%. Ils veulent faire de Fillon un Trump, alors qu’il en est loin, à la place de Le pen.

Ce n’est qu’un avis. Après, comme je l’ai lu commentaires, ce sont les programmes qu’il faut regarder, pas la présentation - faite par les médias - des candidats.

D’où tenez-vous que Fillon veut la fin de la nation ? Allez voir son programme. (Politique d’immigration, dissolution des organisations soutenues par les frères musulmans, Europe des nations, politique étrangère etc...)
Je pense justement que c’est pour ces raisons qu’il est attaqué.

Orwell n’aurait pas dit mieux.Ça me donne envie de lire ce bouquin. Merci en tous cas pour la pertinence de ce passage...