Reiner Fuellmich (https://www.francesoir.fr/videos-le...)
parle d’un "Nuremberg 2" nécessaire et inévitable, des multiples initiatives juridiques dans divers pays (Canada, USA, Inde, Australie...) contre ceux les super riches qu’ils nomment des "psychopathes", de Macron qui selon lui va exploser en vol et même d’Emmanuel Lechypre qui devrait être en prison après ce qu’il a dit...

Répondre à ce message

Avec finesse mais il dit tout :
 variant vaccinal
 de moins en moins dangereux
 tue essentiellement des vieillards

Répondre à ce message

Tant que les infos "complotistes" au sujet des vaccins ne recoivent de lauriers académiques ou du moins ne sont pas certifiées par la science "dure", ce grand professeur les ignorera, nonobstant l’urgence de non assistance en humanité en danger...
Et donc on prend du retard. Et ils prennent de l’avance (dans la destruction).
Car il y a bien du graphène oxyde à 99,x% dans le vaccin pfizer :
https://rumble.com/vjgmj9-breaking-discovery-the-actual-contents-inside-pfizer-vials-exposed.html
Illustration de l’interaction du graphène avec l’EMF (ou 5G) :
https://www.brighteon.com/1cb195eb-5b7d-4329-98a6-2c033c5c4205
Ca c’est relativement nouveau.
Par contre l’info sur le protein Spike l’est beaucoup moins.
Pourquoi le Dr Raoult n’en parle pas ?
Pourquoi ne dit-on que 10% de la vérité ? Pas encore de certitude scientifique ?
Ce vaccin est beaucoup plus "qu’inutile". C’est directement criminel.
Cela ne vaudrait pas un petit risque de s’y aventurer "scientifiquement" ? Plusieurs scientifiques ou médecins de notoriété l’ont fait.
Qu’attend-il encore, le Professeur Raoult ? Trop de risque ?
Le moment est vraiment venu de choisir entre lâcheté et courage.
La "prudence", ce n’est pas le courage. C’est une planque.

Répondre à ce message

J’ai trouvé très intéressant cette interview, mais il faut en déduire le message.
Le prof maîtrise magistralement ici l’art de dire les choses sans les dire,
les institutions ne jouent plus leur rôle
il n’y a plus de contre pouvoir, les 3 premiers, législatif exécutif média sont dans les mêmes mains, reste la justice, (il se fait peut être des illusions).
Son destin est lié au notre, si la justice ne passe pas, et rapidement, la guerre civile adviendra !

Répondre à ce message

Alimenter cette pseudo pandémie montée de toute pièce, comprendre une plandémie, et accorder le moindre crédit à toute sorte d’injection sans discontinuer, nous finirons réduit en esclavage, voire sous terre pour les plus pressés parce que c’est leur projet.

C’est pénible d’entendre un discours qui maintient cette tyrannie sanitaire et tergiverser sur la piquouse allant à l’encontre du système immunitaire inné, un système de défense naturel extraordinaire banni du vocabulaire de la médecine conventionnelle aux ordres de Big Pharma.

La vaccination est abomination nuisible à l’homme sur le court terme, moyen terme et long terme, une arme de guerre silencieuse contre les peuples. On ne compte plus dégâts causés et décès après injection et ce ne sont pas les preuves qui manquent... Aujourd’hui encore, la véritable pandémie, c’est encore et toujours la piquouse, variant Delta, j’en passe et des saloperies, qui tirent en longueur cette fumisterie.

Raoult avec sa chevalière... au discours acrobatique à la ni vu ni connu j’t’embrouille en définitive, je n’adhère plus, arrêtons de tourner en rond avec cette mascarade funèbre, ni pass sanitaire, ni vaccination mortifère défendue d’une certaine manière.

Enfin, QUI est sa femme qui doit peser dans la balance prise de position du fameux gaulois réfractaire ?!

Résistance.

Répondre à ce message

Le nombre de cas de gens infectés par le variant ne suppose pas qu’ils soient malades d’autant que les tests sont bidons !!! Combien de morts est la seule question ! A part se féliciter, Raoult n’est jamais clair comme d’hab !

Répondre à ce message

Une question à poser au professeur : quid du magnétisme constaté sur une partie des vaccinés, fake news ou pas ?

Répondre à ce message

Ce que j’ ai compris. Merci aux matheux de me corriger.
Partant du principe que 45% de la population est complètement vaccinée ;De l’hypothèse que les personnes vaccinées et hospitalisées sont équitablement représentatives : 15% des personnes vaccinées hospitalisées, doit être majoré par un coef de 2,2, ce qui nous donne une efficacité relative du vaccin a 67%. C’est cohérent.
Quant à l’efficacité absolue...

Répondre à ce message

Il connaissait déjà la corruption dans son métier, il a découvert la partialité et la mauvaise foi du 4e pouvoir médiatique et la collision entre la politique et les labos pharma au fil de la crise sanitaire. Mais il est en train de réaliser seulement maintenant que la justice et le législatif ne sont plus des contre-pouvoirs.

On ne peut pas lui en vouloir, c’est un homme brillant mais il ne s’intéresse pas tant à la politique que nous. Son truc à lui, c’est la science et la médecine.

On pourra tout de même noter que le système a réussi à le faire céder sur les vaccins. Tous les pseudo dissidents lui sont tombés dessus mais n’ont jamais vécu ce qu’il a vécu. C’est donc beaucoup plus facile de le juger derrière son clavier sans prendre de risque. Lui, il a tenu pendant un an droit dans ses bottes face à un système cynique et impitoyable qui a cherché à lui nuire par tous les moyens. Il faut croire qu’ils ont fini par trouver un point faible, et peut être qu’il a du faire un compromis pour obtenir quelque chose de plus essentiel en retour. On ne saura sans doute jamais, mais il ne faut pas oublier qu’il a 69 ans, que de nombreuses personnes dépendent de lui, et il a été exemplaire pendant 80% de la durée de la crise, il faut le respecter pour ça.

Sa position sur les vaccins est sans doute contrainte mais je ne pense pas qu’il tiendrait cette position si les vaccins étaient dangereux. C’est sans doute une position intermédiaire qui lui permet de ne plus être dans l’œil du cyclone et de ne pas trahir les gens qui lui font confiance j’imagine.

J’adorerai connaître sa position sans langue de bois sur la crise du Covid. Savoir s’il est aussi « complotiste » que nous par rapport au pass sanitaire, quand il n’y a plus de micros ni de caméras braqués sur lui.

Je pense que oui, vu que Fouché doit le côtoyer pas mal et qu’il a l’air d’être sur cette ligne, mais je n’en suis pas sur…

Répondre à ce message

Je ne pense pas que Raoult aurait une position aussi neutre sur les vaccins s’ils étaient aussi dangereux que certains osent l’affirmer ici alors qu’ils ne connaissent rien à la science.

Pour moi, dans cette affaire, il m’apparaît très clair qu’il a du céder sur les vaccins face à l’Etat profond, mais je ne pense pas qu’il aurait cédé si c’était une question de vie ou de mort des citoyens. Il a déjà dit qu’il voit son métier comme celui d’un militaire. Un militaire doit parfois perdre des batailles pour gagner la guerre.

Si le vaccin était un poison, il ne laisserait jamais passer ça, j’ai confiance dans son intégrité, je crois que le vaccin n’est pas très efficace sur les nouveaux variants mais que les enjeux sont trop énormes pour les labos et les politiques donc qu’il ne peut pas s’opposer au système trop frontalement sur ce sujet car les menaces se font sans doute de plus en plus fortes sur lui et on ne sait pas tout. Beaucoup de gens dépendent de lui.

Au passage, ayant des amis et de la famille issus de grandes écoles d’ingénieur et de commerce, je peux vous dire que tout le monde se fait vacciner dans ces milieux. Je ne crois donc pas une seule seconde que l’Etat profond veuille se débarrasser de la classe sociale la plus indispensable à son bon fonctionnement et la plus docile de surcroît. Ça n’a absolument pas de sens, c’est absurde.

Ce qui est possible, c’est que soit le vaccin fonctionne vraiment sur les anciens variants mais ne s’adapte pas bien aux nouveaux, mais le pass sanitaire est avant tout une histoire de gros sous et de passage à la dictature pour nous emmener vers le grand reset. Soit théorie hyper complotiste : le vaccin protège surtout d’un potentiel variant à venir, cette fois très mortel afin de réduire la population et se débarrasser des dissidents et des pauvres (qui ne se vaccinent pas) et cela expliquerait pourquoi nos dirigeants veulent vacciner tout Israël ainsi que tous les enfants.

Vouloir empoisonner les collabos et les moutons pour à la fin faire l’unanimité contre eux et siéger dans un Nuremberg II, je ne pense pas que ça fasse partie du plan.

Bref, tout ça pour dire que je ne pense pas qu’il faille craindre le vaccin, même si je m’abstiens aussi pour l’instant aussi sur le sujet car étant jeune, j’estime ne pas en avoir besoin, surtout avec aussi peu de recul sur les effets secondaires sur le long terme, malgré tout.

Répondre à ce message