Ouais, c’est l’illégal qui choisit où il veut aller et s’il veut y rester !

Tout à fait !
Aucun ne reste à Mayotte, ce n’est qu’une étape.
Une fois les documents acquis à Mayotte, ils filent vers La Réunion, département d’outre-mer le plus riche et le plus peuplé.
Les bidonvilles s’entassent là-bas et la délinquance y augmente...
Ce problème comorien à la Réunion existe depuis 40 ans mais est désormais à son apogée. (et il va être difficile de taxer les réunionnais de racistes...)
Pourtant, tous ce que trouvent à faire les associations locales et les succursales de la Ligue des droits de l’homme par exemple dont les membres métropolitains ont trouvé une bonne planque subventionnée au soleil sur l’île, c’est de faire des colloques, rendez-vous, tracts et passages medias sur le ’’racisme anti-comorien’’ et ont tout un discours amphigourique sur le vivre-ensemble, la découverte de l’autre, blabla...

Les réunionnais non plus......

Tu n’as rien compris. C’est la droite et le centre qui a souhaité le maintien de Mayotte au sein de la république. Les mahorais votent majoritairement à droite. L’extrême gauche et une partie de la gauche veulent en général lâcher les Dom-Tom et surtout Mayotte. Nous avons décidé de rester français pour ne pas subir la domination des autres îles des Comores. Il y’ a 4 îles et les deux plus grandes sont très belliqueuses. La présence de la France nous a assurer une stabilité politique et qui a impulsé un début développement. Ce n’est pas signe d’intelligence que de se référer aux écris pleins de racismes et de mépris vis à vis d’une population autochtone qu’on exploite. On exploite les gens et on les traite de fainéant et vous trouvez cela crédible ! Pour aller plus je vous conseil de vous intéresser à la géopolitique de l’océan indien. https://www.diploweb.com/Geopolitiq...

Mayotte c’est premièrement plus de 400 km² de ZEE, qui en en plus pourrait probablement contenir du pétrole voilà sans doute l’un des intérêts de l’île.

Ensuite l’achat de l’île par la France est beaucoup plus complexe que ce que vous écrivait, le contexte de l’époque est que l’archipel était en guerre et que ce fameux sultan que vous citait, voyant qu’il perdait cette guerre a décidé de vendre l’île à la France contre de l’argent oui, mais aussi en échange d’une protection militaire (c’est très facile de vendre un territoire qui à la base ne vous appartient pas, lorsque votre vie et celle de votre famille est en jeu), en plus à cette époque la France ayant perdu l’île Maurice face aux anglais a sauté sur l’occasion afin de compenser sa perte récente.

Après il faut savoir que les arabes ne s’y sont pas établi durablement car il y’a eu l’abolition de l’esclavage, qui leur ont privés de leur fonds de commerce dans la région, voilà ce qui les ont déboutés hors de l’île, sinon je trouve le terme de fainéant insultant voire carrément condescendant.

Encore une fois l’appartenance de l’île aux Comores n’est pas aussi simple que ça, ce n’est pas parce que l’ONU, l’OUA, ou encore la ligue Arabe décrète que l’île appartient au Comores que effectivement celle-ci appartient au Comores, c’est faux et totalement faux, Mayotte n’a jamais appartenu au Comores, enfin géographiquement oui elle est dans l’archipel des Comores, mais le territoire de Mayotte n’a jamais fait partie d’un quelconque Etat appelé Comores, cette entité n’a d’ailleurs jamais existé les quatre île ont toujours eu leur souveraineté avant l’acquisition de ces îles une à une par la France, qui ont formait par la suite l’entité Colonie Mayotte et dépendances.
Donc pour résumer la légitimer de la prétendue appartenance de Mayotte au Comores tient sur une histoire commune d’à peine une soixantaine d’années ou les quatre îles ont constitué ensemble une colonie française.

Pour finir je trouve que votre connaissance sur le sujet est très superficielle par rapport à l’arrogance que vous affichez, certes le peuple de Mayotte n’est pas parfait, il est vrai qu’en majorité il ne se sent pas Français, il ne réussit pas ces études supérieures en France et ainsi de suite, mais Mayotte ce n’est pas les statistiques de l’INSEE, les déclarations de l’ONU, les infos de TF1, et quelques minutes sur des articles Wikipédia.

Sans vouloir être méchant avec vous, je me contrefiche de la politique de l’océan indien. Je suis originaire de la Creuse, avant 1841, il y a 200 000 ans d’évolution humaine qui séparaient les mahorais de mes ancêtres. Autant je comprends l’attachement des Antilles mais nous n’avons rien en commun vous et nous si ce n’est cet obscur contrat de vente comme la France à l’époque en avait conclu des milliers.

Autant avec le Maghreb et une certaine partie de l’Afrique subsaharienne, nous partageons une histoire commune qui remonte à l’empire romain (et encore c’est vrai pour une petite partie du Maghreb du Nord) autant je ne vois rien de transcendant qui puisse donner une légitimité à cet attachement fantasmagorique de la France dont témoigneraient les "mahorais". Je le vois de mes yeux vos étudiants qui viennent étudier ici, ils parlent leur dialecte entre eux même dans les salles de classe, portent des costumes étranges, etc.

Comprenez moi, je ne dénigre en rien votre culture. Vous voulez que je vous rappelle ce qu’était Mayotte à l’époque où les portugais l’ont visité au 16ème siècle ? Cette île vivait encore à l’âge de pierre ! Vous devriez remercier mes ancêtres pour y avoir fait prospéré le développement de votre île !

Ce que je réfute, c’est votre attachement à la France. Et puis quel intérêt ? Quand on parle d’histoire de France, quel est l’intérêt pour vous de vous parler de Clovis, Du Guesclin ou de Louis 14 ? C’est irréaliste de parler de ce genre de choses. Vous êtes juste rattaché à la France car vous n’avez pas souhaité la décolonisation ce qui aurait été la suite logique du largage de Madagascar, des Comores, du Maghreb, de l’Afrique subsaharienne, etc.

On devrait réfléchir à revenir sur le statut de DOM, établir une commission de dialogue avec les Comores, organiser des référendums sous l’égide de l’ONU pour régler ce problème.

Car tout ce que je vois, c’est vos lamentations de pleurnicheuses qui nous supplient de vous garder sous le giron de la France. Vous faites mieux que les algériens en terme de pleurniches.

Mais comme je vous l’ai dit auparavant, et c’est tout sincèrement que je vous plains, la France prévoit de larguer cet île dans moins de 10 ans (dixit un professeur agrégé qui travaillait à Mayotte).

Je ne sais pas si votre message s’adressait plus à celui du dessus qu’au mien, mais personnellement je suis tout à fait d’accord avec vous, en fait très sincèrement Mayotte n’a rien à voir avec la France et ce bien que je respecte la France, je serai même soulagé si l’île venait à acquérir de nouveau sa souveraineté, à dire vrai ce que je déplore le plus est l’attitude de nègre de maison qu’affiche certains Mahorais se sentant plus blanc caucasien que noir bantou (certains se sentent même insultés lorsqu’on leur dit qu’ils sont africains).

Cependant moi ce qui me déplait très franchement dans vos message et le ton condescendant et l’attitude de supériorité que vous affichait, j’ai l’impression d’écouter du BHL affirmant que la France doit tout au judaïsme, ou du Valls (ancien chef du gouvernement Français quand même) affirmant que la France n’est rien sans les juifs de France à titre de comparaison,

Après sortir Mayotte de la France ne serait pas tant difficile que ça, il suffirait juste d’entamer une procédure de révision constitutionnelle via l’article 89 de la constitution du 4 octobre 1958, afin de modifier l’article 73 sur les collectivités territoriales, dans le but d’exclure le territoire de Mayotte de la constitution Française y’a pas besoin de faire appel à l’ONU ou bien de discuter avec le voisin des procédures de divorce.

Faut pas vous énerver les gars, la vrai raison c’est la nappe de pétrole à cheval entre l’île et Madagascar. Aussi du gaz à pomper façon Qatar dans le sous-sol iranien.