C’est un discours qu’on (les nationalistes de tous les pays) n’aurait osé imaginer il y a un an encore. Devant le Parlement européen, cette chambre d’enregistrement des oukases des tarés de la Commission conduite par la traîtresse à l’Europe Ursula von des Leyen, le Pr Jeffrey Sachs a littéralement exhumé des infos du pouvoir profond, qu’il a jetées à la gueule des médias européistes.

Une violente leçon de géopolitique américaine profonde

Ce discours de vérité au parfum anciennement complotiste, prononcé le 19 février 2025, fera date. Il place les députés partisans de la guerre contre la Russie face à leurs contradictions, eux qui ont vendu depuis des décennies la paix (et la croissance) aux 450 millions de citoyens européens. Ils ont suivi le pouvoir profond US des années 2000, du post-11 Septembre, et les voilà en retard d’une guerre, ou plutôt d’une paix.

Le revirement de Macron, qui parlait encore hier de guerre contre la Russie et qui depuis sa convocation chez le big boss (Trump) parle désormais de paix, s’inscrit dans cette logique dominante. L’Amérique ne veut plus, pour l’instant, de guerre en Ukraine, et les Européens, lâchés en pleine campagne, au sens propre et au sens figuré, doivent avaler l’énorme couleuvre, une couleuvre de la taille d’un titanoboa.

En football, on appelle ça un contre-pied, et ça déstabilise le défenseur adverse. L’Europe se retrouve aujourd’hui coincée, dans le mauvais camp, pour avoir adopté la posture des démocrates US, qui veulent déstabiliser et dominer le monde par le moyen des armes. Trump a choisi la négociation et le deal, mais cela n’exclut pas le chantage, la pression, le rapport de force. De ce point de vue, l’Amérique n’a pas changé.

Passons maintenant à la transcription de ce discours (IA). Le verbatim entier fait plusieurs pages, bourré de fautes de traduction. On a donc sélectionné les meilleurs morceaux, les frappes les plus frappantes pour ce Parlement parasitaire, à quelques exceptions près (Joron et compagnie). Quand une traduction de qualité émergera de cette IC (intelligence collective) qu’est le Net, nous l’ajouterons. L’actu prime !

Le texte étant très long, nous avons inséré des séparateurs par thèmes.

Une partie du discours en VO non sous-titrée en français

Les guerres américaines

« la crise de l’Ukraine, mais aussi la Serbie 1999, les guerres au Moyen-Orient, y compris l’Irak, la Syrie, les guerres en Afrique, y compris le Soudan, la Somalie, la Libye. » […] « Ce sont des guerres que les États-Unis ont menées et causées. Et cela est vrai depuis plus de 40 ans maintenant. Ce qu’il s’est passé depuis plus de 30 ans, devrais-je dire, pour être plus précis. Les États-Unis sont venus à l’idée, en particulier en 1990, 1991, puis avec la fin de l’Union soviétique, que les États-Unis dirigeaient maintenant le monde et que les États-Unis n’avaient pas à tenir compte des points de vue, des lignes rouges, des préoccupations, des points de vue sur la sécurité, ou de toute obligation internationale ou tout cadre de l’ONU. » […]

« la vue était que nous dirigeons le spectacle. Cheney, Wolfowitz, et beaucoup d’autres noms que vous aurez appris à connaître, ont littéralement cru que c’est maintenant un monde des États-Unis, et nous ferons ce que nous voulons. Nous allons nettoyer de l’ex-Union soviétique. »

« Nous allons éliminer tous les alliés restants. Des pays comme l’Irak, la Syrie, et ainsi de suite iront. Et nous, nous vivons cette politique étrangère depuis maintenant essentiellement 33 ans. L’Europe a payé un lourd tribut pour cela parce que l’Europe n’a pas eu de politique étrangère pendant cette période que je peux comprendre. Pas de voix, pas d’unité, pas de clarté, pas d’intérêts européens, seulement la loyauté américaine. »

La fronde franco-allemande de 2003

« Il y a eu des moments où il y a eu des désaccords et des désaccords, je pense, vraiment merveilleux, surtout dans la dernière fois d’importance était 2003 dans la guerre en Irak quand la France et l’Allemagne ont dit que nous ne soutenons pas les États-Unis en faisant le tour du Conseil de sécurité de l’ONU pour cette guerre. Cette guerre, soit dit en passant, a été directement concoctée par Netanyahou et ses collègues du Pentagone des États-Unis. […] C’était une guerre menée pour Israël. »

« C’était une guerre que Paul Wolfowitz et Douglas Fife ont coordonnée avec Netanyahou. C’était la dernière fois que l’Europe avait une voix. Et j’ai parlé avec les dirigeants européens à l’époque, et ils étaient très clairs, et c’était tout à fait merveilleux. L’Europe a perdu sa voix après cela, mais surtout en 2008. Maintenant, ce qu’il s’est passé après 1991 pour arriver à 2008, c’est que les États-Unis ont décidé que l’unipolarité signifiait que l’OTAN s’élargirait quelque part de Bruxelles à Vladivostok, étape par étape. »

Le mensonge de l’OTAN

« Il n’y aurait pas de fin à l’élargissement de l’OTAN vers l’est, ce serait le monde unipolaire des États-Unis. Si vous jouez le jeu du risque comme un enfant comme je l’ai fait, c’est l’idée des États-Unis d’avoir la pièce sur chaque partie du plateau. Tout endroit sans base militaire US est un ennemi, fondamentalement. La neutralité est un mot sale dans le lexique politique des États-Unis. »

« Vous vous souviendrez que le 7 février 1991, Hans-Dietrich Genscher et James Baker III ont parlé avec Gorbatchev. Genscher a ensuite donné une conférence de presse où il a expliqué que l’OTAN ne se déplacerait pas vers l’est. Nous ne profiterons pas de la dissolution du Pacte de Varsovie. Et comprendre que c’était dans un contexte juridique, pas un contexte occasionnel. C’était la fin de la Seconde Guerre mondiale en cours de négociation pour la réunification allemande.

Et un accord a été conclu que l’OTAN ne se déplacera pas d’un pouce vers l’est. Et c’était explicite, et c’est dans d’innombrables documents. Et il suffit de regarder National Security Archive de l’Université George Washington, et vous pouvez obtenir des dizaines de documents. » […]

« La décision a donc été prise en 1994 d’étendre l’OTAN jusqu’en Ukraine. C’est un projet. Ce n’est pas une administration ou une autre. C’est un projet du gouvernement des États-Unis qui a commencé il y a plus de 30 ans. En 1997, Zbigniew Brzezinski a écrit Le Grand Échiquier. »

« Donc ce projet a commencé, et nous avons eu une continuité de gouvernement pendant 30 ans jusqu’à peut-être hier. Trente ans de projet. L’Ukraine et la Géorgie étaient les clés du projet. Pourquoi ? Parce que l’Amérique a appris tout ce qu’elle sait des Britanniques.

La domination des mers

Et nous sommes donc le wannabe Empire britannique. Et ce que l’Empire britannique a compris en 1853, M. Palmerston, Lord Palmerston, excusez-moi, c’est que vous entourez la Russie dans la mer Noire, et vous refusez à la Russie l’accès à la Méditerranée orientale. Et tout ce que vous regardez est un projet américain pour le faire au XXIe siècle. L’idée était qu’il y aurait l’Ukraine, la Roumanie, la Bulgarie, la Turquie et la Géorgie comme le littoral de la mer Noire qui priverait la Russie de tout statut international en bloquant la mer Noire et essentiellement en neutralisant la Russie en n’en faisant plus qu’une puissance locale. Brzezinski est parfaitement clair à ce sujet.

Et avant Brzezinski, il y avait Mackinder. Et qui possède l’île du monde possède le monde. Ce projet remonte donc à longtemps. »

Les sept guerres de Netanyahou

« Et vous pouvez écouter le général Wesley Clark parler en ligne à ce sujet. Il a été commandant suprême de NATO’s en 1999. Il est allé au Pentagone le 20 septembre 2001. Il a reçu le journal expliquant sept guerres. Ce sont, soit dit en passant, des guerres de Netanyahou.

L’idée était en partie de nettoyer les anciens alliés soviétiques et en partie d’éliminer les partisans du Hamas et du Hezbollah. Parce que l’idée de Netanyahou était qu’il y aura un État merci. Un seul état. Ce sera Israël. Israël contrôlera tout le territoire.

Et quiconque objectera, nous le renverserons. Pas nous exactement, notre ami, les États-Unis. C’était la politique américaine jusqu’à ce matin Nous ne savons pas s’il va changer. Maintenant, la seule ride est que peut-être les États-Unis posséderont Gaza, au lieu d’Israël possédant Gaza.

Mais l’idée existe depuis au moins 25 ans. Cela remonte en fait à un document appelé Clean Break que Netanyahou et son équipe politique américaine ont mis en place en 1996 pour mettre fin à l’idée de la solution à deux États. Vous pouvez également le trouver en ligne. Ce sont donc des projets. Ce sont des événements à long terme. »

Le vrai projet de Poutine

« La Russie n’avait aucun intérêt territorial ni aucun dessein en Ukraine. Je sais. J’y étais pendant ces années. Ce que la Russie négociait, c’était un bail de 25 ans jusqu’en 2042 pour la base navale de Sébastopol. Ça l’inscrit.

Pas pour la Crimée. Pas pour le Donbass. Rien de tel. Cette idée que Poutine reconstruit l’empire russe, c’est de la propagande enfantine. Excusez-moi.

Si quelqu’un connaît l’histoire au jour le jour et d’année en année, c’est des choses enfantines. Les choses enfantines semblent fonctionner mieux que les choses pour adultes. Donc pas de desseins du tout. Les États-Unis ont décidé que cet homme devait être renversé.Cela s’appelle une opération de changement de régime. »

Pour la révolte des nations !