Dommage qu il n ai pas mentionné le rôle des syndicats asservis au pouvoir de l argent .Ces syndicats qui musellent les réactions du prolétariat par leur inaction bien réfléchie quand elle est nécessaire et qui reconnaissent uniquement les mouvements de grogne secondaires pour des durées très courtes qui ne risquent jamais de nuire au pouvoir dictatorial mis en place depuis 1973.
baripedia.org/wiki/Système_de_Bretton_Woods_:_1944_–_1973

Répondre à ce message

Comprendre L’empire !!!

Répondre à ce message

Donnez moi un exemple dans l’histoire ou la démocratie à tirer un pays de la me----.
Je cherche et je ne trouve pas.

Répondre à ce message

Magnifique et merci pour vos paroles de Vérité cher Monsieur, vous avez raison sur toute la ligne, par exemple, si on essaie de porter-plainte pour des faits graves à notre encontre, par un fm, on peut toujours attendre que l’on nous rende justice ! Je le sais pour l’avoir vécu pleins de fois.
J’adore votre phrase :"La démocratie est un mythe, une fois confrontée à la réalité”, elle sonne tellement vrai pour moi, d’ailleurs il y a une autre citation qui m’avait étonnée de la part de la femme d’un président c’est Danielle Miterrand qui l’a prononcé : "La démocratie n’existe ni en France ni aux Etats-Unis".

Répondre à ce message

le paradoxe absolu est que, pour qu’une démocratie fonctionne correctement, elle implique un abrutissement complet des électeurs - en effet, chaque parti essayant de capter le plus d’électeurs possible, il est vital que la propagande " parle " d’abord au cerveau reptilien de ces derniers en assénant des arguments -massue du plus bas étage...en somme, anesthésier le populo, le domestiquer afin qu’il ne sorte pas des clous...en langage clair, il s’agit de prendre l’électeur pour un con !

Répondre à ce message

Ok tous ces constats sont bons, mais après ça, qu’est ce qu’on fait ?

Une résistance (dissidence) aussi nombreuse et bien informée soit elle n’a aucune chance de changer la donne si elle n’a pas d’implications dans le réel et n’est pas géographiquement implantée.

C’est en cela que les zadistes (souvent des écolo altermondialistes/anarchistes) malgré tout ce qu’on peut leur reprocher ont une longueur d’avance sur la dissidence nationaliste.

Attendre le retour du roi, je veux bien, mais j’ai du mal à y croire. Le système (de l’hyper-classe bancaire) a trouvé avec la démocratie son réceptacle le plus adapté. Je vois mal comment rétablir la monarchie sans passer par un conflit armé de moyen ampleur. Et là encore, il n’y a aucune base concrète pour supporter cet effort de guerre.
De la fiction donc.

Les partis populistes (populaire) n’ont comme le dit bien cet intervenant que peu de chance de se pérenniser au pouvoir, c’est la leçon de l’histoire (3ème Reich, Italie fasciste...).

Conclusion il n’y a pas grand espoir, pour moi la seul fenêtre de tir se trouve dans l’effondrement du système, à ce moment là, l’anarchie ambiante permettra à un mouvement bien structuré idéologiquement et avec un appui extérieur de recréer du politique sain en proposant de l’ordre.

En attendant, instruisons nous, préparons nous physiquement, matériellement...
Et pour parer aux critiques habituelles, je précise que cela ne m’empêche pas de continuer à jouer la carte du FN ou à rêver au retour de l’homme providentiel (Roy ou dictateur).

Répondre à ce message

Critiquer le système actuel, oui ! Mais si pour le remplacer par un système encore plus mauvais, non merci !

Répondre à ce message

Attention : ne pas confondre "démocratie bourgeoise" (système oligarchique actuel, que l’on devrait plus justement appeler "ploutocratie", digne héritier de la monarchie) et "démocratie populaire" ... que l’on rencontre dans les sociétés dites primitives, mais qui pourrait fort bien fonctionner dans nos sociétés "évoluées" si les gens étaient réellement politiques (il faudrait les éduquer à s’intéresser à la vie quotidienne de leur "polis" !).

Répondre à ce message

pendant 10 minutes je me suis vue au café du commerce (quartier chic) après je lui ai fermé le clapet !

Répondre à ce message

La démocratie est la moins mauvaise solution pour gouverner un pays selon Winston Churchill, question de bon sens finalement. Autrement, il est clair que l’élite riche et nantie de cette planète peut très bien décider de tous nous éliminer, de dégonfler le ballon de la civilisation mondiale mais que se passera-t’il ensuite ? Aucun problème philosophique et existentiel ne sera résolu et donc le même merdier que l’être humain a connu dans l’Histoire de l’humanité recommencera inévitablement. Pourquoi ? Parce que nous sommes des êtres égocentriques, avares et égoïstes, irréfléchis, irresponsables, etc. Tout le problème de l’humanité se résume à l’égo, à "moi je", à "je veux" et "je peux", à "je suis" et "j’ai". Rien d’autre à expliquer. Le tout est de savoir se remettre en question et de reconnaître que pour toute choses dans la vie, il y a des limites à ne pas dépasser. Par exemple, je ne suis pas un libre-penseur. Je pense de manière totalement libre mais je suis opposé à la libre pensée tout simplement parce que nous vivons dans une société et que chaque personne est différente d’une autre pour des tas de raisons. Sur le plan spirituel, je dirais que nous sommes tous pareils mais comme nous vivons dans un univers constitué de matières, il est évident que nous ne pouvons pas faire n’importe quoi. Vaste sujet dont il faut considérer chaque chose pour ce qu’elle est et non émettre des généralités ou des théories qui de toute manière seront réfutées ou contredites par un nouvel élément inattendu ou fortuit. La vie, c’est comme l’univers en expansion, tout évolue constamment, change et se transforme. Un jour, peut-être qu’une nouvelle bactérie apparaitra sur la Terre et modifiera soudainement toutes nos théories à propos de l’évolution et même peut-être que l’être humain disparaîtra du jour au lendemain pour des raisons inconnues ou stupides, parce que nous serons tous morts subitement ou parce que l’élite riche et nantie qui aura décidé d’éliminer l’excédent humain considéré comme inutile se rendra compte soudain que justement, le salut de l’humanité réside dans la différence et la multitude. Etc.

Répondre à ce message