Celle là . c’est sans doute la Quenelle des Quenelles

Répondre à ce message

Perso je n’ai aucun avis tranché sur la question, mais c’est marrant car il y a quelques jours je suis tombé là dessus completement par hasard => https://www.youtube.com/watch?v=CSt...

Ca explique le message caché de Stanley Kubrick dans son film shinning, à savoir qu’il y dévoile son lien et son ressentis concernant sa collaboration sur le trafic des images de la mission Appollo 11...et meme un petit peu plus...
J’imagine ce que vous devez pensez en lisant ça, et moi même durant les premières instants j’ai souri et ai du me retenir de stopper... mais allez-y cliquez sur le lien et on en reparle après...

Ceci dit, il peut très bien y avoir encore (n’en déplaise) des raisons tout à fait légitimes quant à ces magouilles, à savoir :
 optimiser le storytelling durant cette periode de guerre froide" en "sublimant" les images techniquement
 preparer un film de "secours" en cas de foirage total de la mission qui après tout s’est p’tete très bien passée telle qu’on nous la raconté après tout.
 pourquoi pas meme nous montrer des fausses images uniquement pour garder les vraies "pour eux", pour des raisons de "secret defense" car les analystes sovietiques (ou autres) auraient quand meme pu comprendre des secrets technologiques avec les vraies...
 et j’en passe...

Donc pour l’instant je pense qu’il faut faire très attention avant de partir totalement dans le "tout est faux de A à Z" .... mais y a matière à discuter surtout après ce petit doc je pense...

Répondre à ce message

Sacré Poutine, à chaque fois que les clowns d’en-face avancent une menace ou déplacent un pion sur l’échiquier, il fait mine de vouloir dévoiler des vérités gênantes avant de se rétracter et de passer à autre chose !
Petit rappel : un homme honnête et juste ne menace pas, il prévient... ce que fait monsieur Poutine, pour l’instant en tout cas.

Répondre à ce message

En gros les Russes veulent savoir si les Américains nous ont mis une quenelle géante sur le voyage sur la lune ?

Répondre à ce message

C’est juste énorme ! :D

Je pense qu’ils gardent le 11 septembre en réserve pour une grande occasion ^^

Répondre à ce message

Chers croyants et non-croyants, je n’ai aucune réponse à apporter à cette énigme historique mais uniquement des questions et pas n’importe lesquelles. Des questions que personne ne semble disposé à poser.

Les clans qui s’opposent à propos de la présence de l’homme sur la lune, pour ou contre, sont séparés en deux camps pas toujours bien distincts. D’un côté nous avons les adorateurs de la foi qui passent leur temps à s’échanger des noms d’oiseaux, à défaut d’arguments plus solides, et de l’autre les ingénieurs ou prétendus tels qui s’acharnent sur des thèmes ne présentant aucun intérêt véritable.

L’essentiel du champ de bataille est occupé par la question des anomalies photographiques, comme si cet aspect des choses pouvait présenter le moindre intérêt. Etant donné l’importance politique du projet Apollo, il va de soi que la NASA a prévu quelques scéances photo en studio, au cas où des problèmes techniques auraient empêché les éventuels astronautes d’en rapporter sur terre.

En effet les négatifs auraient pu être endommagés par des rayons gamma, la mise au point floue ou le cadrage foireux, d’autant plus que les astronautes portaient leur caméra sur la poitrine. Bref les raisons de craindre de possibles problèmes photographiques étaient nombreuses et imprévisibles, justifiant la précaution d’établir un plan B.

Mais que les photos qu’on nous a montrées aient été prises sur la lune ou en studio, celà ne prouverait en rien que les astronautes n’aient pas mis les pieds sur la lune. Ou l’inverse. C’est donc un faux débat auquel on donne trop d’importance. Par contre il y a des questions auxquelles il serait bon de s’intéresser.

 Les fameux anneaux de Van Allen. Ils existent et protègent l’environnement proche de la terre de dangereux rayons cosmiques. Certains vont même jusqu’à penser, à tort ou à raison, que l’espace situé entre ces anneaux et la lune serait impropre à la vie humaine. Pourquoi pas. Une chose est sûre, ces radiations devaient intéresser les ingénieurs de la NASA au plus haut point. Ils ont par conséquent dû prévoir d’en mesurer l’intensité et la nature. Quels instruments ont-ils utilisé ? Qu’ont-ils fait des données recueillies ? Qui les a vues ? Si personne, pour quelle raison ?

 Devant l’importance d’un tel évènement, il parait que de nombreux astronomes indépendants ont observé la mission au téléscope. Bien, admettons. Qui a pensé à prendre des photos ? Où sont-elles ? Qui les a vues ? S’agit-il d’une simple rumeur ?

(à suivre)

Répondre à ce message

(suite)

 Le plus grand écart de logique de la part des croyants consiste à mentionner les miroirs installés sur la lune, permettant de mesurer sa distance à la terre au moyen de rayons laser. Qu’est-ce qui nous permet d’affirmer que ces miroirs ont été placés sur la lune par la main de l’homme ? Quelle preuve avons-nous d’une telle supposition ? Une mission robotisée n’aurait-elle pas suffi à cette tâche ?

 Passons enfin au détail le plus facilement vérifiable. Il n’est pas nécessaire de posséder un diplôme d’ingénieur pour se rendre compte que la porte d’accès au module lunaire, exposé au musée Smithsonian, ne permet pas à un astronaute muni de l’énorme sac à dos visible sur les photos d’y entrer ou d’en sortir. N’importe quel déménageur vous dira, au premier coup d’oeil, que ça ne passe pas. Or quand la question est posée au directeur du musée de vérifier cet argument ou de fournir des mesures permettant de s’en assurer, il refuse tout net sans fournir la moindre explication. Ben, ben pourquoi ?

En conclusion, le débat sur les anomalies photographiques peut être considéré comme un gigantesque écran de fumée, derrière lequel se cachent des questions bien plus intéressantes, auxquelles il est difficile de répondre. Et pourtant on serait plus clairement fixé, non ?

C’est un peu comme le débat sur le 11 septembre entre défenseurs de la version officielle et chercheurs de la vérité. Les uns affirment qu’ils ont vu des avions, les autres qu’il s’agit d’un montage vidéo, mais personne ne se pose la question de savoir pourquoi les explosions des deux tours présentaient toutes les caractéristiques d’explosions nucléaires et pourquoi des sauveteurs souffrent actuellement des effets de la radioactivité.

Quand on se mettra à poser les bonnes questions, on en saura un peu plus au sujet de ces deux énigmes.

Répondre à ce message

Et donc la NASA aurait égaré des images et vidéos du projet scientifique le plus important de l’histoire de l’humanité... hahah, hihihi, ils sont vraiment mauvais en archivage à la nasa...

http://www.futura-sciences.com/maga...

Répondre à ce message

Personnellement j’en ai rien à cirer que ce soit vrai ou faux, dans le sens où il y a des sujets beaucoup plus importants et "actuels", comme le 11 septembre, mais je suis curieux de savoir quelle serait la réaction du "peuple" américain si tout cela venait à s’avérer être une supercherie...

Répondre à ce message

Si on considère le contexte géopolitique de l’époque où les USA auraient marché sur la Lune, il est évident que cette expédition lunaire a été tournée en studio.
Dans un contexte de guerre froide où 2 modèles économiques se livraient une guerre à mort, l’expédition dans l’espace par les russes avait l’effet d’une explosion dans les consciences du monde. On ne parlait que de cela, et les rues Youri Gagarine poussaient comme des champignons après un jour de pluie. La Russie fascinait le monde par son avancée technologique et beaucoup de pays se tournaient vers la Russie. Les USA sentaient leur modèle économique perdre de la vitesse et voilà le motif de cette mascarade.
Les USA avaient du retard par rapport à l’URSS sur le plan de la technologie aéro-spatiale mais étaient les maîtres absolus dans le domaine du cinéma et de la ficition : HOLLYWOOD !

Répondre à ce message