A vrai dire il n’y trouverai certainement plu de drapeau américain pour la simple et bonne raison que du aux rayons gammas le drapeau perd sa couleur et deviens plutôt blanc .

Pour une fois que le drapeau américain symboliserait autre chose que la guerre, ce serait une première !

Tu racontes n’importe quoi, les astéroïdes qui se transforment en étoile filante c’est en rentrant dans l’atmosphère, strictement rien à voir avec la ceinture de van allen qui est dans l’espace proche de la terre tout autour de la planète.

Sans vouloir m’avancer sur la ceinture de Van Allen (donc je ne connais ni les dimensions ni l’activité, contrairement aux autres commentateurs visiblement), il me semble bien que la désintegrations des objets dans nos cieux résultent de la friction avec l’air. La ceinture de Van Allen est de l’ordre du radioactif, c’est comme si votre meteorite prenait le café à Fukushima quand elle y passe, bcp de radiations mais pas de quoi allumer un feu. Après l’homme peut-il la traverser, ca je ne saurais pas dire.

Ils se désintègrent plus bas dans la mésosphère, la première des couches atmosphère supérieure, juste au dessus de la stratosphère et de la couche d’ozone. Du fait de la diminution très rapide de la matière présente dans cette couche, la température chute très vite (de 0 à -10° au niveau de la couche d’ozone à -100°) et les météorites qui arrivent sur terre se mange le différentiel thermique en sens inverse + le frottement. Et pour ceux qui sont suffisamment gros pour traverser cette couche, le frottement augmentera de façon constante dans les couches basses.

Les étoiles filantes évoluent au dessus de la ceinture et se mangent le vent solaire. Elles se mettent à produire un panache de glace fondu à l’approche des vraies étoiles.

Théorie délirante d’un complot de la NASA ? En vérité, rien du tout ne nous prouve que la ’’science’’ en la matière en soit vraiment une, plutôt qu’une construction politique et idéologique. Il est fort probable que les satellites n’existent pas, ni les prétendus téléscopes a la ’’Hubble’’, et que tout ceci soit purement du CGI (Computer Generated Imagery). Je tiens a rappeler que les ’’astronautes’’ et autres ’’spécialistes’’ de la NASA sont en grande majorité des militaires. Tout ceci provient du domaine militaire, et est donc sujet au ’’cover-up’’. NASA veut dire ’’National Agency of Space Actors’’ en fait :-) Blague a part, je crois, personnellement, que toute notre conception du cosmos au sens large, et de notre propre monde habité, est a requestionner en matiere de dogmes ’’scientifiques’’...

Je suis de ceux qui ont changé d’avis sur le sujet et sont repassés dans le camp des croyants. Je pense en fait qu’il s’agit d’une des plus grandes réussites de nos amis Francs Maçons. Le fait que le premier homme sur la lune, Neil Armstrong, n’aie pas été lui même un maçon etait voulu et correspond à l’esprit maconnique. Les deux autres étaient maçons. Aldrin est lui même un Grand Maître dans sa loge. Il y a beaucoup d’imagerie et de symboles maçonniques dans ces expéditions.

La ceinture de Van Allen c’est pas vraiment un four à microondes. Injecter quelques vraies notions scientifiques dans un débat ne fait pas de mal.

Prendre les gens pour des imbéciles est un mode de vie pour la nasa. N’hésitez pas à retracer sa véritable histoire si vous en avez le temps, vous allez douter sérieusement.

Neil Armstrong c’est pas celui qui à refusé jusqu’à sa mort de jurer sur la Bible qu’il avait marcher sur la lune ?
Je dis ça je dis rien...

le probleme cest que pour envoyer un homme sur mars, la nasa se demande comment traverser les ceintures de van allen...
voila exactement ce que dit la nasa à ce sujet..

https://www.youtube.com/watch?v=tRd...

C’est grâce aux "complotistes" que j’ai appris l’existence de la ceinture de Van Allen.
En 30 ans, je n’en avais jamais entendu parlé.
Pourquoi avoir caché jusqu’à son existence si elle n’est pas un problème ?
P.S. : j’allais vous demander vos sources, jusqu’au moment ou j’ai bien ri en lisant Wikipédia.
Vous nous prenez vraiment pour des imbéciles en venant troller ici....

A noter que les sondes orbitales lunaires survolent la surface à une altitude de 50 km du fait de l’absence officielle d’atmosphère et de la gravité 6 fois moindre. Les satellites de reconnaissance autour de la Terre (NRO etc) sont la plupart du temps aux alentours de 500 km, atmosphère et gravité oblige. Pour certains ce sont des "hubble-like" tournés vers la Terre, la résolution de ce type d’engin peut atteindre 1 mm par pixel voire moins, il est possible de voir de très fins détails. Déjà avec Google Earth c’est impressionnant, mais ça c’est pour le civil, les militaires ont accès à des images de bien meilleure qualité.

Par conséquent, avec les dizaines de sondes russes, us, européennes, indiennes, chinoises, japonaises, ... envoyées autour de la Lune durant des décennies (et un tel programme - LRO etc - ça coûte la bagatelle de 500 millions $) et du fait de la proximité accrue de la sonde avec la surface, il est de facto troublant, depuis l’ère Spoutnik (1957) à ce jour, qu’aucune agence spatiale à travers le Monde, je dis bien AUCUNE, n’ait encore daigné mettre à disposition de l’Humanité un seul atlas HR couleurs de la Lune, notre plus proche voisine. Pourtant ces images existent, comment pourrait-il en être autrement ? Le peuple a droit à des images orbitales médiocres, 99% des fois en noir et blanc, et parfois floutées par endroits (ex : sonde Clementine).

Quant aux annonces médiatiques c’est du flan, 2020, 2036, 2050 pourquoi pas et ainsi de suite, ce sera reporté encore et encore, quelle que soit la nation concernée, mais ça c’est la vitrine. Eux ce qu’ils vendent c’est du rêve, des projets, et un lego en orbite basse. Voilà où en est officiellement l’exploration spatiale humaine en 2016.

@ Corso

Précision le LRO a abaissé son orbite à 20km du sol lunaire après avoir , effectivement, survolé la lune à 50 km. Les photographies des (soit-disantes) traces des précédents alunissages prises par ce satellite communiquées sont hilarantes !!

...curieusement , les photographie de la terres prises à 600 km permettent de lire une plaque minéralogique, bien que notre atmosphère soit polluée de condensats et de poussières....mais les photos du LRO publiées sont de qualité inférieure à celle d’un bon appareil compact numérique "grand public" qui opérerait depuis le satellite LRO.

Alors qu’on nous bassine quotidiennement avec la révolution technologique que nous vivons ajourd’hui (nanotechnologie et sciences cognitives en touts genres) nous aurions fait un pas en arrière par rapport au pas de géant fait par l’homme pour marcher sur la lune ?
Je n’y vois que de la poudre aux yeux, et pourtant je suis par ailleurs bien souvent naïve.

Comme pour l’Antarctique, impossible de voir quoi que ce soit avec GE ou autres logiciels, un grand manteau blanc étalé sur un continent deux fois plus grand que l’Australie. Idem sur l’île Devon au nord du Canada, un grand manteau blanc... vous disiez "rover martien" ?

La plus grande île inhabitée du Monde (55.000 km2) une location/concession faite aux Etats-Unis, pour que la NASA puisse officiellement faire joujou avec des prototypes de rovers sur quelques km2. Et l’île est interdite aux touristes/voyageurs (pour rappel la NASA comme les autres agences sont sous contrôle militaire sous un vernis civil).

La question est celle-ci : pourquoi se réserver une île entière de 55.000 km2 si c’est pour faire rouler trois rovers par-ci par-là ? Il existe de rares images officielles de surface (à même le sol) fournies par NASA & co... comme une certaine ressemblance.