Vous avez dit juste, le Royaume d’Israël n’avait pas de compétences en matière de navigation et de commerce maritime. Même dans la Bible les zones côtière ont été occupées par les Phéniciens et les Philistins.

Les guerres puniques auraient eu lieu mais à une date beaucoup plus récente.

Ça exclu la Chine aussi ?

Quant à l’hypothétique conversion au judaïsme des phéniciens installés sur tout le pourtour de la Méditerranée, cela a beaucoup de sens.

Oui mais est-ce qu’il y a des preuves ? Comme par exemple une correspondance ADN ? Parce qu’aujourd’hui on résout toutes ces questions avec la génétique.

Merci, trouvé sur Gallica, ça à l’air intéressant : p. 12 : « C’est ainsi que nous avons pu représenter la guerre de Troie et les guerres médiques comme des phases de la lutte entre les Aryas et les Sémites. / À un vieux fond de population très probablement tatar, la Troade, sinon conquise, du moins protégée par le puissant empire d’Assyrie, avait vu se mêler de nombreux ingrédients sémitiques. » « Pâris n’est qu’un pirate sémite. » Lorsque, poussé par des vents contraires, il aborde en Égypte, il est arrêté comme criminel pour avoir enlevé la femme de son hôte « avec des richesses considérables ». « le pharaon, craignant de violer les lois de l’hospitalité, se borne à lui donner trois jours pour sortir de ses États. Chassé de l’Égypte, où se rend Pâris ? À Sidon, en Phénicie. » Un Sémite qui séduit la femme de son hôte et lui vole ses trésors ? Des Sémites chassés d’Égypte ? ça alors !

Je crois me souvenir que ce Gellion-Danglar était maçon. En tout cas, il se montre critique envers le christianisme, ce qu´il appelle le sémitisme nazaréen. Pour lui le sémitisme se manifeste à divers moments de l´histoire (entre autres) par le judaïsme, l´islam et le christianisme.

Il utilise des dénominations (comme c´est souvent chez les auteurs d´autrefois) qui peuvent parfois porter à confusion ou être ou inexacts (ou qui aujourd´hui n´ont plus cours). Quand il décrit les trois grands rameaux de la race blanche comme l´aryan, le sémite (ça, on comprends) et le tatar, qu´entend-t-il par tatar ? Pour nous tatar fait penser à des gens de race plus ou moins mélangée de "blanc" et de "jaune" (un oeuf. Je plaisante). (Les Tatars de Russie sont plutôt de race blanche, pas très différents des Russes).

Il est vrai qu´ autrefois tatar était synonime de turc, et par turc on entend un grand nombre de peuples et d´ethnies ( Asie Mineure, Caucase, Crimée, Turkestan...) avec comme lien comun la parenté de la langue et la religion.

Je commente en parfait amateur. Je dis peut-être des bêtises.

​Un détail important à signaler sur cet auteur. Gellion-Danglar est un auteur véritablement antisémite. Il n’est pas seulement anti-juif. Il est contre le sémitisme (culture, mentalité, mœurs, religion, etc). Pour lui le sémitisme se présente en trois versions : le sémitisme mosaïque, le sémitisme nazaréen et le sémitisme musulman.

Je crois que c’est le seul auteur vraiment antisémite que je connaisse, tous les autres sont seulement anti-juifs.

La génétique prouve que les libanais actuels sont descendants des Phéniciens, et leur patrimoine génétique est composé à 93 % de Cananéens, qui étaient des Phéniciens

J’ai un respect infini pour Laurent Guyenot, c’est tout simplement un heros au sens Grec du terme, un homme si courageux que sa bravoure transcende le courage humain.

Mais cette hypothese des Juifs etant des Pheniciens convertis vient a l’origine de Ron Unz, l’editeur de la Unz Review, un homme tres intelligent mais qui conserve une affection subjective, aveugle and non-assumee pour le peuple dont il est issu.

Ron Unz a tout sim[plement invente cette hypothese Carthaginoise en reponse a une longue discussion autour du travail du geneticien Israelien emerite Eran Elhaik, en rididiculisant et ignorant ses resultats prouvant que les Ashkhenazes vinrent probablement de Khazarie, une region turchophone au sud de la Russie.

Alors que Mr Unz reconnait lui-meme n’avoir aucune competence en genetique (voir ses commentaires sur le SARS-CoV2), il a quand meme fait le pas surprenant de mepriser et rejeter sans explication le travail d’un geneticien reconnu.

Cette hypothese "Carthaginoise" ne repond de toute facon visiblement pas a la question de l’origine des Juifs Ashkhenazes. Il est certain que les Sefarades ont une certaine resemblance exterieure avec les populations du Moyen-Orient/Afrique du Nord, ce sont des locaus convertis. Les Ashkhenazes en revanche ne leur ressemblent en rien.

Cette hypothese "Carthaginoise" apparait comme un autre ecran de fumee destine a masquer l’illegitimite de la presence israelienne en Palestine. D’ailleurs, Google y participe, qui ne retourne pas les articles d’Elhaik sur l’hypothese Khazarienne.