Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Julien Rochedy, Juan Branco de droite

Parfois, des personnes qui semblent très différentes se ressemblent en profondeur. C’est le cas de deux des espoirs de la politique française, Julien Rochedy et Juan Branco. Nous avons étudié leurs ressemblances au cours de deux interventions en vidéo, ça évite de devoir les inviter et de se prendre un vlam, le bruit d’une porte fermée.

« Je pense que la virilité des Blancs peut revenir très facilement. »

Julien Rochedy est le leader des jeunes masculinistes, on a failli écrire de droite, mais il n’y a pas de masculinistes à gauche, sauf peut-être les antifas qui cassent des vitrines les jours de fête (c’est-à-dire de manif). Casser, c’est un truc de mec, pas de fillette.
Julien écrit des essais, l’honnêteté nous oblige à dire qu’on n’en a lu aucun. Et pourtant, il vend, mais pas à nous. Disons que les thèses proposées ne sont pas nouvelles, mais ça ne signifie pas que ces livres sont mauvais. On ne le jugera que sur son passage sur Frontières TV.

Sa thèse, c’est que le concept de race (ici, blanche), ou d’ethnie, a été effacé à dessein, pour que les gens se perdent dans la fluidité mondialiste. Et qu’il n’y ait ensuite plus de nation pour défendre notre culture, notre histoire, etc. C’est assez classique, mais lui s’adresse aux jeunes avec leur langage, de manière simple et directe, donc ça prend.

« Les personnes racisées nous traitent de Blancs. […] Je ne veux pas que ce soit la gauche qui explique à mon fils ce qu’il est en tant que Blanc. Il va le voir, qu’il est blanc, dans la société actuelle [multiethnique, NDLR]. »

 

Ce qui est étrange, et là on aborde une notion plus intéressante que le concept symptomatique de disparition ou d’interdiction de la race blanche, c’est le qui a décidé de cela, car cela ne s’est pas fait tout seul. Sinon c’est une évolution naturelle, sous la pression du changement démographique. On comprend bien que pour Julien, c’est la faute de la gauche. En gros, être blanc serait être de droite, et être non-blanc, ou métissé, ou contre les Blancs, de gauche. On se demande si Julien critique le communautarisme à l’américaine, qui sépare les Noirs et les Blancs (et les Latinos), ou s’il le valide pour protéger, sanctuariser la race blanche, parlons franchement en essayant de nous mettre dans sa tête.

Le passage sur Christine Kelly est intéressant : pour lui, elle est blanche.

« En fait Christine Kelly est une Française, en fait c’est une Blanche, au fond d’elle, et ses ennemis l’accusent d’être une bounty ! […] Quand nous aimons des gens issus de l’immigration, avec qui nous avons envie de partir en vacances, avec qui nous avons envie d’élever nos enfants, ce sont des gens qui sont assimilés entièrement à une culture française et blanche ! C’est ça la vérité, c’est ça qu’on ne veut pas voir. »

La solution, selon Julien, est le séparatisme sur des critères raciaux, si on a bien compris, à l’exception de ceux qui veulent bien s’assimiler... aux Blancs. Pas à la France mais aux Blancs. Selon sa définition, Mbappé serait blanc et Thuram (père ou fils) non blanc.

« On ne peut plus vivre dans le "color blind", nos adversaires ne le veulent plus, la gauche ne le souhaite plus, plus personne ne le veut, et la structure même de la société multiculturelle fait en sorte que nous serons amenés à vivre de façon de plus en plus communautaire. »

Le communautarisme est donc une fatalité. En conséquence, Julien propose que les Blancs s’organisent. En milices ? C’est pas clair, mais c’est le calque de la société américaine, avec les armes qui circulent, des heurts raciaux, une situation de pré-guerre civile. Ce que Zemmour prône, et qu’il ne craint visiblement pas.

Voilà pour Julien, passons à Branco. Si Julien mène un combat contre la dissolution de la race blanche dans une société multiculti, Juan, lui, mène un combat, non contre le pouvoir profond, mais contre le pouvoir visible. C’est plus cool, mais il vise quand même des oligarques et ça lui attire pas mal d’ennuis, il faut le reconnaître. Tout n’est pas factice, chez lui, mais Dieu que son ego est omniprésent ! Ici, il se pose en Christ de la Justice « crucifié » par les forces du Mal. On met des majuscules pour rester dans la veine grandiloquente. Comme Delon, Branco parle de lui à la troisième personne du singulier. Il pourrait se mettre au pluriel, au point où on en est.

 

 

Dans sa conférence de presse sur l’affaire Poirson-Atlan, son client attaqué par Brigitte Macron, Branco développe pourtant un argumentaire assez solide, que vient fragiliser une veste de carnaval.

 

 

La ressemblance entre les deux ? Ce brouillage permanent du (demi) fond par l’ego, le défilé de mode qui peut tourner au carnaval, une suffisance certaine, et puis aussi l’âge, respectivement 37 et 36 ans, le fait de ne pas toucher au pouvoir profond, qui est pourtant, au fond, leur ennemi à tous les deux, mais au travers d’écrans ou de représentants plus faciles à atteindre et attaquer : la gauche antiraciste ou mélangiste pour Julien, l’oligarchie visible pour Juan, la surface oligarchique.

Macron et Arnault ont du pouvoir, certes, mais ce ne sont pas eux qui décident de nous envoyer en prison. Arnault fabrique de l’argent, Macron fabrique du chaos, mais ils sont tous deux en première ligne. Idem pour Sarkozy, un homme de pouvoir, certes, mais qui appliquait fidèlement le plan des forces occultes. Qui sont, elles, très séparatistes au sens de Rochedy : mais entre elles et le bas, les élites et les gueux. Et là, on revient au conflit vertical, pas le conflit horizontal que décrit – et finalement prône – Rochedy [1].

 

Découvrez le portrait Faits & Documents de « l’ange noir de Saint-Germain-des-Prés », le Franco-Espagnol Juan Branco. Engagé dans une lutte fratricide avec la Macronie, l’apprenti révolutionnaire semble aujourd’hui prêt à tout pour assouvir son désir de vengeance…

 

Notes

[1] Quand il aborde à la fin le cas Badinter, il regrette paradoxalement le communautarisme racial qui règne en prison.

Juan et Julien

 
Alerter

53 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #3569711
    Le 21 octobre 2025 à 07:17 par Questionneur

    A quoi sert Frontière ? Qu’est-ce que dit Frontière que CNews, JDD, Valeurs Actuelles n’a pas dit ?

    Répondre à ce message

  • #3569712
    Le 21 octobre 2025 à 07:22 par Questionneur

    Frontière, toute cette extrême -droite médiatique pro zemmour, contre feu au RN, participe à l’avènement d’Edouard Philippe.

     

    Répondre à ce message

    • #3569863
      Le Octobre 2025 à 17:36 par Nadia

      Oui c’est à ça qu’ils servent, surtout Requequette.
      Plomber le Rn, qui a déjà tout plein de faiblesses mais un atout : des électeurs. Un parti qui a été investi par les classes populaires et moyennes surtout de souche et plus largement que ne l’avait été le FN (déjà un parti transclasse à l’époque)

  • #3569790
    Le 21 octobre 2025 à 12:46 par anonyme

    On était bien content d’aller les chercher tous ces non-blancs quand il s’agissait de tuer du boche en Europe en 1870, 14/18 et 39/45 (tirailleurs sénégalais et algériens, saphis et goumiers marocains etc..).

     

    Répondre à ce message

    • #3569847
      Le Octobre 2025 à 16:33 par artaud

      Ben, tout dépend du nombre...si ils étaient plus nombreux que les métropolitains, nous leur devons beaucoup ; si ils étaient peu nombreux, nous leur devons pas grand chose. Idem en nombre de victimes pendant les combats et là, c’est sûr, le chiffre est pas en leur faveur pour 14/18.
      Maintenant, en nombre d’immigrés depuis la fin de la guerre, je pense que la dette, si il y a, doit être apuré depuis longtemps.

    • #3569948
      Le Octobre 2025 à 23:46 par David

      Et ? C’est un motif pour tolérer un génocide d’un peuple par immigration de masse ?

    • #3570074
      Le Octobre 2025 à 10:24 par Tomax

      Oui respect pour ces anciens combattants issus de colonies. Mais quelle personne issu de l’immigration africaine irait mourir aujourd’hui pour la France ?

    • #3570151
      Le Octobre 2025 à 15:06 par René

      Un billet de redresseur de tort national, et on devine tout de suite la patte d’anonyme...

  • #3569795
    Le 21 octobre 2025 à 12:57 par NRo

    Pour moi l’explication de la "porte qui claque" ne suffit pas à justifier l’absence d’invitation à la confrontation, confrontation dont d’ailleurs beaucoup aimeraient qu’elle ait lieu pour réellement aborder les sujets et pointer les contradictions, tester l’honnêteté etc ... Donc un effort svp, tout comme avec Zemmour ou d’autres comme Asselineau ou Filipot d’ailleurs, des débats passionnés avec ces 2 personnes (Rochedy et Blanco) sont nécessaires pour la population
    "souverainiste". Quitte à les contraindre à assumer publiquement le refus de participer, mais il faudrait, je pense dans l’intérêt du bien commun, insister.

    Répondre à ce message

  • #3570004
    Le 22 octobre 2025 à 06:13 par République Pilpule

    Parfois, des personnes qui semblent très différentes se ressemblent en profondeur.

    Parler de “profondeur” chez ces gens là, c’est limite ironique…

    Répondre à ce message

  • #3570229
    Le 22 octobre 2025 à 19:11 par Legatus

    Excellent. Il faut rester ferme face à ces faux révolutionnaires, faquins grandiloquents qui hurlent pour masquer leur manque de profondeur et de radicalité.

    Répondre à ce message

  • #3570304
    Le 23 octobre 2025 à 12:37 par agga

    Rochedy a quand même réussi l’exploit d’être allé en Syrie pour soutenir Bachar... avant de retourner complètement sa veste pour soutenir israel et Zemmour.

    Cela signifie qu’il sait exactement ce qu’il fait : même s’il a l’air faiblement intelligent, en réalité c’est juste un opportuniste.
    ...
    Sinon, c’est qu’il a vraiment un QI de poulpe. Cette possibilité n’est pas à totalement écarter non plus.

    Concernant Branco, c’est sans doute un peu la même histoire : ça joue à se faire mousser, sans jamais s’attaquer au réel problème.

    Répondre à ce message

  • #3570312
    Le 23 octobre 2025 à 13:43 par agga

    Sur la question français, noir, blanc etc :

    Il ne devrait pas y avoir de difficulté à appeler un chat un chat.
    Un noir est noir, un blanc, blanc, et un metisse mi noir mi blanc. En quoi ça pose probleme...

    Maintenant sur la question de la nationalité, et du sentiment d’appartenance :

    Il ne devrait pas y avoir de probleme non plus à reconnaitre que le peuple français d’origine est blanc. Que par conséquent les français blancs sont effectivement souvent bien plus français que les autres. Sauf exception (par exemple les dom tom... encore à voir : pour ceux qui ce considèrent français uniquement hein) ... et en gardant à l’esprit que les exceptions vont certainement devenir une majorité d’ici 40 ans ans... (ils seront quand même moins français que celui dont la famille est francaise depuis 1000 ans, quoiqu’on dise).

    Il devrait même y avoir des droits différenciés en fonction de l’origine des français : il est évident par exemple, que si un français est issus de parents de 2 nationalités différentes ; au hasard un père suédois et une mère tchèque (comme ça on prend 2 blancs ça va vous calmer) : l’enfant, français, devrait être interdit d’exercer des fonctions publiques ou à potentiel stratégique.
    Par exemple : policier, enseignant, responsable sécurité informatique, élu de la république, étude de chercheur en nucléaire .... etc etc etc.

    Ce type d’activité devrait être intégralement réservée aux français, dont les deux parents, ainsi que les 4 grands parents, sont français et français uniquement (donc sans aucune double nationalité ni acquise ni d’origine).

    Si cela vous choque, c’est que vous êtes déphasés. Dans 90% des pays du monde, ces dires font tout à fait consensus.

    Ce constat n’empeche nullement de créer communauté avec des éléments disparates, de diverses horizons : il s’agit d’être intelligent. Reconnaitre une réalité, n’empeche pas la cohésion. Au contraire, cela la renforce.
    Car elle est dès lors établie sur des bases saines et cohérentes.

    Ceux qui ont peur de la guerre civile si telle réalité devait être appliquée :
    Si on doit en passer par là pour que le peuple de France ne soit pas léser, le plus tôt sera le mieux.
    Car sinon, cela s’appelle reculer pour mieux sauter. ... ou pour disparaitre complètement.

    Néanmoins, tout le monde sait (sauf les Lfistes) que ce que je dis ici est une vérité, et en plus une vérité juste.
    Même les immigrés qui travaillent chez nous devenus fraichement "français " (lol). Rassurez vous ...

    Répondre à ce message

  • #3570333
    Le 23 octobre 2025 à 14:40 par Knokke

    Le long tweet insipide de Branco en train de caresser son ego, dont on n’arrive pas à s’infliger la lecture jusqu’à la fin, ressemble fort à une consciencieuse et méticuleuse branlette qui n’abouti pas.

    Répondre à ce message

  • #3570416
    Le 23 octobre 2025 à 18:36 par agga

    Bon du coup j’ai regardé la vidéo de Rochedy :
    l’article de ER n’est pas objectif.

    Rochedy n’a jamais dit que le communautarisme version "tous contre tous" était obligatoire : au contraire il a même dit explicitement qu’il n’avait aucun problème avec des immigrés qui reconnaissaient qu’ils sont chez nous, et non chez eux.
    C’est bien la moindre des choses.

    Pour autant il dit aussi qu’il ne doit pas y avoir de honte à vouloir vivre entre blancs non plus. Et c’est parfaitement exact : les êtres humains en général préfèrent vivre parmis ceux qui leur ressemblent le plus. En quelle honneur seuls nous autres n’aurions pas ce droit ?

    Ensuite concernant C. Kelly ; il dit que son comportement se rapproche plus d’une blanche. Kelly est métisse, sa part blanche est importante. Meme si sa formulation est abusive ; se focaliser dessus c’est un peu nul, c’est une phrase sur 1h14, et ne reflète pas son propos général.

    Son propos général est fort simple : soyez fiers d’être blancs et refusez l’invasion migratoire.

    Qui pourrais être contre ??
    Je ne comprends donc pas cet article de ER.

    Quand Rochedy est à coté de la plaque (par exemple son soutien de Zemmour), il faut le mentionner, mais ici je ne vois pas où est le problème.
    Ici, il a raison sur toute la ligne.

    Répondre à ce message