Ce n’est parce qu’il choisit d’aller dans le sens de l’oligarchie sioniste qu’il n’a pas le pouvoir. Il a plus de pouvoir que n’en avait Louis XIV.

@Titus
"Il a plus de pouvoir que n’en avait Louis XIV."
Vous pouvez développer un peu ? C’est pour intégrer la pertinence de votre propos.

@ceslaoui

Est-il vraiment besoin de développer ?
Macron a plus de pouvoir que Louis XIV dans tous les domaines. Il peut être au courant de ce qui se passe à l’autre bout du monde en temps réel. Il peut donner des ordres à ses préfets de manière instantanée. Il peut se déplacer à la vitesse des avions. Il peut détruire un pays en appuyant sur un bouton, il peut contrôler ce que les Français ont le droit de penser, etc.

@Titus
Merci pour votre réponse.
Je ne sais pas s’il est "besoin" de préciser, mais comme dit, j’ai apprécié la pertinence du propos et souhaitait avoir quelques éléments d’appuis.
Or dans votre démonstration, vous mettez en avant l’époque de manière générale et les moyens technologiques, ce qui relativise la pertinence évoquée. Je m’attendais à des éléments mettant en parallèle les régimes monarchiques et républicains, ma culture et mes connaissances n’étant pas infinies.
Vous avez raison en un sens, Macron a plus de pouvoir que Louis XIV, mais les paramètres à gérer sont autrement plus vastes aussi, peut-on réellement mesurer et comparer ces données ? J’en doute.

@Ceslaoui

Je ne vois pas ce qui empêche de comparer les pouvoirs objectifs de deux personnages historiques occupant la même fonction de chef d’État à des siècles d’intervalle.

Dans le même genre, on peut aussi comparer les niveaux d’impôts et de taxes sous la Monarchie et sous la république. Ça permet de démonter les mensonges anti-monarchistes que l’on apprend à l’école.

Les présidents de la Vème république ont plus de pouvoir que n’importe lequel de nos rois car la constitution leur accorde plus de prérogative. Nos rois étaient des arbitres qui jugeaient et tranchaient les conflits, ils représentaient la loi et pouvaient en créer de nouvelles qu’ils accordaient aux corps intermédiaires : c’étaient les privilèges. Mais ils ne pouvaient agir que si la loi ou le droit respectaient bien les principes catholiques. Aussi, il existait des contrepouvoirs qui pouvaient obstruer les décisions royales. Ceci à disparu avec la révolution.

Merci @Machin pour cette réponse efficace, voilà ce que j’attendais de vous @Titus !
Bien à vous camarades !

Gollnisch a toujours raison JMLP non, il a donné les clés à fifille..Erreur, grosse erreur
Imaginez ce que serait le FN si Gollnish était le patron

C’est drôle, on lit un peu partout sur le net les mêmes phrases trisomiques à propos de Jean-Marie. Non, il n’a pas « donné les clefs du parti à sa fille ». Elle a démocratiquement été élue au sein du parti, face à Bruno Gollnisch.
Les phases bêtes sont coriaces, c’est fou.

JMLP ne peut s’empêcher de griller les priorités aux autres. Bruno Gollnisch tiendra une conférence de presse le 22/10 à 11h pour annoncer, je suppose, qu’il prendra la tête de liste des européennes.

A 92 ans, il faut qu’il cesse son activité de parlementaire européen d’autant plus qu’il y est absent la plupart du temps. Je l’apprécie mais là il faut savoir s’arrêter et laisser la place aux autres. L’excuse, l’UE m’a spolié reste valable mais introduisez une action en justice pour récupérer le fruit de votre spoliation au lieu de vous représenter juste pour en tirer bénéfice.

J’appuie le commentaire précédent, c’est vrai qu’il aurait dû laisser la place à Gollnisch au lieu de l’indigente intellectuelle sans aucune éthique que représente fifille et pas question de se retrouver avec la marion, identique à sa tantine. Le FN-RN ne parviendra jamais au pouvoir, il ne sera que la caution de faire gagner l’autre partie pour maintenir l’état de délabrement de notre pays aux vautours qui l’ont assiégés notamment la communauté dont ne parle jamais Zemmour, la sienne. En France, nous ne connaîtrons jamais plus un de Gaulle, un Poutine. Nous engraissons, par l’impôt, une armée de parasites oligarques qui ne sert à rien. Vous enlevez les politiciens de France et ses nombreuses rétributions, là vous économisez un pognon de dingue comme dirait le microbe élyséen (plus de Sénat et d’AN, plus conseil économique (ne servant à rien sauf à recaser les copains), plus de CSA, plus de conseil d’Etat ni conseil constitutionnel (vous payez les retraites de feignants de la ripouxblique existants (VGE, Chirac, Sarkozy, la nouille suivante... à hauteur de 10000€ par mois par ex-président), plus d’association communautaire qui pullule qu’il faut alimenter, plus de 1er ministre et certains ministères, plus d’ENA, plus de dilcra....). La liste des économies à réaliser serait conséquente si on enlevait tous ces parasites à la France.

@HP, je ne demande qu’à vous croire, mais ce que vous écrivez est faux..Le Pen Père a savonné la planche à Gollnisch. Il avait même déclaré, avant le vote "démocratique" de 2011,parlant de Gollnisch : c’est le propre des dauphins que d’échouer ! ESt-ce ainsi que l’on parle d’un fidèle compagnon ? Roger Holeindre, l’avait prévenu, si c’est ta fille qui gagne, ton parti ce sera la cage aux folles, il lui a même glissé dans la poche la liste de tous les invertis qui seraient nommés aux postes stratégiques ! Résultat : tout bon pour le vieux Roger, pas une erreur, ils étaient tous là !

@huckle

Durant les années 80 on n’avait pas spécialement envie de sauver la France.
Les Brigandes ne vont pas trop à l’extérieur, elles ne sont pas bien acceptées tout
comme Dieudonné dans un registre différent évidemment.
Dans les années 80, il me semble qu’il y avait beaucoup de disco, ce n’était pas
vraiment intellectuel.
Les Brigandes disent ce qu’elles souhaitent, elles n’ont peut-être pas la prétention
de sauver notre Pays mais elles n’ont pas peur d’émettre leurs idées et Monsieur
Le Pen les apprécie, c’est un plus pour moi.

Cordialement.

Jean Marie LE PEN , notre mauvaise conscience irremplaçable …..