Un bon nombre de ces influenceuses sont la proie d’influenceurs plus malins qu’elles, et qui sont perchés un étage au dessus d’elles dans la chaîne alimentaire de cette industrie.

Récemment, je lisais dans un journal l’histoire "dramatique" (c’était le ton de l’article) d’une infuenceuse de 19 ans, productrice de contenus érotiques (les journaleux sont imaginatif lorsqu’ils veulent mettre un vernis de noblesse sur le plus vieux métier du monde), et qui déplorait avoir perdu 7000$ aux mains d’un influenceur dont les conseils et les services étaient censés assurer le succès de cette jeune entrepreneuse du sexe (autre néologisme en vogue).

Obscurantisme Mormon... Lesbiennes non assumées...

Avec des heures d’esthéticienne par semaine, de régime,
de fitness, le maquillage, les codes du youtubage,
lumière,micro,...la villa de riche et tout le reste !

On est loin de l’obscurantisme sous quelle que forme que ce soit !
Sauf quand il s’agit de mettre les 2 deniers enfants (cadets) à la cave
pour pouvoir jouir tranquillement !

C’est l’avant garde ça, pas l’obscurantisme.
On voit que sa "communauté" à tout toléré (elle devait cotiser aussi).
Le seul blocage c’était les enfants.

Elle aurait eu l’intelligence de les placer, de s’en débarrasser légalement...
personne n’aurait jamais trouvé rien à redire à cette réussite sociale exemplaire.
Son seul problème c’est qu’elle n’a pas pu lourder ses enfants.

Ethiquement, moralement, spirituellement ce n’était pas admis qu’une mère
abandonne ses enfants, mais pour tout le reste, la communauté à dit oui !
On balance le Mari, on fait des millions à mentir, à corrompre ...
on se "remarie" avec une lesbienne !

Pas de problèmes !!
So much pour l’obscurantisme, ou un quelquoncque traditionalisme !!
Manquais juste une maison pour placer les enfants et le conte (crime)
était parfait.

A moins que la grosse ne préféra tomber pour maltraitances, plutôt que
pour abus et détournement en tout genre !
On peut plaider l’erreur et l’égarement sur la maltraitance,
pas sur le détournement de fond et la manipulation.

une histoire de lesbienne non assumée.

Ruby a quitté son mari pour Jodi, elle n’avait plus l’argent du mari et elle était donc totalement dépendante de Jodi qui l’a réduite en esclavage sexuel. Et non seulement elles couchaient ensemble, mais c’était une relation domination/soumission, la mère de famille était soumise à la lesbienne, elle lui léchait le clitoris tous les matins au réveil. Vengeance de la lesbienne laide et sans enfant, punition de la jolie américaine incapable d’assumer seule sa famille sans le père et punition des enfants les plus jeunes, enfants en surplus, fruits du désir coupable de la mère pour le pénis du père... Il est évident que la lesbienne accusait le jolie mère d’avoir fait trop d’enfants, d’avoir trop aimé le sperme.

Il faut remarquer aussi l’horreur absolue de cette "maison" de lesbienne au milieu du désert : immense, grise, vide, lugubre, stérile... une sorte de prison-hôpital sans la moindre beauté, sans la moindre élégance... où tout était concentré sur le clitoris de Jodi. C’est le clitoris de Jodi qui avalait toute la vie, toute la joie : le nucléus de son narcissisme. Et évidemment, les enfants ne pouvaient qu’être entravés et mourir de faim : pas de vie, pas de jeux, pas de rires, pas de fleurs... Dans ce désert de l’Utah et de cette maison vide et grise, toute la vie était concentrée dans la vulve de Jodi : l’eau, les saveurs, les odeurs...

Et la bouffe stockée dans la maison, on la connaît, c’est la bouffe américaine en conserves, dégueulasse, sans aucun goût ni odeur, qu’on avale avec un litre de Coca glacé ou avec un verre de glaçons et un peu d’eau. Quand Ruby léchait Jodi, ça devait lui faire l’effet d’un restaurant étoilé au Michelin : une explosion des sens, d’odeurs et de saveurs. Il est évident que la malnutrition des enfants est liée au pussy eating de Jodi par Ruby.

Les USA sont un pays extrème,

un pays qui est passé de la barbarie (massacre des autochtones) à la décadence (guerres permanente pour gagner son statut de grande puissance mondiale) sans passer par la (re-)création d’une civilisation digne de ce nom.

@pouet camion : c’est dit un peu crûment, mais c’est ça. Jodi s’est retrouvé à un carrefour dans sa vie. Seule, lesbienne, sans enfant, elle avait le choix entre accepter son sort et tenter de faire le bien autour d’elle, comme ce que demande l’Eglise, ou se venger de la vie.
Elle a choisi de se venger de la vie en détruisant une jolie famille, en détruisant le couple, puis les enfants. Elle déteste la figure du père, et donc les hommes en général, car c’est ce qui lui a manqué.
Rugby a été manipulée par cette femme qui voulait se venger de la vie. Mais elle avait le choix aussi. Donc elle est coupable aussi.

En tout cas, c’est dur la vidéo du garçon qui sonne chez le voisin. J’aurais craqué aussi comme le voisin.

On peut espérer une fin heureuse avec les enfants qui seraient retournés à leur père.

Louise a parfaitement répondu

Les photos sont en ligne sur le site du tribunal de Washington County, Utah (Utah vs Franke/Hildebrandt) : sous les rubans adhésifs, le garçon avait aux chevilles d’atroces plaies ouvertes, larges et profondes jusqu’à l’os... On voit aussi l’état de maigreur du garçon, les omoplates et le bassin saillant sous la peau...

Ruby décrit dans son journal les tortures infligées à ses enfants, leur désespoir, comment ils se pissaient et se chiaient dessus, comment il finissaient par se jeter eux-mêmes dans les cactus, par désespoir, et le commentaire de Ruby : "Mais qu’ils sont cons !" ("dumb"). Les enfants étaient parfois punis pour avoir "volé de l’eau"... Ruby les battait avec une ceinture, elle les attachait et leur infligeait des tortures par la faim, le manque de sommeil, la soif, la fatigue, la chaleur, l’enfermement, l’isolement, l’entravement... le garçon a été attaché avec des cordes et suspendu jusqu’à ce qu’il subisse des déchirures ligamentaires et musculaires.

Et pour la dynamique du couple de femmes, normalement, c’est la grosse moche sans enfants qui est dominée par la jolie mince avec enfants. Mais, ici, du fait de l’argent de la moche : immense maison de 900 m2 avec piscine dans le désert d’une valeur de 5,3 millions de dollars, garage à bateau avec un Yamaha 275SD à 150.000 dollars, autres propriétés foncières, carnet d’adresse dans la bonne société mormone de Salt Lake City, perspectives professionnelles et de célébrité... Ruby se trouvait dans la position de dominée. En plus, elle n’avait plus sa famille nombreuse qui lui avait assuré la célébrité, il ne lui restait que les deux derniers enfants, comme deux boulets à trainer désormais. Donc c’était Jodi la matronne, possédant l’argent, la connaissance, la célébrité et l’autorité, c’est-à-dire l’avenir, et un avenir radieux, et Ruby la soumise.

Et maintenant, la bonne nouvelle, c’est que le père, Kevin Franke, assigne en justice Jodi pour avoir détruit son mariage, sa famille et lui avoir pourri la vie, il veut s’assurer que Jodi soit ruinée et demande que sa plainte soit jugée par un jury...

C’est plutôt l’athéisme qui est équivalent à la croyance au Père Noël.
Il s’était temps de grandir et de réfléchir sérieusement à la question des origines.

Spinosa décrit Dieu comme étant la matière alliée à la conscience.

En parlant d’éducation, vous mettez un doigt dans la formation de la conscience.

Donc vous confortez la place de Dieu dans l’univers.

Finalement, il n’est pas facile du tout de se séparer de Dieu.

Quand on le nie, on tombe dans le nihilisme et la guerre, c’est à dire dans le satanisme.

Cette situation est celle de l’Occident actuel qui a rejeté la religion.

@ Marc

Je partageais votre opinion. Puis un soir de grande tristesse, j’ai regardé le ciel en demandant à être consolé, et de l’aide pour ne pas devenir un être odieux comme tout ceux que j’avais croisé ce jour-là. La lumière qui m’a alors envahie est indescriptible. Je Lui ai laissé une toute petite fenêtre d’accès à mon coeur, et Il ne l’a plus jamais quitté.

Je ne sais plus qui a dit :
Même si Dieu n’existait pas, il faut vivre comme s’il existait.

Surnom : Pascal ! - le pari pascalien comme on dit (s’opposant au pari faustien de Goethe).

La priorité des états devrait être la lutte contre la maltraitante des enfants, car ils sont la société de demain.
Non la priorité de l’état devrait être la famille.
Parce que de mauvais parents donnent quasi systématiquement de mauvais enfants, de mauvais enfants,se répercute sur la société de demain... une société qui tourne mal, c’est un cercle vicieux, ça n’engendre que bordel, échec, violence.
Le devoir de l’état c’est la sécurité, le travail (plein emploi et entrepreneuriat) , l’instruction et l’apprentissage, les soins (santé physique, mentale, psychologique).
Ainsi les familles peuvent se projeter dans l’avenir, donc elles entreprennent font des enfants, et l’économie prospère.
Hors nous avons une société qui fait tout le contraire, donc ça dysfonctionnent a tous les niveaux.
Parce que ceux qui gouvernent, travaillent non pas pour le peuple, mais pour les dominants.
Comme ils ont déjà tout pouvoir, argent...ils n’ont plus besoin de nous.
Ils font donc dérailler la société.
On est devenu des surnuméraires