Échec manifeste de la loi de 2016 sur la prostitution
Baisse des tarifs, hausse des risques
L’enquête de la chercheuse Hélène Le Bail, rendue publique jeudi, montre que la diminution du nombre de clients contraint les prostituées à baisser leurs tarifs et à se mettre en danger.
Le constat est cinglant : « La loi sur la prostitution met en difficulté les personnes qu’elle était censée protéger mieux », résume Hélène Le Bail, chercheuse au CNRS et au Centre de recherches internationales de sciences (CERI). Cette dernière a effectué, depuis le vote de la loi le 13 avril 2016 et pour le compte d’une douzaine d’associations, une enquête fouillée auprès des personnes prostituées, rendue publique jeudi 12 avril.
Ces associations – parmi lesquelles Médecins du monde, les Amis du bus des femmes, le planning familial, le Syndicat des travailleurs du sexe (Strass) – ont toujours été opposées au texte, en particulier à la pénalisation des clients, redoutant ses conséquences. « Nous sommes partis sur des hypothèses d’impacts négatifs de la loi sur la santé et la sécurité des personnes, rapporte Hélène Le Bail, elle-même bénévole à Médecins du monde. Ces hypothèses se sont malheureusement confirmées. La réalité va même au-delà. »
Au total, soixante-dix entretiens individuels ont été menés, trente-huit personnes supplémentaires ont été interrogées au cours de réunions ciblées, une enquête quantitative a permis de recueillir l’opinion de 583 personnes prostituées et vingt-cinq associations ont été interrogées. Un échantillon non représentatif, mais significatif, en particulier pour une population qu’il n’est pas facile de contacter.
Lire la suite de l’article sur lemonde.fr
Réécouter la participation d’Alain Soral au débat « Faut-il interdire la prostitution ? », enregistrée sur Radio France Internationale le 30 Décembre 2011 :
Voir aussi, sur E&R :
Le PS, qui prostitue la France, veut "l’extinction de la prostitution"
Prostitution : la pénalisation des clients définitivement votée
Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :
L’Enfer de Don Juan -30%
Misères du désir
Confession d’un dragueur
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
D’un côté : Interdire l’argent liquide. Interdire la prostitution. Interdire la possession de ses enfants. Interdire la possession de son logement.
De l’autre : Posséder les banques. Posséder les danseuses, les chanteuses, les comédiennes, les mannequins. Posséder les viviers d’enfants déparentisés. Posséder les logements de fonction, les hotels de l’état, les yachts.
Le progrès a gagné ! La civilisation règne en maitre ! Les femmes sont enfin égales ! La paix et le bonheur inondent la Terre !
Thémistoclès
Je retiendrai "une fatalité de la misère", en lien avec "la mafia le banditisme" sans oublier la comparaison avec la "prohibition". Sans l’intervention d’ASoral cette émission n’a absolument aucun intérêt. Les flics ferment les yeux avec participation sur le trafic de drogue et connaissent tous les belligérants alors la prostitution... Ceux qui ont les moyens se paieront toujours le luxe quant aux autres la prostitution de "quartier".
Non seulement le malheureux micheton pris sur le fait, le bénard aux chevilles ou à la sortie de la camionnette, risque de payer 1500 euros d’amende, mais encore doit-il subir un stage de rééducation où des petites connasses de fliquettes vont lui faire la morale ! Un cauchemar (comique !) qui devrait donner des idées à un cinéaste .
Un cauchemar (comique !) qui devrait donner des idées à un cinéaste .
Le sujet a déjà été un peu traité. Voici un extrait intéressant : un extrait intéressant :
Ce qui est bien avec les attentats perpétrés par les dingos de l’Islam c’est que les flics ont autre chose à foutre qu’à verbaliser les cyclistes ou alpaguer dans un buisson un mec qui a le froc sur les chevilles .
Les dingos de l’islam ne sont pas dingos : ils sont musulmans en guerre ; donc musulmans.
Terroriste est un mot de code qui veut dire "ennemi non autorisé en guerre non autorisée"
La police ne s’occupe pas des terroristes car la police n’est pas une formation militaire. Ce sont les terroristes qui s’occupent de la police car ils mènent une guerre qu’ils veulent totale.
il faut faire attention au langage car c’est par lui que commence la propagande
Pour François. Peut importe leur origine cela reste des terroristes. En aucun cas ces terroriste sont musulmans. Car comme dans le foot il y a des règles...
à Francois Desvignes
"ennemi non autorisé en guerre non autorisée" Les américains ont demandé leur avis au Vietnamiens avant de leur faire la guerre, pratiquement toutes les guerres actuelles se sont faites après concertation éclairée des deux (ou plus) parties.
Non mais qu’est ce qu’il ne faut pas lire. "terroriste" est un terme générique qui désigne l’utilisation de la violence contre une puissance nettement plus avantagée, désigné en tant que tel par ladite puissance. Carlos est un terroriste au yeux d’Israel et de la France, Jean Moulin était un terroriste aux yeux des allemands tout comme tout résistant en son temps, si un quelconque dissident décide d’emprunter la voie de la force, il sera étiqueté en tant que tel.
Que je ne sois pas mal compris, je ne me fait pas l’avocat du diable, tous les "terroristes" à travers l’histoire avaient un but universellement noble et autre chose en tête que la simple nuisance à leur ennemi, qui les oppressait et occupait souvent leur terres de différentes façons. Le "terrorisme" islamiste actuel est une pure folie dont les objectifs sont tout sauf nobles, il n’a ni queue ni tête et les principaux bénéficiaires sont largement désignés.
@mohamedo
Je comprends que vous êtes un musulman honteux du comportement honteux de certains de vos frères musulmans franchement honteux.
Je leur ai téléphoné et ils m’ont dit la même chose sur vous : que vous étiez un mauvais musulman.
J’espère que vous ne vous êtes pas concertés au moins ?
@H.K.
Arrêtez de tourner en orbite.
Moulin était l’ennemi de Laval que Laval ne reconnaissait pas comme son ennemi (militaire) mais comme un emmerdeur qui compromettait par ses initiatives imbéciles la paix fragile et difficilement (mais brillamment) négociée de l’armistice.
C’était un ennemi "non autorisé" qui menait une guerre "non autorisée"
Pourquoi me traitez-vous de connard moyen en m’expliquant que j’ai raison ?
Ah, je suis con ? Là je peux pas répondre : je suis con....
à Francois Desvignes Loin de moi toute indélicatesse - quelques lignes dans un commentaire ne suffisent pas à définir tout un individu, certains traits peut-être :)
Voulant juste souligner l’aspect absurde de l’expression "guerre autorisée", j’ai donné quelques exemples de cas ambigus, j’aurais pu donner d’autres exemples comme les "terroristes" du Hezbollah ou les "terroristes" Corses, les "terroristes" formant l’opposition officielle à Damas. Au fait, terroriste prend un sens qui dépend de quel côté on se place.
Ceci dit, les vrais terroristes (qui vivent de la et pour la terreur) n’ont pas d’armes ni de tenues de combat, ils ne sont nullement menacés et ont des business à faire tourner, ils portent des costards cravate et boivent du champagne pendant que les gueux crèvent terrorisés la gueule ouverte, au mieux vivent dans la misère et la peur, par la conséquence directe de leurs actes et décisions.
Un soir faisant de la bécane au bois de Vincennes j’avise une camionnette où travaillait une très grande et belle nigériane . Juste devant était garée une voiture remplie de flics . Arrivé à leur hauteur j’eus envie de leur demander "s’ils attendaient le client" mais je me suis abstenu car tous les flics, loin de là, n’ont pas le sens de l’humour .
Titi,
Absolument, ils t’auraient embarqué dans le panier à salade pour vérification d’identité et pour voir si tu n’étais pas sur leur liste de clients de prostituées !
Gérard Collomb : " Compte tenu des siècles de persécutions endurés par les homosexuels la brigade des mœurs du Bois de Boulogne s’est jusqu’à présent abstenu d’y verbaliser les clients des pédérastes passifs, des tantouses droguées, des Ganymèdes maghrébins qui font commerce de leurs charmes dans les buissons . Nous demandons seulement aux clients homosexuels de ne pas abuser de ce privilège . L’ancien maire, Monsieur Delanoë avait déjà montré beaucoup de compréhension à leur égard " .
La prostitution n’a pas baissé. La preuve : il y a autant de journalistes qu’avant...
C’est le lobby féministe qui est à l’origine de cette loi ridicule : il s’agit que les maris ne puissent plus aller tirer un coup hors du lit conjugal, afin qu’ils deviennent bien esclaves de leurs épouses !
La position des féministes par rapport à la prostitution comme par rapport à la pornographie est plus qu’ambiguë, entre "je fais ce que je veux avec mon corps" qui mène directement à l’exploitation et la déshumanisation de la femme la dégradant au statut de commodité, statut qu’elles "combattent" en accusant les hommes d’en être les responsables. Elles déplorent les effets dont elles chérissent les causes. Au fait, elles sont l’idiot utile de la destruction programmée de l’homme blanc cis.
Quand à cette "loi", elle n’est rien de plus qu’un radar routier dont le but est de plumer un peu plus les infortunés tombés dans les filets, plus qu’elle n’est sensée assurer une quelconque sécurité pour qui que ce soit.
Un moyen d’ingénierie sociale de plus qui consiste à focaliser les attentions sur ce qui est rendu inaccessible et qui pourtant constitue un échappatoire à un besoin fondamental, rendu impossible à combler par la voie normale pour une partie non négligeable de la population, une liberté de moins qu’on supprime sous des airs humanistes hypocrites.
Le puritanisme est un cynisme qui ne dit pas son nom. La prostitution industrialisée (tout comme la pornographie) est une forme de traite des blanches, spécialité d’une certaine communauté à l’international. Il n’est pas question de toucher au business mais au contraire le rendre plus juteux, avec la bénédiction des politiques.
La prostitution est la fille de la misère morale avant toute chose, puis de la misère matérielle. Les deux cumulés sont le terreau de cette laideur sociétale que seule la perte de toute dignité et de tout bon sens élémentaire nomme "métier". Vendre l’utilisation de son intimité c’est vendre son âme, les prostituées et leurs clients le savent bien, aucun ne souhaiterait cet état pour leur propre enfant. Hormis la prostitution issue de l’immigration de misère, l’Europe permet à ses ressortissants de survivre sans être obligé de se prostituer, chichement mais plus dignement. Reste le créneau des jeunes avant 25 ans sans ressources et sans parentèle qui n’ont pas de prise en charge par l’état.
Une prostituée nigériane me dit un jour que c’était sa propre mère qui avait vendu tout ce qu’elle avait pour payer le passage de sa fille en Europe . Elles viennent toutes de Bénin City au Nigéria et après quelques années de travail peuvent payer une belle maison à leurs mères . Elles racontent évidemment à l’OPFRA qu’elles ont été violées vendues persécutées - pour avoir les papiers . C’est du pipeau comme lorsqu’elles disent aux journalistes qu’elles ont été vaudouisées etc... pour attendrir les lecteurs et les magistrats pas toujours dupes . La réalité c’est que ce sont des soutiens de familles nombreuses (5 enfants en moyenne par couple au Nigéria) , et elles sont bien plus jeunes et bien moins salopes que les blanches - à mon avis .
