Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Dupond-Moretti souhaite "que la justice soit désormais totalement filmée et diffusée"

« Je suis pour que la justice soit désormais totalement filmée et diffusée. La justice doit se montrer aux Français. La publicité des débats est une garantie démocratique. On y réfléchit avec mes services. J’aimerais porter cela avant la fin du quinquennat. »

C’est dans une grande interview donnée au Parisien ce lundi 28 septembre 2020 que le ministre de la Justice a fait cette proposition, que nous appelons depuis longtemps de nos vœux sur E&R. Juste pour que les Français comprennent à quel point la justice – pour ce qui concerne les affaires touchant à la liberté d’expression – est devenue politique, c’est-à-dire soumise à des forces visibles et invisibles.

Dans les forces visibles, il y a évidemment le gouvernement et la présidence de la République, qui à travers le parquet donnent des directives (on se souvient de Michèle Alliot-Marie qui avait demandé aux juges d’être encore plus durs dans leurs réquisitions puis leurs condamnations lors de l’affaire du gang des barbares), les associations communautaires relayées par les médias complaisants qui font pression avant, pendant et après les procès, auxquelles on peut ajouter les réseaux sociaux, soit la nouvelle opinion publique... qui est souvent formatée par les médias mainstream aux ordres des pouvoirs !
Mais tout cela est le jeu de la démocratie.

Dans les forces invisibles on trouve évidemment les réseaux de pouvoir occultes, comme la franc-maçonnerie, qui traversent la justice de part en part et qui faussent tout. Un coup de fil d’un dirigeant d’association communautaire à un ministre redevable, qui lui-même contacte un juge par le biais d’une loge, et c’est tout un procès qui est chamboulé. De plus, la justice est tellement pauvre (et à dessein) que la corruption, active ou passive, y est présente. Et pour ce qui concerne l’indépendance (du) politique de la justice, la triste affaire du « mur des cons » nous donne une idée de la réalité : la justice penchant fortement à gauche, la préférence gauchiste condamne d’emblée les patriotes.

 

 

Si certains Français redoutent que la justice devienne une télé-réalité (du genre de l’américaine Court TV), qu’ils voient le bon côté des choses : les Français pourront eux-mêmes juger de l’indépendance des juges et de la justesse des condamnations. Les plaidoiries des accusés, pour ne prendre que les affaires touchant Alain Soral, persécuté par un lobby sioniste qui ne se cache plus, pourraient donner des idées aux téléspectateurs. Mais la question deviendrait alors : les procès éminemment politiques seraient-ils retransmis ? Rien n’est moins sûr... On resterait sur notre faim avec des procès de faits divers criminels (sans conséquences politiques), par exemple, ou emblématiques mais qui ne toucheraient pas au Système, c’est-à-dire au pouvoir profond.

Des procès ont déjà été filmés en France, « pour l’Histoire », dit-on. Mais il s’agit surtout de propagande, puisque ces procès intéressent, une fois encore, certains intérêts communautaires.

 

 

Le procès des attentats de Charlie Hebdo et de l’Hypercacher est actuellement filmé, là encore pour bien montrer qui sont les bons et les mauvais. Cette publicité sert objectivement les intérêts de la fraction nationale-sioniste du pouvoir profond. Les procès d’Alain Soral et de Dieudonné ne sont pas filmés, et pour cause : des Français découvriraient, effarés, le traitement qui leur est réservé dans et hors la salle d’audience.
Il ne s’agit évidemment pas de nier la douleur des victimes de janvier 2015 à Paris, survivants et familles, mais de bien comprendre que si des procès sont filmés, un nouveau problème de choix – ou de censure – va se poser.

 

 

Archive : les avocats de la défense lors du procès du gang des barbares,
dans une lettre au Monde le 23 décembre 2010

« Michèle Alliot-Marie donna l’affligeant spectacle d’un ministre de la Justice cédant aux pressions exercées par l’avocat de la famille de la victime et un certain nombre d’associations juives. Oublié en ce jour l’adage selon lequel “quand la politique entre dans un prétoire, la justice en sort”. Sans doute fut-elle sensible aux arguments de l’avocat de la partie civile, proche de Jacques Chirac et du RPR au temps où elle en était elle-même la présidente. Sans doute également à ceux de Bernard-Henri Lévy, qui, écrivant sans rien savoir, jeta de l’huile sur le feu 48 heures avant le verdict en présentant l’affaire dans son bloc-notes du Point sous un jour mensonger. Que la colère de la partie civile, quel que soit le respect qu’inspire sa douleur, n’était que le résultat de son obstination à vouloir placer la question de l’antisémitisme sur le terrain politique alors que seuls deux des 27 accusés – il faut inlassablement le rappeler – étaient poursuivis pour la circonstance aggravante d’avoir agi animés de ce sentiment funeste. »

La morale morettiste, sur E&R :

 






Alerter

61 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2557086

    Comme quoi c’est bien du Cinéma tout ça.
    En ce qui concerne les procès contre la dissidence, pour la faire courte, les caméras seront certainement en panne.

     

    Répondre à ce message

  • Procès filmés de dissidents devant un nouveau tribunal révolutionnaire d une nouvelle Terreur avec Haziza et consorts dans le rôle de Fouquet Tinville .

     

    Répondre à ce message

  • #2557161

    Filmer par Spielberg pour rendre le verdict plus acceptable. Encore une idée de la communauté. Non à la vidéo, oui à l’accès au public (ex. l’avion du Pentagone).

     

    Répondre à ce message

  • #2557163

    avant de parler de tes projets , explique nous plutôt pourquoi les familles royales mènent toujours des parties de chasse humaine où des adolescents sont violés et tués et pourquoi tout cela se déroule avec l’aide de l’église catholique et anglicane

     

    Répondre à ce message

  • #2557216

    la justice est soit -disante indépendante !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!De quoi se mêle t’il ce rigolo de Garde des sceaux ?Ton combat ,à ce sujet là, était quand tu étais avocat ??!!!Maintenant tu es de l’autre côté de la barrière alors fermes-la rigolo !!!!!

     

    Répondre à ce message

  • #2557394

    On va donc continuer dans l’américanisation de la France. Réformes de la justice en cours : appeler un président "Votre Honneur" (pas de féminin). Appeler la Seine "le Pecos" (cf "Le Juge" de Lucky Luke). Remplacer les juges par des grands flics élus (procureurs enfarinés). Remplacer les flics par des shérifs.

    Plus simple : demander aux Etats-Unis d’annexer une bonne fois pour toutes ce qui reste de cette pauvre France. Mais ils refuseront, tellement ils nous méprisent.

    Les crétins sont reconnaissables à leur voix grave et à leur air pénétré. Même jeunes (Baroin).

    Filmée ou pas filmée, la justice est absolument insortable. Son problème, ce n’est pas de ne pas se tromper, car elle se trompe en continu, c’est que ses erreurs ne se voient pas ! Elle y arrivait car elle pond une pyramide d’erreur par jour mais allez-y donc les voir ! Aux archives. Ouf ! Si on filme les procès, le justice sera déshonorée cinquante mille fois par jour !

    Le problème, c’est qu’on croit qu’on fait de l’histoire dans les prétoires ! Quels cons. La justice c’est la justice et le cinéma, c’est le cinéma.

     

    Répondre à ce message

  • #2557644

    Faux problème. La seule chose qui est importante, et même essentielle, c’est l’IMPARTIALITE. ce n’est pas du tout évident.

    Le reste on s’en fout. Un juge ignare, alcoolique, en retard, qui fait sous lui (il y en a) ce n’est pas grave. C’est toujours un juge. Mais un juge partial, même très "compétent", ce n’est pas un juge. Tout le problème est là. A toujours été là.

    Pourquoi Ryssen est en tôle ? Réponse : partialité de juges. Partialité énorme puisque doublée d’une partialité de législateur. Comment un juge pourrait-il être impartial si la loi qu’on lui demande d’appliquer est elle-même partiale ?

    Le fait que la justice française se transforme en barnum à l’américaine est à déplorer. Mais on y peut plus rien. Les bourgeois français sont hypnotisés par tout ce qui est américain. Ils se sont fait escroquer par les yankees pendant 200 ans, et ils continuent. On attend que cela passe. C’est tout.

     

    Répondre à ce message

  • #2557662

    Diffusé avant ou après le procès en appel ?

    Parce que , si ça ne peut pas servir avant une condamnation définitive ...

     

    Répondre à ce message

  • #2557688
    Le 29 septembre 2020 à 20:42 par boomerang en caca
    Dupond-Moretti souhaite "que la justice soit désormais totalement filmée et (...)

    le procés de l’affaire d’outreau ayant été filmé vu que les victimes étaient des mineurs, cette loi qui sera sans doute rétroactive permettra de le diffuser integralement en premère partie de soirée. surtout l’interogatoire des enfants par la défense.

    (oui la justice francaise aime bien les lois rétroacives. alors allons y franchement)

     

    Répondre à ce message

  • #2557772

    Commençons par filmer la 17eme chambre.
    Cela devrait réveiller certains.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents