Je vous invite à voir le documentaire « M » de Yolande Zauberman.
Elle nous plonge dans un univers baigné de religion et où la pédophilie semble avoir la mainmise.

c’est l’histoire de Menahem Lang, violé dès son plus jeune âge par des membres de sa communauté juives ultraorthodoxe. Dès l’âge de 6ans, Menahem chantait des chants liturgiques et sa voix exceptionnelle faisait le ravissement de Bneï Brak (la capitale de l’orthodoxie juive mondiale).

le film nous immisce au cœur de Bneï Brak, une ville israélienne intégriste où les juifs ultraorthodoxes vivent à l’écart du reste de la population (à l’image de Williamsburg, le quartier orthodoxe à New York). Ce qu’il y a de glaçant dans ce film, ce sont les innombrables rencontres improbables que font Menahem et la réalisatrice dans les rues de Bneï Brak (en plein cœur de la nuit, au détour d’un cimetière, ils tombent sur un juif orthodoxe lui aussi victime de viol au sein de sa communauté et lui-même devenu violeur par la suite).

Tel un road-movie, la caméra s’invite à bon nombre d’échanges et discussions toutes en lien avec le passé de Menahem. On se retrouve même au sein de la synagogue qui a été le théâtre des moments forts de sa foi (de sa circoncision à sa Bar-Mitzvah, de ses premières papillotes à son mariage, de son divorce en passant par… son viol).

La plupart des anciennes religions, très ritualisées, sont toutes passées par là.
et cela touchait aussi la sexualité.
même chose au japon par exemple, j’ai lu ça récemment.

en tant que catholique, je ne mets évidemment pas ces fausses religions en exemple

mais elles sont pour moi très au-dessus du puritanisme, qui est ce qu’il y a de plus faux et de plus mauvais au monde.

Car pour moi, quelqu’un qui ne destine pas sa chasteté à Dieu (mariage, ordres), n’a rien à dire ensuite. Son corps ne lui appartient pas. Il n’a pas à avoir possession de sa sexualité, de ses opinions ou que sais-je. Il s’élève pour la société et pour elle seulement, donc il a à pénétrer sa logique, et non la sienne, pour grandir.
Idem : si tu refuses l’ordre de Dieu et que tu ne crois qu’à un ordre humain, alors tout est possible, il n’y a pas de "plan", donc pas lieu de délégitimer le statut d’esclave si la société en a besoin pour se reproduire humainement.

L’homme sans Dieu n’a pas à se sentir outragé d’avoir perdu sa virginité ou été initié de telle ou telle manière. Seul Dieu peut s’en plaindre, et s’estimer lésé. car nous sommes ses créatures.
Tout ce que nous croyons tenir de bon vient de Lui, donc si rappeler certaines vérités (tu ne violeras pas de petits enfants..) n’est pas fait pour lui rendre hommage, alors cela ne repose sur rien, un arbitraire, une décision de quelques hommes (légitimes en quoi ?) et rien, à part la force, n’est en mesure d’imposer une loi ou son contraire.

C’est parce qu’il se prend pour Dieu (autonomie morale) que l’homme matérialiste pense qu’un impair est commis à son endroit (à l’intérieur de l’humanité sans Dieu) si tel ou tel individu s’est fait toucher le zizi ou a expérimenté une chose sans consentement.

Les religions païennes qui ignoraient ces conneries argumentatives sont éminemment supérieures à la société puritaine et individualiste à laquelle nous appartenons.

Notre morale, les droits de l’homme, est en réalité très en dessous de la morale païenne.
La société catholique a su comment progresser vers la compréhension de Dieu, en lui destinant ce qui lui revient, et en nous conformant à son Image, qui n’est pas "spontanée", immédiate, comme on pourrait le croire.
Mais quitte à être "perdu" et à refuser le Dieu chrétien, la réponse païenne me semble bcp plus signifiante, féconde, et proche de la vérité humaine (bien commun), que cet avatar prétentieux, sec, narcissique, anti-naturel qu’est le puritanisme prétendument chrétien.

Vous ne comprendrez donc jamais rien : on vous a expliqué mille fois que c’est une communauté qui a beaucoup souffert ! Voilà... tssss... c’est pourtant pas compliqué...

Bien vu ! On ne parle pas non plus d’intégristes ! Pas plus que d’extrémisme religieux !

Et encore… l’extrémisme juif n’est pas que religieux.

Et encore moins de terrorisme et de fascisme...

Dans le bouche de ceux qui l’emploient, ultra est un terme qui renforce la notion d’extrémité afin de faire davantage peur. Ils le font par exemple en désignant "l’ultra-droite"

Ensuite, si vous décelez un problème dans le fait que les journaux rechignent à marginaliser les juifs déviants sous l’adjectif "extrême", il va falloir vous expliquer. Car une telle prudence servirait surtout à dégrader (involontairement) la perception des juifs dans l’opinion publique, puisqu’alors cela signifie que la déviance serait interne à la communauté, et non en marge de celle-ci.

A mon avis elle est inculpée parce qu’elle n’est pas passée devant un tribunal rabbinique.

Pour mémoire, les juifs qui ont travaillé pour l’axe du mal en 39-45, ont été jugés par un tribunal rabbinique….. ce à quoi je me permets de rappeler les propos avisés d’Emmanuel Valls :
« Les juifs de France sont l’avant-garde de la république »….

A bon entendeur…

Oui la femme peut représenter le diable et être sa serviteuse bien plus soumise au mal qu’un homme.

@Tomtom

Sa "servante" eût été de bon aloi (je suis un fan de maître Capello)....