C’est exactement ce que fut ma première pensée à la lecture de cet article !

Avec France 24 et Haaretz à la manœuvre !

Tant que c’est eux qui dénoncent, c’est toléré (par eux)
Ainsi ils sont sur tous les fronts, même la lutte contre la pédophilie
Pas un secteur, pas un marché, pas un courant (et pour ou contre) ne leur échappent
C’est des malins, ils sont partout, sur tous les fronts, de toutes les modes, luttes, pensées, politiques, moeurs, économies, spirituel, social, sociétal, etc...
Quand tu finances Hitler, Staline, Churchill et que Roosevelt travaille pour toi, t’es sûr de gagné

La pedocriminalité étant la conséquence sexuelle du mondialisme :

 celui qui prétend lutter contre la pedo criminalité sans lutter contre le mondialisme est un clown ou un faux-nez

 celui qui lutte contre le mondialisme, son idéologie, ses réseaux, lutte contre la pedocriminalité.

Epstein est le fils spirituel de Soros

La gauche mondialocompatible est pedocompatible
Toute formation crypto centriste est crypto mondialiste et donc pédophile.

Puisquei le mondialisme est la suppression de toutes les frontières, sa pedophilie est la moindre des conséquences sexuelles de son sansfrontiéralisme : après le sacrifice sexuel de l’enfant, il y aura son sacrifice physique.post natal et non plus seulement comme aujourd’hui au stade du foetus.

Le mondialisme est le retour du paganisme antique où les dieux étaient des sur hommes et les hommes des choses sacrificielles.

@Francois Desvignes
Je n’adhère pas à cette idée du mondialisme actuel, le sans frontière, un homme identique sur toute la planète, jamais !
Ceci dit, je ne vous rejoins pas sur votre analyse de la pédocriminalité, elle était là avant la modernité, le booster de ce mondialisme... Ce n’est pas les sans visas qui ont inventé l’inceste et autre jolie mauvais traitement sexuel envers les mômes.
A mon avis, cette dérive existe depuis que l’homme est homme, évidement que l’espace planétaire a facilité les commandes...si j’ose parler ainsi, mais l’origine de ce mal doit certainement être plus lointaine. La nature humaine n’a pas beaucoup changé, même si de nos jours on tend à la travestir en continu...

@Surnom : Desvignes a raison sur point et son analyse est subtile. Pourquoi ? La condamnation de l’inceste et l’exclusion de l’enfant de la sphère de la sexualisation exploitable sont les pierres angulaires de l’anthropologie. Tous les groupes humains qui font société partagent le principe premier de l’inviolabilité du corps du frère, de la soeur, du père, de la mère, du neveu, de la nièce, de l’oncle, de la tante, et de l’enfant. Ce tabou anthropologique, parce qu’il entraîne une sacralisation de certaines parties du sang, crée une frontière symbolique qu’aucune société humaine, depuis l’avènement du monothéisme mosaïque, n’a jamais remise en cause. Antérieurement à cela, je vous concède que tout était permis (inceste, anthropophagie, meurtes rituels...)

En dissolvant la légitimité de la frontière géographique (fin des États-nation), le dogme mondialiste ouvre aussi la voie à une légitimation de la trangression des frontières biologiques (transgenrisme), et symboliques (corps de l’enfant et du parent). En faisant sauter le verrou de toutes les frontières physiques, qu’il s’agisse du corps terrestre ou du corps humain, la mondialisation nous prépare à une réécriture complète de l’acte inaugural de jurisprudence anthropologique : le tabou de l’inceste et son corrélat, la protection de l’enfance, sont menacés d’obsolescence à moyen terme.