Même le béton qu’on utilise pour construire les immeubles et les maisons est dangereux.
Seuls les matériaux naturels comme le bois, la pierre, la terre battue ne sont pas dangereux.
Retour aux sources.

Répondre à ce message

Mais ne nous réjouissons pas de la remise en examen de Martine Aubry par la Cour de cassation, dans l’affaire de l’amiante, elle aboutira à la relaxe !. Son avocat, Me Didier Le Prado, plaidait : « Les décideurs publics ne doivent pas devenir les victimes expiatoires de catastrophes sanitaires (…) Une faute pénale doit évidemment s’apprécier en fonction des connaissances de l’époque », or : « Dès 1962, la Commission européenne a adressé des recommandations aux six États membres de la Communauté économique européenne, en dressant une liste des maladies professionnelles. Celle-ci incluait le cancer du poumon, en signalant les dangers de l’amiante », aussi : « 1982 : Le Comité Permanent Amiante est créé. Un lobby est mis en place par les industriels de l’amiante et sous tutelle de l’Institut national de recherche et de sécurité (INRS). Il milite pour un « usage maîtrisé de l’amiante » jusqu’à sa dissolution en 1995. Le comité, dont le financement sera entièrement dépendant des industries, comprendra notamment des experts et des médecins du travail, ainsi que des délégués des principaux syndicats qui défendront longtemps l’usage de l’amiante au nom de la préservation de l’emploi » (Wikipédia). Nico Krols et Marleen Teugels, décembre 2006 (Le Monde diplomatique) : « Alors qu’en 1962 une recommandation européenne évoquait déjà des risques de cancer, ce n’est qu’en 2005 que l’interdiction totale de l’amiante est entrée en vigueur en Europe. La raison de cette lenteur peut être attribuée entièrement aux pratiques de lobbying des anciens géants de l’amiante-ciment comme les groupes belge et suisse Eternit, de même qu’à l’inertie des gouvernements »

Répondre à ce message

L’EXPRESS : « "Ne pas aller jusqu’au bout, c’est délivrer un permis de tuer aux industriels qui ne souhaitent pas protéger leurs salariés" (Jean-François Bordes) (…) Dans ses réquisitions, le parquet a estimé que "le diagnostic d’une pathologie liée à l’amiante fait la preuve de l’intoxication, mais ne permet pas de dater l’exposition ni la contamination". Puisqu’il n’est pas possible de présenter d’éléments précis, le renvoi des potentiels responsables devant les tribunaux n’est donc pas justifié, et ce, malgré les 100 000 victimes encore redoutées d’ici 2025 ». Tout bénef donc ! La société débloque. Concernant le danger de l’amiante, les hommes et femmes politiques étaient parfaitement au courant en 1976, notamment par le Professeur Jean Bignon (lire le dossier exhaustif du Sénat : http://www.senat.fr/rap/r05-037-1/r... : « Le 20 décembre 1976, la chambre syndicale de l’amiante et le syndicat de l’amiante-ciment adressent au Premier ministre de l’époque, M. Raymond Barre, une lettre mettant en cause le Pr Jean Bignon qui, au cours d’une conférence organisée par le Centre international de recherche sur le cancer, à Lyon, du 14 au 17 décembre 1976, avait attiré l’attention, avec d’autres experts internationaux, sur les dangers de l’amiante pour la santé »).

1976, Pr Brignon (sa page a disparu sur Wikipédia !)
Notez, pour jauger la pourriture qui dirige la France, que M. Aubry a été relaxée par les juges au motif que le Gouvernement ignorait les conséquences de l’amiante !

Répondre à ce message

mouais... si c’est dangereux 30-40 ans après... il semble que le plus dangereux soit la vieillesse m’est avis.

Répondre à ce message

L’amiante est une fibre minérale comme les laines de verre et laines de roche. Elles ont les mêmes effets que l’amiante sur les poumons des animaux et personne n’en parle...

Répondre à ce message

Et heureusement que ce cancer est suffisamment singulier pour pouvoir faire aisément le lien de cause à effet avec l’amiante ! Si l’amiante provoquait des pathologies non spécifiques on en serait encore à en bouffer à pleine louche de cette merde !

Répondre à ce message

les dégâts sanitaires de l’amiante sont terribles mais que dire de la non application du protocole de prévention des cancers mis au point par Gernez que vs avez eu l’honneur de présenter sur ER et que personne dans les medias n’a repris ni publié ?

Répondre à ce message