Afrique : un suicide par la démographie

Le QI moyen d’un Africain subsaharien est de 30 points inférieur à celui des Asiatiques et des Européens (100 en moyenne contre 70 en moyenne). Ceci explique peut-être le retard de développement de l’Afrique noire, pas seulement dû au colonialisme et au néo colonialisme des Européens. Je sais que ce n’est pas politiquement correct mais c’est un fait scientifique avéré. Le politiquement correct n’a pas le pouvoir de modifier la réalité. Ensuite, ces écarts très importants de QI moyen sont aussi dus à des facteurs économiques et civilisationnels puisque les Africains vivant dans les pays riches occidentaux ont un QI plus élevé que ceux qui sont restés en Afrique (moyenne de 85).

M. Lugan voit l’avenir de l’Afrique tout en noir ! Ceci dit comparé aux chiffres de l’Inde et de la Chine il n’y aurait pas de quoi s’affoler. C’est ce que semble penser les africains qui disposent d’un continent bien plus vaste que les deux pays cités et encore considérablement moins peuplé. Et puis comme ils ont l’art de s’entretuer à la machette et de s’entredévorer avec leurs sorcelleries en tous genres il faut leur faire confiance ; ils sauront résoudre mieux que nous, sans s’embarrasser des droits de l’homme, les problèmes que cette natalité leur posera. Ils n’ont pas peur du sang et adorent le faire couler à tout propos. Ils raffolent des funérailles ; ils passeraient leur temps à ça. Pour cela il faut bien qu’il y ait des morts. L’Afrique est une terre de sacrifices. Ce comportement nataliste n’est-il pas déjà en soi une contestation violente des droits de l’homme ? En effet ces géniteurs acharnés ne se préoccupent pas de l’avenir de leurs enfants. Alors pourquoi l’homme blanc devrait-il s’en préoccuper ? L’important n’est-il pas qu’ils restent chez eux alors que déjà l’envahissement est patent et se traduit par l’aggravation de l’insécurité chez nous. Et encore ce n’est qu’un début du phénomène ; on nous parle de la violence des banlieues en laissant croire qu’elle est principalement maghrébine. Alors que le terrain est de plus en plus occupé par les subsahariens qui n’hésitent pas sur les méthodes pour s’accaparer par la violence en groupe le bien d’autrui. C’est bien gentil de penser à l’Afrique mais c’est mieux de penser aux conséquences chez nous de la politique immigrationniste européenne. Il est temps de remettre en cause cette politique et de se préoccuper activement d’assimiler toute une masse de population qui constitue une menace évidente pour la tranquillité publique. L’affaire Adama Traoré et bien d’autres avant elle, telle l’affaire du gang des barbares dans un autre registre, ne sont que des avertissements. Les français devraient comprendre que leurs gouvernants ne s’attacheront à les protéger en changeant de politiques que s’ils l’exigent fermement d’eux. Mais cela suppose d’abord de changer de politiciens car nos idéologues bienpensants sont bien incapables de se remettre en cause.

DONC nous devrions considérer que des statistiques linéaires sont valables en ce qui concerne la démographie de l’Afrique mais pas en ce qui concerne le climat. Mais vous vous relisez des fois ou quoi ? L’Afrique n’hébergera probablement pas 1/4 et encore moins 1/3 de la population mondiale si on prends en compte des variables aussi basiques que l’auto-régulation du taux de fécondité en fonction de la modernisation des mœurs et de l’émigration. L’Afrique est morete, vive l’Afrique.

La démographie est le seul gros probleme pour les décennies à venir, je dis bien le seul . C’est le drame de l’ Afrique, comment loger et nourrir toutes ces personnes ? De sacrées guerres en perspective...et pas seulement en Afrique...tout cela est prévisible depuis environ 50ans.

Cousin à fait une vidéo très pertinente sur le faux problème de la démographie lorsque posé de façon scindée comme dans cet article :
https://www.youtube.com/watch?v=F08rv5xbLOA

MR Lugan a une grande, une gigantesque connaissance de l’Afrique du passé. Mais visiblement il n’a aucune connaissance ni de l’afrique ni du monde du présent , en encore moins de l’avenir (et comment le lui reprocher ?! On est d’accord, nul n’est Nostradamus en ce bas monde). Mais franchement, de quelle surpopulation parle-t-on. Il ne me semblait pas, jusqu’à présent, que MR Lugan était un gauchiste keynesien. Mais finalement, il semblerait que tout soit possible. Non mais sans déconner. Vous croyez vraiment que les africains vont continuer de faire 7 ou 8 gosses en moyennes, alors qu’ils sont tous en mesure de se connecter à Pokémon GO ??? Debout les gens, il y a des sociologues, et mieux encore, des anthropologues, parmi nous, non ? Non mais sérieux. Mr. Lugan, sauf votre respect je pense que vous vous trompe énormément sur ce coup. L’Afrique jamais ne sera surpeuplée par voie naturelle. Pas plus que l’Europe ou les Amériques ne le sont, pas plus que l’Asie ne l’est (certaines zones sont surpeuplées, mais globalement, l’Asie est un immense désert parsemée de rares zones de population dense).

Encore une analyse terriblement pertinente, qui va faire pousser de hauts cris à toute la camarilla du politiquement correct et qui va valoir d’abondantes injures à son auteur !!!

Le constat n’est hélas pas nouveau. Ca fait des années qu’on le dit, et les dirigeants africains (surtout en Afrique noire) s’en foutent complètement (ou presque).

Oui le Niger (et le Mali) sont des caricatures : ils pullulent ! Le parfait contraste avec l’Europe, où les enfants indigènes se font rares.... Oui, quand le taux de croissance démographique est très supérieur à celui de l’économie, le développement n’est qu’un mot.

J’entends tout de suite ceux qui s’insurgent : Lugan prône le malthusianisme. Ben oui, vous voulez faire quoi au juste ? Personne ne réclame la politique de l’enfant unique chinoise - inapplicable de toute façon en Afrique. J’ignore quel est le taux exact pour la pérennité des peuples - en France, on évoque souvent le 2,1 enfants par femmes, mais ce serait à nuancer - est-il de 3 ou 4 enfants par femmes, selon les conditions sanitaires générales ? Mais qu’on arrête de pulluler : 8 enfants par femmes, c’est irresponsable, et à terme générateur de guerre, comme le craignait le révérend Malthus au 18e siècle.

La seule objection que je ferais à monsieur Lugan est qu’au final ce seront aux peuples de se décider, et donc leurs dirigeants. Une "action externe" (aides internationale etc), surtout en ce domaine est mal vue.... Que les Africains prennent leur destin en main.

Mais à quoi sert l’ONU...

Si les africains veulent développer leur continent, il faut qu’ils fasse moins d’enfants et plus d’études. La Chine a fait la politique de l’enfant unique. C’était très bien. Faire 7 enfants alors qu’on peut en nourrir que 4, ça sert à quoi ?