Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Un avocat démonte les arguments d’Emmanuel Macron sur l’ISF

 

Revenir aux fondamentaux avec Alain Soral et Georges Sorel  :

Voir aussi, sur E&R :

 






Alerter

51 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2135640
    Le 30 janvier 2019 à 15:48 par France31
    Un avocat démonte les arguments d’Emmanuel Macron sur l’ISF

    100 % de l’impôt sur le revenu sert à rembourser ’à dette. Le problème c’est la dette impose aux États qui sont racketés grâce aux agences de notation à la botte de la FED. Tant que ce système perdure rien ne bougera.

     

    Répondre à ce message

  • #2135652
    Le 30 janvier 2019 à 16:27 par Domino
    Un avocat démonte les arguments d’Emmanuel Macron sur l’ISF

    Ce gilet jaune défend non pas l’ISF mais la niche fiscale en faveur des PME, autrement dit ce qui permet de corriger ce mauvais impôt.
    Mauvais impôt pourquoi ? Parce que c’est un ilpôt qui coûte davantage qu’il ne rapporte. Même s’il est difficile d’établir une corrélation exacte entre l’ISF et l’exil fiscal, on remarque que ce dernier a notablement augmenté lors du rétablissement ou de l’alourdissent de cet impôt.
    Enfin, c’est un impôt qui arrange les super riches : eux vont très bien se débrouiller pour payer peu ou pas du tout, alors que la classe moyenne supérieure, celle des patrons de PME, des propriétaires qui ont su épargner, de ceux qui ne veulent pas s’exiler, paient plein pot.
    L’abrogation partielle n’est pas une mauvaise chose pour les patrons de PME justement. Mais dire que l’immobilier n’est pas un investissement productif signe l’incompétence de Macron quand on sait le poids économique de ce secteur.
    Enfin, il est parfaitement stupide d’avoir fait cette réforme, d’avoir allégé la fiscalité sur les valeurs mobilières pour les plus gros contribuables et "en même temps" d’avoir taxé plus lourdement les autres. Il faut vraiment être ....

     

    Répondre à ce message

  • #2135706
    Le 30 janvier 2019 à 18:28 par Commentaire
    Un avocat démonte les arguments d’Emmanuel Macron sur l’ISF

    J’adore certains commentaires anti ISF...
    On est tellement dans un monde médiatique de l’image et du paraître que les gens croient qu’ils sont riches etc...
    Ainsi j’entends des camarades d’études me dire ’’ non mais moi, je serai obligé de frauder si je crée mon entreprise après. Car on est trop taxé. ’’
    Le mec n’a pas encore un kebab sous sa responsabilité qu’il croit qu’il dirigera LVMH dans 3 ans...
    Donc arrêtez dans les commentaires à faire vos intellos tout ça pour en réalité essayer de passer pour riche en prenant leurs positions, en croyant que vous le deviendrez si vous pensez comme eux.
    Mais non, vous êtes Robert à 1100€ par mois, donc arrêtez de dire que l’ISF est un scandale car les ultra-rixhes vous pissent à la raie eux...

     

    Répondre à ce message

    • #2135845

      L’ISF est un impôt débile et vraiment démagogique, qui écrase la classe moyenne supérieure (cf les rapport du Sénat : l’essentiel des contribuables de cet impot se situe entre la 1ere et la 2e tranche...) tout en épargnant les plus riches (avec leur armée d’avocats fiscalistes et les niches fiscales) !

      Le problème se trouve en amont, pas en aval : comment se fait-il que des gens gagnent des sommes folles (je ne parle même pas de leur utilité sociale), bien au delà du ratio d’Henri Ford (qui n’était surement pas un communiste) de 1 à 40 ?.... L’essentiel de la population (90%) a des revenus inférieurs à 3000 euros (j’arrondis). Et les autres, ils ont et font quoi au juste ?

       
    • #2136275

      @Commentaire
      Robert 1100 euros bosse chez qui déjà ? Ah oui chez celui qui nous pisse à la raie et... paie l’ISF et... pourrait bien s’exiler fiscalement en Suisse, délocaliser son entreprise en Hongrie puisqu’il paie l’ISF ET peut donc se permettre de nous pisser à la raie.
      Le débat n’est pas la suppression ou pas de l’ISF le débat est de baisser les impôts de la classe "moyenne". Ce que paient les plus riches ou ce qu’ils ne paient pas n’est pas la question. La question est que NOS impôts doivent baisser et le fric, ils peuvent le prendre ou bon leur semble, par l’ISF ou pas, là n’est pas la question. Il n’y a ABSOLUMENT aucune corrélation entre l’un et l’autre, puisque lors de la suppression de l’ISF ou de son maintien, nos impôts à nous n’ont JAMAIS bougé.

       
  • #2135723

    Et pendant ce temps des gens qui ont herité de terrains inconstructibles sur l ile de ré, qui valaient une bouchée de pain il y a moins de 30 ans ,mais qui sont aujourd’hui surestimés par le fisc bien qu’invendables, sont eux assujetis a l ’impot sur la fortune .

     

    Répondre à ce message

    • #2137711

      Menteur !
      Les terrains sont inconstructibles un jour et constructibles le lendemain !
      Et je me fait fort de le prouver à la moindre occasion !
      Il y a un énorme trafic de bien immobilier sur l’île de Ré [une mafia locale où les Maires, Notaires, Artisans et Propriétaires sont mano à mano pour plaire à nos élites ( par exemple : Jospin et d’autres...) ] !

       
  • #2135768
    Le 30 janvier 2019 à 20:06 par lloll
    Un avocat démonte les arguments d’Emmanuel Macron sur l’ISF

    Monsieur Soral a du poster cela avec en contrepoint l’analyse
    https://www.egaliteetreconciliation...

    car il doit savoir que ce Monsieur pourrait travailler en réalité pour les feds.
    Peut-être aussi est-il à 10% gilet jaune et qu’il compte s’affranchir de ses maîtres ensuite.

    J’espère que les Fi ne vont pas tomber dans le panneau sur le sujet de l’imposition des 1% des plus riches. Car très peu sont en France (sauf au capital des media ou dedans...)

     

    Répondre à ce message

  • #2135813
    Le 30 janvier 2019 à 21:22 par lamino
    Un avocat démonte les arguments d’Emmanuel Macron sur l’ISF

    Et voilà les enfants pourquoi culture et intelligence pratique doivent êtres dissociés :
    D’un côté, on a la crucruche diplômée, parce qu’elle a bien appris a régurgiter ses cours (et certainement autre chose aussi), et le gars qui s’interroge, analyse tout ce qu’il apprends, et le confronte au réel.

     

    Répondre à ce message

  • #2135819

    Excellent cet avocat !

    Les médias ont passé sous silence le fait que les comptes bancaires ont aussi été retiré de l’assiette de l’ISF ( devenu IFI)

    La propagande a voulu faire croire que seuls les actionaires étaint exonérés de l’ISF avec la réforme.
    Or les détenteurs de comptes bancaires à partir de 1,3 million d’€ étaient aussi imposables jusqu’en 2018.

    Tout ça pour nous faire gober qu’il s’agissait de ne pas pénaliser les "investisseurs".

    Quelle arnaque sémantique ce mot "investisseur" . Comme le mot " reforme".

     

    Répondre à ce message

  • #2135847
    Le 30 janvier 2019 à 22:02 par Paul82
    Un avocat démonte les arguments d’Emmanuel Macron sur l’ISF

    Intervention remarquable (bon, on est sur RT, faut pas rêver). Quel est le nom de ce monsieur ?

     

    Répondre à ce message

  • #2136028
    Le 31 janvier 2019 à 03:32 par Michelly58
    Un avocat démonte les arguments d’Emmanuel Macron sur l’ISF

    Pour ou contre l’ISF ou le nouvel enfumage pour ne pas parler des banksters et de la dette.

     

    Répondre à ce message

  • #2136711
    Le 1er février 2019 à 09:35 par Nicolas Tesla
    Un avocat démonte les arguments d’Emmanuel Macron sur l’ISF

    ISF : Incitation à Sortir de France : impôt punitif dans sa splendeur. C’est pas grave les pays moins bêtes récupèrent tous ces riches qui investissent et consomment. On peut être contre Macron et contre l’ISF qui est non sens économique mais plutôt une idéologie politique dépassée. Le Français est jaloux de celui qui a de l’argent c’est un fait culturel même quand le patron de PME fait 60 heures par semaine...

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents