Oui tout y est avec Alain, le fond ET la forme. Les deux indissociablement liés, contrairement à ce que certains n’ont pas encore intégré.
Quel boulot d’équipe ! Et presque 500 personnes en ligne ce n’est pas rien, me semble-t-il ...

@ Paski,

500 personnes en lignes, c’est bien peu par rapport aux 10’000 qui avaient assistés à la première émission live il y a plus d’un mois.

On va pas se voiler la face.

A par ça, cela n’enlève rien aux supers qualités de débateur pédagogue de Soral.

La vraie réconciliation se fera que quand nous nous verrons et nous reconnaîtrons en tant que être Humain et pas en tant que de tel ou tel communautés, quand le peuple sera le peuple et pas un ensemble de communauté séparées qui se querelles.
Je suis donc d’accord avec toi, mais cette reconnaissance de chacun en tant que être Humain ne se fera je pense, hélas, jamais.

La vrai réconciliation se fera sur la base de la reconnaissance du droit à la différence au niveau humain, dans le respect de la vérité et une certaine bonne volonté (souvent dévalorisée). Je peux me sentir proche de bien des personnes ici de confession (ou sans) différente. Certains propos m’agacent, d’autres me font du bien, d’autres encore m’aident à m’interroger et me bougent.
Je ne sais pas où nous allons, mais un esprit commun de désaccord avec ce qui se joue actuellement politiquement et socialement parlant, doublé de la volonté, pour que cela change, de faire vivre du réseau en économie locale, favoriser des initiatives diverses et rencontres me semblent une bonne base. Une base d’entraide aussi qui prône la responsabilité et non le chacun pour soi ou l’esprit suiveur. On peut s’entendre et se respecter sur de telles bases.
Quant aux commentaires extrêmes parfois ici, je ne crois pas qu’ils représentent EER dans sa réalité. Il nous faut discriminer. S’interroger et se remettre en question est toujours utile et pas si facile.
Bonne journée,
P.

@ jay.
Entierement d’accord avec votre commentaire,de culture musulmane minime je suis éffaré par par le coté fanatique des deux camps dés que le réligieux est évoqué(voir mon commentaire entre autre sur la vidéo.de l’abbé Régis de cacqueray).Encore une fois(c’est mon intime conviction),aucune réconciliation n’est envsageable sur un socle réligieux.Quand on arrivera à s’entendre sur terre sur une base simple à savoir un respect mutuel,on envisagera eventuellement la lune de miel céleste,quand on ne sait pas conveneblement se comporter ici bas,l’entente et le consensus réligieux n’en patira pas d’attendre.De grace laissez vos convictions réligieuses de coté(c’est une affaire entre vous et dieu),et éssayez d’aborder la problémétique du vivre ensemble sur un aspect plus concret.En ce qui concérne l’adhésion votre raison est fallacieuse,en adhérant on est point obligé d’embrasser l’ensemble de la dissidence,dixit Brel"on est pas du meme bord,mais on cherche le meme port".
Salutations dissidentes.

Comme vous je suis acheteur chez KK mais non adhérent E&R,

je ne comprends pas votre emploi du mot "fanatique". Peut-on dire de Marion Sigaut ou Gilad Atzmon qu’ils sont fanatiques ? ou même d’Alain Escada ? Pierre Hillard ? Kamel Beshik ? Dieudonné ? Laurent Guyénot ? certains sont religieux et très cohérents mais en aucun cas fanatiques car jamais méprisants, jamais juges.

d’un autre côté, Salim Laïbi, Johann Livernette, Serge Ayoub (et Frank Abed qu’est-ce qu’il devient ?)... ne sont pas toujours de fins nuanciers... comme la galaxie Ménard Boulevard Voltaire Goldnadel Crif (pour laquelle il arrive à Hillard d’écrire d’ailleurs...) pas très E&R mais parfois relayés...

la palme revenant à Farida Belghoul dont le rôle n’est pas clair et le discours prompt à commettre des excès qui semblent préparés et écrits à l’avance. Son outrance parfois hystérique peut rappeler d’autres excès émotifs d’autres communautés... Cherche-t-elle à réconcilier ou à diviser ? On dirait qu’elle cherche à ce que ceux qui sont sensibles à son discours n’aient que mépris pour les autres qui ne défendraient pas leurs enfants et n’auraient pas de morale. Je regrette parfois le soutien que lui accorde Marion Sigaut, je ne comprends pas non plus celui de Civitas... Elle me rappelle que Simone Weil dénonçait les antisémites qui ne faisaient finalement que répandre l’influence juive qu’elle appelait "le poison du monde". Comment Farida Belghoul peut-elle prétendre avoir gagné quoique ce soit quand l’instit du quotidien a maintenant identifié un ennemi avec lequel aucun dialogue n’est plus possible. Ceux qui hésitaient n’ont plus eu d’autre choix que de se rallier au nombre. Il faut revenir aux parutions syndicales d’il y a un an énonçant la nécessité de déconstruire la complémentarité des sexes pour savoir ce que fait réellement la matrice !

Mais tous ces personnages sont-ils E&R ? Qu’est-ce qu’E&R ?

dans mon introspection, je me dis moi que toute cette réflexion anti système est bien étrange si elle aboutit à un vote pour le FN... d’ailleurs depuis peu Ratier corrobore cette idée, le FN est la prolongation du système. A ce titre E&R est n’est qu’un parapluie anti UPR (écoutez Abauzit dire quel mal l’UPR a fait au FN...).

En fait je crois finalement que l’immense intérêt d’E&R est de contribuer à la suspension de la dissonance cognitive des masses et à ce titre d’être un véritable acteur métapolitique.

C’est bon vous commencez à devenir lourds avec vos serments... je m’adresse à tous les commentaires moralistes de ce genre.

J’ai le droit de dire que je ne souhaite pas donner plus que je ne fais déjà en achetant des produits dans les boutiques affiliées à E&R ? (si on respecte un consommateur d’E&R, alors on ne censure pas mon avis)
Parce que vouloir à tout prix forcer la main comme vous le faites, ça devient lourd.

Pensez un peu à tous ces gens qui découvrent à peine E&R et dont le premier geste ne consiste pas à donner mais à recevoir de l’information, et ensuite à donner ou acheter si quelque chose leur convient.

Personnellement ça me dérange de devoir payer doublement, surtout pour voir une vidéo dans laquelle Soral répond à des questions peu intéressantes... (on le fait presque toujours répéter ce qu’il a déjà dit !)

dex,
2 euros ...
t’es pas moraliste à ta maniére ?
ça me géne pas ce mot moraliste ,
personne ne te censure ,tu donne ton avis et je donne le mien .

en fait je répondais à ceux que j’ais trouvé lourds avec leur levée de bouclier contre "2 euros" ...
je vais te paraitre lourd autant que tu peux le paraitre à mes oreilles...
on est pas d’accord sur 2 euros , on a de quoi en rire en fait .
l’on ne parle pas de 30 ou 10 euros ou d’une formule abonnement ..

je suis d’accord à propos des nouveaux venus que ça en freinerait (ne connaissant pas le contexte de procés en cours) , sur ce point là je suis d’accord avec toi .
je met l’accent sur 2 EUROS.
et de plus à ce que j’en ais compris , c’est un appel au soutiens en vue des procés que se coltine soral , ce n’est pas une " nouvelle formule" .

le contexte n’est pas "merchantile".

amicalement .