Mais qui est vraiment Régis Debray ?

http://www.voltairenet.org/article1...

Eclairant...

Répondre à ce message

Cohen admet que le peuple n’est pas souverain.

C’est tout de même incroyable, en direct, il avoue de manière inconsciente que le peuple n’est pas souverain et ne doit pas l’être, cela s’appelle de la réthorique d’un défenseur de la dictature Orwelienne.

La dictature = empêcher un peuple d’être souverain de toutes les manières possible.

La démocratie = le peuple est souverain et écrit sa propre Constitution pour le peuple et par le peuple et se représente de manière directe et établit ses propres Lois.

Donc, le peuple doit-être souverain pour éviter toutes formes de dictatures.

C.Q.F.D.

Répondre à ce message

"le catholicisme a été (boudé) brouillé avec la democratie pendant des siecles, mais le catholicisme s’y est fait donc pourquoi ne pas escompter la même chose avec l’Islam"

hum je vais tenter d’apporter une reponse à ce Monsieur qui passe du coq à l’ane et simplifie enormement la reponse à une question d’une extrême complexité.

déja de quelle démocratie parle ces gens ?non parce que s’il s’agit de la "democratie" qui existe actuellement en France, les musulmans ont bien raison de ne pas vouloir y adherer
alors il faut à un moment donné arreter de vouloir se poser en donneur de leçon dans une société completement dissoute de l’interieur quant à ses valeurs passées
le catholicisme a été tout bonnement exterminé et la laicité en est l’expression la plus criante
la France ancienne grande Nation du catholicisme a été assassinée à coups de couteaux répétés, acharnés jusqu’à ce qu’elle ait rendu son dernier souffle spirituel

alors non les musulmans ne veulent pas et c’est normal de refuser de passer par ce même traitement hein.

votre democratie vous vous la gardez, votre laicité elle est une mise à mort des religions et pire la disparition du Tout Puissant dans la vie des gens. Accepter la laicité c’est accepter la destruction de sa croyance hors lorsque l’on est un croyant veridique on acceptera JAMAIS cela.
Donc ce Monsieur Debray peut penser ce qu’il veut mais les musulmans et l’Islam veritable ne cederont pas face aux manipulations de certains afin d’éradiquer toute foi sur cette planete.

L’Islam est la totale soumission à Allah(Dieu), le Coran est un guide envoyé par le Créateur lui même et aucun musulman veritable ne fera l’impasse sur ça.

Répondre à ce message

une chose est sûre à écouter ces extraits, ce n’est pas à un vieux singe qu’on apprend à faire les grimaces... et bref, Régis Debray, se faufile habilement entre les gouttes.

Ceci étant posé, l’exercice ressemblerait presque à la danse du ventre... en effet que veut dire Debray lorsqu’il évoque le besoin de laisser du temps à l’Islam à se dissoudre dans le bain démocratique (ou le bouillon de culture médiatique ?), comme l’a fait le catholicisme.

Etonnant que Monsieur Cohen ne se soit pas engouffré dans la brèche... En petite forme ?!? Ou avec la consigne de ne pas trop faire de vague ? (cette semaine, dans le viseur, il y a Morano).

Quoi qu’il en soit, une chose est sûre, cela n’a pas aidé le catholicisme : églises vides, crise des vocations, prête qui fait son coming out juste avant le synode, etc...

Bref, pas sûr que l’islam sunnite ou chiite aspire à ce genre de réussite. Et on les comprendrait à moins.

Répondre à ce message

Régis Debray, il donne l’impression d’être surtout occupé à essayer de prendre la pause pour la postérité...
"C’est bon, comme ça, la posture, ou je le fais plus sévère ?"
"Tu chopes bien l’intensité de mon meilleur profil, ou c’est trop intense ?"

Même en dormant, la tronche baveuse dans l’oreiller, sûr qu’il se concentre...
"Au cas où".
Des fois qu’un salarié de la Postérité aurait cinq minutes à lui consacrer...

Sacrés phisolophes, ils arrivent à s’enfumer eux-mêmes.
D’abord les boeufs, Régis ! ensuite, la charrue !

Tant qu’à Patrick Cohen...
Mon coeur ne connaît pas la triche.

Répondre à ce message

J’en ai franchement marre de cette sempiternelle litanie "je suis patriote, mais pas nationaliste car le patriotisme c’est l’amour de son pays et le nationalisme c’est la haine des autres". On pourrait faire le même genre de tee shirt que pour "lesheureslesplussombresdenotrehistoire"^^ encore un dogme de notre religion républicaine, maçonique et shoatique qui fait l’affaire de nos élites mondialistes.
M. Debray allez voir la définition première dans un dictionnaire du mot nationalisme !

"Doctrine, mouvement politique fondé sur la prise de conscience par une communauté de former une nation en raison des liens ethniques, sociaux, culturels qui unissent les membres de cette communauté et qui revendiquent le droit de former une nation autonome. Nationalisme arabe, populaire ; nationalisme des peuples colonisés, etc."

M. Debray quand on lit vos livres vous êtes un nationaliste, alors arrêtez d’en avoir honte. Assumez vos position en face de ces traitres à la France. Tant que des gens comme vous continueront à dire ce genre de connerie, que le nationalisme serait péjoratif, qu’il amènerait soit disant à la guerre, blablabla, les choses ne changeront jamais. Ce sont des fables, quand on est un patriote on est forcément aussi un nationaliste.
L’idée de nation n’a rien de plus beau et de plus protecteur pour un peuple, et le nationalisme n’a JAMAIS été, dans sa définition première, synonyme de guerre, d’une idée de supériorité ou de haine des autres. C’est ridicule de prétendre ce genre d’imbécilité, M. Debray vous devriez être au dessus de ça, vous êtes décevant.

Répondre à ce message

Comment peut-on prétendre être patriote sans être nationaliste (même à minima) ? Il confond nationaliste avec suprématisme national, tout comme on confond racisme avec sprématisme racial. Et en quoi le souverainisme est-il différent du nationalisme ?
Ensuite, en ce qui concerne l’islam, il sera compatible avec la laïcité comme l’est le catholicisme actuellement, c’est-à-dire qu’il devra se plier à la loi du marché et surtout judéo-compatible (soutenant le sionisme bien évidemment).
Enfin, sur l’enseignement du fait religieux et la place de l’Histoire à l’école, il prétend soutenir qu’il faut savoir prendre des risques. Il se défend bien de développer et feint d’ignorer la Loi Fabius-Gayssot. Car prendre des risques en matière d’enseignement de l’Histoire,on sait où cela peut mener,n’est-ce pas ?
Bref, ce monsieur semble botter en touche pour préserver ses entrées et sa parole dans le temple des gardiens de la pensée admise. J’espère me tromper.

Répondre à ce message

Ca fait 10 ans qu’il répète la même chose concernant l’Islam : le texte est directement inspiré de Dieu alors que les évangiles non, deja il fauidrait expliquer et puis il faudrait aller un peu plus loin.

Répondre à ce message

Bonjour
Etre patient avec l’Islam.
Pourquoi donc, l’Islam ne s’est pas réformé au cours du dernier millénaire ?
Pour les chrétiens, il était facile de réformer (les écrits), seul Jésus, considéré comme Dieu, est sacré.
Pour l’Islam, c’est le Coran qui est sacré.
De ce fait, réforme impossible ou ...
... fin de l’Islam.

Répondre à ce message

ReRis parle de la différence entre l’Islam et le Christianisme dans leur approche de la democratie il pointe du doigt la différence fondamentale mais dit qu’il faut du temsp mais on voit pas tres bien ce que le temps va pouvoir faire ici..

Répondre à ce message