C’est parti mon qui-QUI ?! #19 – Michel Onfray : du gauchisme libertaire au national-sionisme

OnFray a besoin de tests ADN pour savoir d’où il vient ! Pas la peine de dépenser de l’argent pour ça, il lui suffisait de ce regarder dans le miroir !!! Enfin voyons c’est simple non !

OnFray à caché sa vraie nature pendant longtemps mais comme ça commençait à sentir le brûlé il a sortit son joker pour ce dédouaner envers la communauté.

On peut aussi remarquer que les prises de paroles de onffray sont très approximatives. Il donne une ou 2 dates (que tout le monde connait) pour faire savant, puis son discours est vite ponctué de "etc etc" qui est un signe de manque de connaissances et de rigueur. Ce qui est vite pénible à écouter. C’est pas pareil que du Soral ou du Poussard où on a affaire de manière générale à une réflexion rigoureuse, de nombreuses références à des auteurs et autres philosophes, et clairement un discours d’un autre niveau intellectuel.

Aussi, il a une voix un peu grave et prend un ton assuré (qui est possible parce qu’il n’a aucun opposant, que du monologue comme l’a fait remarquer Alain), et tout ça rend séduisant la parole, pour le consommateur de contenu. Même constat d’ailleurs avec bercoff, avec en plus ces "ouais" incessants. Je pense que c’est l’ingrédient, bien travaillé, qui permet de séduire une certaine droite.

Y’a aucun doute que dans un débat face à face, soral et onffray, onffray fait caca dans sa culotte et finit en pleurant.

La girouette au dessus de sa tête m’a déclenché un fou rire. Merci à tous les intervenants, vraiment du nectar.

Le problème actuel c’est qu’il parle face à des incultes, des cerveaux vides et des courges... par rapport aux autres abrutis médiatiques il passe, effectivement, pour un intellectuel qui défend la France et les français.

Onfray n’est plus très frais a force de changer de casquette ! Naïvement je l’appréciais quand il était plutôt extrême gauche mais là, ce sanglier sanguin tout faut hédoniste qu’il fut de par son discours est en réalité comme vous l’avez si bien dit un réac de premier plan revanchard de par sa modeste origine. Un melting pot de connaissances qui en jettent plein la vue aux pauvres ignorants.

Michel Onfray lit E&R : les articles et les commentaires des lecteurs... et il le fait depuis des années, de manière tout à fait régulière.

J’ai découvert Onfray par le biais de son université populaire de Caen lorsqu’il a produit sa contre histoire de la philosophie. C’était en 2002.

La 1ère année concernait les présocratiques, Democrite, Epicure, Diogene de Synope et tout la philosophie antique. je me souviens avoir acheté le livre de Diogène Laerce "Vie et sentences des philosophes illustres". Son cour sur Montaigne m’a donné envie de le lire ainsi que La Boetie... Bref le Onfray de l’époque, excellent prof.

En revanche, les 3 livres que j’ai lu de lui sont très pauvres. Je n’ai lu ni son traité... ni le Freud. J’ai remarqué que ses livres sont le reflet des ses passions, de ses mœurs du moment et servent à exorciser, à valider ses positions du moment.

La . 1ere fois qu’Onfray s’est écrouler en direct c’était lors d’un débat sur la croyance, les 3 religions du livre avec Tarik Ramadan chez FOG. Onfray sortait se servait de Niestzhe pour valider sa position, mais lorsque Ramadan lui a dit qu’Onfray se trompait, que lui même a fait une thèse Niestzhe, Ondray a bégayé est devenu parano ... accusant Ramadan de l’agresser... pas sérieux.

Puis il est devenu sioniste revendiqué.

Et le pompon c’est ses leçon de biologie pour nous dire qu’il fallait se vacciner, que les anti-vax étaient des abrutis.

J ai regardé deux fois tellement j ai apprécié la pertinence de tous les intervenants.

Cet onfray est une honte tout simplement.

Personnellement je me demande s il n est pas débile.

Avis rapide sur la question du titre : Mr Onfray suit les mœurs et a encore des livres et des conférences à assurer. Je reviendrai plus tard sur la question puisque je n’ai vu que quelques extrait d’une récente interview de lui même.