Ceci étant, la bourgeoisie est faible en comparaison avec les sionistes et autres satanistes avec lesquels elle s’est alliée pour des raisons d’intérêt il y a plusieurs siècles. Faible car elle, n’a pas de motivation messianique contrairement à ses complices donc cela la mène moins loin dans le Mal et elle sera aussi sacrifiée en temps voulu.

Répondre à ce message

J’ai adoré le petit tacle glissé à Rochedy.

Répondre à ce message

Gesta Dei per Francos* ! Merci à Alain Soral qui, depuis des années, nous apporte de substantielles nourritures spirituelles. Il a bien fait d’associer Francis Cousin à sa réflexion, car lui aussi fait du narcissisme le moteur du triomphe de la marchandise mondialisée : "identifier le savoir crétin de l’écume des choses", "sortir des débats débiles animés par des clowns médiatiques professionnels du langage aliéné", "Démonétiser ce carnaval réformiste qui n’a d’autre objectif que la domestication des masses consuméristes" etc... Après l’incarcération dans le règne de l’argent, le surgissement de la conscience radicale ?

* À ne pas confondre avec Gesta Dei per Franco, ni même avec "qu’est-ce qui dit l’père Franco" ?

Répondre à ce message

L’insulte ne me parait pas une méthode pour expliquer ou convaincre davantage. Souvent on insulte quand les arguments de ré explication font défauts.

Répondre à ce message

Bien vu ! Il me semble cependant que l’esprit bourgeois, c’est non seulement ce qu’explique synthétiquement là AS, mais également l’obsession consciente ou pas de singer l’aristocratie. Se faire défenseur et souteneur de l’art n’est pas seulement une façon de compenser sa mauvaise conscience, c’est aussi une façon perverse de placer sa fortune en créant un marché exclusif, quasi réservé aux ultras riches, permettant de faire du profit par des ventes et des reventes privées d’œuvres artificiellement surévaluées.

Quant au goût bourgeois pour la littérature, il m’apparait là aussi que ce pourrait être une manière d’afficher un supposé "bon goût" qui ne serait pas à la portée des pauvres. Une façon de marquer la frontière entre le bourgeois (qui n’est en réalité qu’un parvenu, souvent d’esprit épais) et le supposé pauvre inculte.

A rappeler en passant que presque tout un chacun aujourd’hui rêve de vivre comme un bourgeois. Cet esprit peu ragoûtant fait pourtant rêver pas mal de racailles en tout genre... le cœur même de l’esprit bourgeois est l’envie. Un bourgeois est un individu qui veut imiter l’aristocrate qu’il a méthodiquement massacré pour prendre sa place, ses biens, ses prérogatives et ses domaines.

Répondre à ce message

Mais "L’Ordre ancien" n’a-t-il pas toujours vocation à être renversé - depuis la nuit des temps - qu’on le déplore ou non, selon que l’on se trouve ou non ! du côté des victimes de cette "Révolution" ?

L’époque matérialiste que nous traversons, ne serait alors qu’un énième avatar de l’aventure humaine, pour atteindre la Connaissance ?

Répondre à ce message

Je ne sais pas pourquoi mais j’ai pensé à ce crétin de Conversano et à son exclamation : « Tu est un bourgeois Soral » ! Quel con ! Comme quoi, il y en a qui ne sont voués qu’à prétendre et à ne vraiment rien comprendre. C’est pas donné à tout le monde d’en craquer de cet acabit. Ça rejoint le sujet de la compensation et du narcissisme, souvent tous deux inconscients. Le mec dit qu’il rêve d’en croquer en fait, il ne parle que de lui sans s’en rendre compte car en soi ce genre de sortie adressée à l’intéressé n’a strictement aucun sens et ne résiste pas deux secondes à l’analyse. Bref, ce n’est qu’un petit aparté pour se marrer, de toute façon il n’y a des gens qui n’existent que pour ça, nous faire rire. Merci à eux, même si ce serait bien qu’ils pensent à lever le pied de temps en temps.
P.S : ma commande est en préparation et je sens que je vais me régaler. Que du bonheur ! En plus je me marre en pensant à quel point cet événement éditorial va faire grincer des dents. Le succès va être tel qu’il ne pourra être mis sous le boisseau. C’est déjà gagné. Pour ma part, non content de m’offrir de superbes ouvrages, je vais aussi les offrir ultérieurement à des gens de mon entourage. Prenez et mangez-en ! La rigolade. Quenelle !

Répondre à ce message

Est-ce qu’Alexis de Tocqueville n’avait pas déjà prophétisé dans ses écrits le monde totalitaire que deviendrait fatalement la démocratie égalitaire et ses citoyens adeptes de la servitude volontaire ? Ceci, à partir d’une réflexion dont l’idéal, ou l’âge d’or, reste la féodalité chrétienne que la bourgeoisies de marché (la finance) et d’Etat (les édiles communales, la monarchie absolue avec ses courtisans puis sa pseudo noblesse de robe) auront à coeur de détruire pierre par pierre.
L’erreur du conservatisme de droite, héritière de la "noblesse" de robe, étant toujours d’opposer des valeurs antiques (l’Etat, le Droit, la Raison) aux forces du marché, lesquelles seront toujours les plus fortes à ce jeu là, oubliant que c’est la Foi des martyrs chrétiens qui aura converti l’empire romain et non une illusoire lutte politique.

Répondre à ce message

Je viens de finir le livre à l’instant.

C’est un parfait complément à Comprendre l’empire, qui décrit le progrès de la Raison depuis les temps immémoriaux jusqu’à la domination bourgeoise.
La critique de la bourgeoisie constitue à mon sens le meilleur moment du livre - le fameux jardin secret.
L’ennemi est nommé, et la conclusion ouvre sur le transhumanisme et le Great Reset. Règne de la quantité et signes de la fin des temps...

Comme l’a dit un commentaire, la suite reste à écrire : la résistance nationale, oui, mais il faudra aussi transformer l’Homme pour accomplir l’idéal chrétien.
Cet idéal d’égalité, non plus formelle mais charnelle, qui est la promesse ultime de l’Agapé - dont Saint Pierre lui-même peine à entrevoir la possibilité, pourtant inscrite dans le cœur de l’homme...

Un grand bravo à l’auteur, et bonne lecture aux autres !

Répondre à ce message

et donc c’est peut être aussi pourquoi ils tentent une pseudo modestie en s’habillant façon nature bio hyper chère et qu’ils ont des œillères sur l’écologie car ils peuvent exprimer justement leur "bonne foi ", leur naïveté et d’autant plus dérangeante voir menaçante car elle exprime une apparence et qu’en profondeur peut surgir un malaise lorsqu’on s’interroge sur leur stabilité de conscience.
Ils sont souvent très cons et bette à manger du foin ! Par contre lorsqu’un bourgeois sort du lot du moins pas pour cette époque, il ou elle se consacrait à Dieu dans une extrême pauvreté.

Répondre à ce message