Je partage vos analyses.

La guerre de Hitler a été perdue globalement par le rapport de force entre les puissances belligérantes.

L’Allemagne avait un atout de poids en 1939 : sa supériorité mondiale dans le domaine de la chimie (pétrochimie - carbochimie) en plus de son industrie située dans le haut du peloton.

La Russie était devenue une puissance industrielle en très peu de temps (1910-1940) et les Etats-Unis sont sortis de la dépression de 1929 grâce à la guerre (et non grâce au Newdeal).

Les chars, les avions, les doctrines d’emplois et la discipline militaire ont fait le reste.

Je noterai quand même une différence essentielle dans l’évolution de l’approche politique et militaire du conflit entre l’Allemagne et l’Union Soviétique :

 Au début de Barbarossa, les généraux allemands avaient carte blanche ; ils n’avaient plus voix au chapitre à la fin, les décisions relevant directement du Fhürer.

 Inversement, les commissaires politiques paralysaient la conduite des opérations côté Russe en 41. Staline à ensuite laissé carte blanche aux militaires à partir de Stalingrad.

Quand aux SS, leur valeur militaire était bonne dans la mesure où les opérations étaient menées, non pas par le jeune général SS fanatique à la tête de sa division, mais par un i Offizier ultra professionnel venant de la Wehrmacht.

"La Russie ne pouvait pas prendre l’Ukraine ,ni militairement,
ni politiquement,ou l’obliger à capituler intégralement."

Tu ne voulais pas plutot ecrire : "... Ne pouvait pas perdre ..." ?

@ Mika
Au début de l’opération Barbarossa, l’armée rouge souffrait des purges monstrueuses effectuées lors les grands procès de Moscou( affaire Toukatchevski) et qui inhibait aussi toutes initiatives.
D’un manque de matériel motorisé, de coordination, de radios, d’une aviation équivalente à la luftwaffe et de l’ingérence du politique par l’intermédiaire des commissaires politiques omniprésents.
En revanche, l’art opérationnel était acquis par la stavka et des généraux comme JOUKOV, Rokossovski, Vatoutine, Tchouikof, Koniev, Rostmitrov ..
Les tanks allemands étaient équipés de radios ITT bells, les transports de moteurs Ford, détails qui signalent l’implication entre USA et régime nazi avant la déclaration de guerre d’Hitler contre les USA.

@One step beyond
Marrant car à te le lire, on pourrait croire que l’URSS n’était pas équipée et préparée pour la guerre alors qu’elle avait juste le plus grand arsenal du monde et s’y préparait depuis 20 ans, et qu’en face l’armée allemande était équipée par l’Amérique (alors qu’on parle des quelques accords avec du PRIVÉS qui ne compensent pas l’embargo subi) alors que cette dernière lui faite la guerre et qu’elle a sponsorisé l’URSS en matériels. Qu’en gros, c’était juste un petit manque d’échauffement avant de dérouler toute seule, histoire de faire un parallèle avec le sport.

"détails qui signalent l’implication entre USA et régime nazi avant la déclaration de guerre d’Hitler contre les USA."..
Apparemment t’es pas au courant que les USA étaient alliée à l’urss (et pas avec l’Allemagne) et que les US armaient le royaume uni et les soviétiques dès 1941 (avant son entrée en guerre officielle).
En 1945, près de la moitié des camions de l’armée rouge était fabriquée aux États-Unis.
Le Prêt-Bail a aussi envoyé de grandes quantités d’armes et de munitions. Les soviétiques ont reçu 18700 avions US et 7000 chars !

Faux ! L’urss était approvisionnée par les USA.
Si l’Allemagne n’avait pas attaqué l’urss c’est Staline qui attaquait l’Allemagne et envahissait l’Europe de l’ouest.
Quant aux usa ils ont déclaré la guerre aux puissances de l’Axe après pearl Harbor (sorte de 11 septembre), c’est eux qui sont entrés en guerre.

Ces commentaires qui veulent faire passer la victoire soviétique pour une victoire US ( alors que l’URSS a produit 10 fois plus d’armes que la quantité achetée aux USA, cf Laurent Henninger) essayent de valider la vision allemande ( lle et llle Reich) des sous hommes slaves/communistes.
Problème : ces commentaires sont obligés, en plus, de passer sous silence le rachat de pans entiers de l’industrie allemande par les grandes firmes US dès les années1920.

@ anonyme - Renseigne toi sur le niveau de production d’armes de l’ Allemagne / URSS. L’URSS produisait plus, déjà avant guerre.
Et même si ces armes avaient été achetées...ça ne changerait rien : Barbarossa a été un suicide.
- Sur Pearl Harbor : les Usa ont peut être laissé faire ,d’accord, mais les avions/pilotes japonais ont réellement attaqué . Le world trade center, c’ est beaucoup plus suspect : Alqaida/Ben Laden étant des produits de la CIA.

@chokjo
c’est surtout que l’alternance et la répartition des taches va jouer une nouvelle fois
,les démocrates américains sont chargés de la russie ,les républicains ,des "ennemis" d’israel ,cad ,l’axe de la resistance ,si trump gagne ,il se peut qu’il agisse en faveur d’un réglement pacifique du conflit russo-ukrainien mais en contrepartie ,il va surement ordonner des opérations militaires contre l’axe de la resistance et renforcer l’aide a israel (c’est tout de même lui qui a autorisé l’assassinat de souleimani) pour l’iran ,la victoire du candidat le plus tiede peut changer la politique etrangere de l’iran .surprenant aussi ce résultat ,en plein génocide palestinien ,peu de temps apres l’attaque du consulat iranien en syrie ,qui qui gagne ? ,un candidat partisan d’un rapprochement avec les usa ,pour l’émancipation des femmes et surement ultralibéral

Sans vouloir vous offenser...Je crains que ne confondiez les IRANIENS avec l’inertie et l’imprévoyance habituelles des Arabes..... Les Iraniens sont rationnels....Et s’ils osèrent frapper dernièrement le joyau occidental qu’est Israël....C’est qu’ils doivent certainement disposer déjà de solides arguments dissuasifs.....et que les "intéressés " le savent déjà.....