pendant la 1ere guerre mondiale, le front français n’a pas bougé de novembre 1914 , jusqu’au printemps 1918, puis tout a été très vite .
X Moreau parle d’une fin de guerre pour l’automne, moi je pense plutôt à un front stabilisé pour l’automne . Après on verra la position de l’ U.E et de l’ Otan, soit elles laissent tomber l’ Ukraine, soit elles aident l’ Ukraine à préparer une contre offensive , dans 6 mois ou 6 ans .

Comme cela a été dit, l’ Ukraine avait plus d’intérêts à perdre une guerre de 6 jours, que de gagner une guerre de 6 ans

c’est de la pure stratégie militaire, pas besoin d’essayer d’avancer sur tout le front,alors que l’ennemi est enterré, seuls des verrous doivent être débloqués pour tourner les lignes et isoler les combattants, donc les offensives sont très ciblées et de ce fait non spectaculaires, mais elles minent l’ennemi ça prend du temps mais dès que les verrous cèderont ça va aller très très vite. et puis quand on veut économiser l’humain on prend son temps (il y a plein de civils au milieu)
les lignes ukrainiennes sont pilonnés jour et nuit et faiblissent petit à petit, ce ne sont pas les russes qui s’enlisent, ce sont les ukrainiens qui refusent d’assumer leur défaite et condamnent leur armée à se faire exterminer lentement. les russes ont le temps et le temps travaille pour eux , du coup ils augmentent leurs revendications et ils s’installent et les populations libérées voient la différence de traitement.

clairement les offensives sont à l’arrêt. Et depuis très longtemps. Les gains territoriaux russes ont été obtenus essentiellement dans les 3 premiers jours. Après ils ont "mis sur pause". Les Ukrainiens se sont terrés dans les villes : hors, en matière militaire, la ville est un coupe-gorge. Les Russes restent donc en périphérie des villes (sauf Marioupol qu’ils ont prise pour finaliser le couloir Donbass-Crimée).

Cependant, les Ukrainiens n’ont montré aucune contre-offensive. Ils ne peuvent pas manoeuvrer en rase-campagne face à l’armée russe. Du coup, c’est le statu-quo. Les Russes ne veulent pas consentir des pertes exorbitantes pour prendre les villes une-à-une, et les Ukrainiens ne peuvent pas contre-attaquer.

Je ne suis pas expert militaire, donc je ne sais pas ce que ça va devenir. On suppose que les Russes aimeraient quand-même bien boucler la libération du Donbass. Mais ils doivent affronter des lignes fortifiées enterrées que les Ukrainiens ont eu le temps de bâtir depuis 2015. Alors pour prendre Kharkov, Dniepropetrovsk et Odessa, ça va être compliqué. Ou alors ils vont y aller très doucement comme à Marioupol, pour limiter leurs pertes au maximum.

On a l’impression qu’une sorte de bataille d’usure diplomatique et économique est en cours entre les deux blocs. Pour voir qui va céder le premier (car les Ukrainiens non plus ne peuvent pas rester ainsi avec un pays à moitié à l’arrêt). Même si l’option militaire reste sur la table.

Quand on attaque, il faut compter généralement 3/1 combattant, et 6/1 en ville. Hors la Russie aligne un simple corps expéditionnaire de 150 ou 200 000 hommes face à des Ukrainiens 5 fois plus nombreux. D’une certaine façon, c’est extra-ordinaire ce que réalise l’armée russe dans ce contexte : l’armée française serait bien incapable de réaliser le 1/10ème de cela, ni de prendre une ville comme Marioupol. Mais sera-ce suffisant pour créer la décision ?

A titre de comparaison, 150 000 hommes est l’effectif que les Russes avaient mis sur la Tchétchénie qui est 35 fois plus petite que l’Ukraine. Ils sont donc au courant de ces réalités. C’est aussi en raison de ce calcul que l’état-major français ne croyait pas à une invasion russe en Ukraine. Qu’est-ce-que ça va devenir ? L’avenir va nous le dire.

"pendant la 1ere guerre mondiale, le front français n’a pas bougé de novembre 1914 , jusqu’au printemps 1918, puis tout a été très vite ."..
Ben oui, parceque les américains et canadiens et australiens sont arrivés, tout frais ! à partir de mars 1918 principalement, les États-Unis envoient en Europe une armée qui, au moment de l’armistice, dépassera deux millions d’hommes. Sans cette intervention extra-européenne décidée en 1917, l’Entente était surpassée en effectifs et financièrement ruinée. En juin et juillet 1918, la 2e division américaine contribue efficacement à interdire la progression des Allemands vers Paris.
Cocoricooooo !

Sachant que, peut être, ;o), la véritable guerre se fait ailleurs que sur le terrain...

Il est évident que le but premier de la Russie est la reconstitution / annexion de la Novorossia. Il n’était pas mentionné dans le discours de lancement de " l’opération spéciale " du 24 février pour éviter de se montrer sous un jour trop ....prédateur ( Novorossia = partie riche du pays).
Mais cette annexion de territoire permet d’atteindre les buts fixés publiquement :
 Ukraine maintenue hors OTAN car du fait de l’ occupation ( déjà avec la Crimée), les frontières du pays sont contestées, ce qui interdit toute adhésion à l’OTAN.
 Denazification de la Novorossia. Que les nazis ukrainiens restent entre-eux à Kiev ne gêne pas Moscou : ils ne pourront plus s’en prendre aux Russes du Donbass et de la côte des Mers Noire/ Azoff, ainsi qu’à la Transnistrie.

oui, vous soulignez un phéomène réel. J’ai un ami en Pologne, il voit des réfugiés et discute avec eux. Beaucoup en profitent pour migrer. Depuis son indépendance, la population ukrainienne était déjà passée de 55 à 40 millions d’habitants. Avec les 5 millions qui viennent encore de partir, ça va en rester 35 millions.

Et oui, il va être compliqué pour l’Ukraine de tenir économiquement, surtout dans un contexte où ses infrastructures sont bombardées.

Et on se demande aussi qui va payer les armes livrées à l’Ukraine. On suppose bien que tout cela n’est pas gratuit.

Et détruire le tag ’ liberté, egalite, fraternité ’ que BHL bombé sur une barricade d’Odessa : une pollution de moins.

Comme déjà dit ailleurs, arrêtez de vous faire peur. Ce n’est jamais arrivé même aux heures les plus torrides de la guerre dite froide. Si Poutine fait ça, n’oubliez jamais qu’il y a des sous-marins nucléaires qui peuvent immédiatement frapper au coeur de la Russie. Une guerre nucléaire c’est perdant-perdant et peut-être la fin de toute vie sur terre, sauf quelques insectes et des Suisses dans leurs abris anti-atomique, condamnés à s’y entre tuer au bout de quelques années, si ce n’est de quelques mois.
A la première déflagration atomique, où que ce soit, c’est le feu nucléaire généralisé et ça, mêmes les timbrés qui nous gouvernent ne le veulent pas. Ni eux ni leurs familles n’en réchapperaient.
D’une certaine manière, l’arme nucléaire est inutilisable et c’est la raison pour laquelle absolument tous les conflits depuis 1945 ont été conventionnels.

@Philippe. Si l’arme atomique est "inutilisable" alors pourquoi l’otan et les occidentaux n’envoient pas directement des soldats pour défendre l’Ukraine ?
Il n’est pas nécessaire d’atomiser tous les pays de l’otan, il suffit d’en choisir un, bien stratégique, pour que les autres soient tétanisés de trouille ! Et à la vitesse hypersonique ils seront vitrifiés avant même d’avoir pu ouvrir la gueule !
Aux échecs, pour gagner, on peut sacrifier sa reine ! Et on a un jouer d’échecs contre des fiottes à bilboquet !

Philippe ! tu tiens le discours de la raison mais l ’occident est justement sorti de la raison ! ne parlons pas même de la sagesse ; les dirigeants us sont des loups furieux et les eupeens sont veules , serviles , idiots et indifférents ( j ’écoutais hier matin la meute enragée de Radio Classique aboyer ! effrayant ! ) ils sont vraiment prêts au sacrifice pour la survie de leur hégémonie de l ’Avoir sans partage qui ils le savent est à la dérive ; les masses sont hypnotisées , amnésiques , déconscientisées .Les fous manichéistes sont tout à fait prêts ( et ne le vois tu pas par les infos de chaque jour qui chaque jours empirent ) de produire sans hésiter et dans un délire jubilatoire l ’holocauste terminal . Ou plutôt ils forceront la Russie par leur obsession de la plier , humilier , détruire à faire l ’irréparable ce qui revient au même Certains diront même qu ’ils sont les instruments inconscients de l ’histoire qui n ’est pas linéaire (autre stupidité occidentale ) mais cyclique et qu ’on est en fin de cycle au bord de l ’abîme . Si , Si le pire n ’est pas exclu , il se profile m^me car les fous dangereux nous font longer le précipice toujours plus près .

@anonyme : troupes de l ’Otan sont déjà engagées en Ukraine même si en nombre limité mais qui augmente de jour en jour ; il ne faut plus parler de guerre entre l ’Ukraine et la Russie mais de la confrontation directe OTAN Russie en Ukraine ( pour lors !) ; deux puissances nucléaires