Là, vous êtes complètement hors sujet ou évoquez votre expérience..Il n’a pas dit trouver cela normal, la première gifle n’est le début de rien jusqu’à preuve du contraire et peut constituer une réponse, regrettable pour le moins, à une agressivité physique ou verbale, des humiliations ou encore des menaces . Les femmes, être supposés responsables et digne de respect, ne peuvent s’affranchir des conséquences de leurs actes .

Ubaia : je réponds à tous ces types pour qui une gifle dans un couple, leur semble normale.
Je n’ai jamais vécu à titre personnel ce genre d’acte, mais vu des amies qui en ont souffert, très violemment, et le scénario est toujours le même : au début il m’a mis une gifle, mais c’était de ma faute surement ". Deux erreurs à ne pas commettre : c’est le premier pas qui coute donc si ca passe, ca recommencera et en pire. Et ensuite, même si c’est " sa faute", ca n’est une raison.

Je précise que ce qui vaut pour la femme vaut pour l’homme. Sous prétexte que leur mettre une gifle leur fait moins mal, ( ca ne porte pas de conséquence autre que l’ego masculin, ) ce qui n’est Pas acceptable non plus. Car il ne faut Pas oublier que le geste n’est que la conséquence de gens violents, et c’est ça le problème réel. Les gens violents le sont avec adultes, enfants, animaux.
Autre sujet, Il y a des hommes battus, ce qui fait sourire certains, et pourtant c’est le même principe.

Pour ma part, je suis un bas de plafond comme vous le dites, mais en version Poutine, voire Israël dans ce que cette entité entend pas politique de défense de ce qui est une attaque originelle, à savoir, la ligne rouge. Si vous devenez plus crétin que le bas de plafond que je suis et que vous franchissez la ligne rouge, je vous neutralise : c’est à la fois, ma formation, ce fut mon métier dans l’exécution comme dans l’instruction et pour performer et conserver une constante cardio, ma deuxième maison est un dojo. Ce qui fait qu’il n’y aura aucune jamais aucune violence hystérique, le premier coup de trop. Non, ce sera le coude en moins, à minima : ude garami effectué dans la quintessence de l’art, une forme de stoïcisme propre à libérer la force de l’âme et la détermination à stopper la personne inopportune lorsqu’elle dépasse les bornes.
Cependant comme j’ai une gueule de Pat Hibulaire, ou presque et que la balance affiche le quintal élancé en général le gars ou la belette évite de chercher si de l’autre côté de la ligne rouge, se trouve un potentiel bas de plafond.
Plus loin, si la guerre est l’échec de la diplomatie, celui qui la déclenche est souvent le plus bas de plafond des deux.

Setedlam : certes, mais là, il ne faut pas confondre, on parle de violence faite aux femmes, ( et enfants ,,) pour un plat trop froid, trop cuit, et autres conneries dans les conflits couples. Donc désolée, certains commentaires sont le reflet de leur acceptation.
Ce qui n’a rien à voir avec ce que vous décrivez évidemment.

Il est patient avec sa conjointe !
Ils continuent de vivre ensemble, apparemment !
Les juges ne devraient se mêler des scènes de ménage que si elles ont entraîné des blessures ou pire.
Cela avait toujours été le cas, jusqu’à Hollande le flanby je crois.
Ce n’est pas bon pour les gosses, l’étalage de vie privée.

Le pauvre s’est pris 4 mois assortis du sursis qu’il a acceptés en sus d’une somme de 2000 € de dommages-intérêts en faveur de son ex-épouse, et il pleurniche sur son sort et le traitement qu’il lui est fait par la meute médiatique infernale, l’institution judiciaire pourrie de l’intérieur ainsi que le Landerneau politique hexagonal sociétal et pourvoyeur de haine.

Combien d’anonymes ont été passés aux fourches caudines de l’implacable injustice et de la cruauté institutionnelle et dont la vie si durement blessée est entrée dans une impasse à jamais marquée par les stigmates de l’incompréhension humaine ?

Les avanies rencontrées par le commun des mortels ne font jamais parler la place médiatique qui pratique tantôt ou à la fois le 2P2M, la méthode de l’édredon, le défouloir en meute médiatique et politique.

A titre d’exemple, j’ai connu un mec en couple dont la vie ordinaire a été bouleversée après une main courante déposée par sa conjointe et une situation qui a soudainement pris des contours féroces et haineuses à travers les institutions policières et judiciaires, cette dernière s’étant acharnée à le détruire en construisant un dossier visant à justifier son placement sous mandat de dépôt qui s’est prolongé une année entière.

Le juge d’instruction sévissant alors au TGI de Nanterre en 1989 - Ressort de la CA de Versailles - une femme large et misanthrope qui vraisemblablement exécrait les hommes de l’ordinaire, avec la complicité d’un parquet féminisant et de quelques magistrats soigneusement choisis pour leur tendance à la cruauté mentale ou méchanceté gratuite, a décidé de torturer le jeune homme en question en le mettant au frais, en lui interdisant les visites familiales et en rejetant systématiquement les demandes de mise en liberté qu’il adressait les unes après les autres durant les six premiers mois de sa détention provisoire.

Pourquoi cela vous dites-vous ?

La psychologie prend une dimension essentielle dans ce type d’histoire propre à soi.
La relater complètement mériterait pas moins de 450 pages qui pourraient s’inscrire dans le contexte d’un roman de série noire.

Le contexte : il a pris sa fille alors âgée de 7 mois pendant quatre heure sans user de la moindre violence alors que sa conjointe venait à peine de rompre avec lui en subissant l’influence nocive de sa mère, de ses sœurs et de quelques faux amis mesquins.

Il ne s’est jamais remis de cette expérience terrible qui l’a amené dans les profondeurs abyssales de l’espr

Il reste député. Donc non inscrit. Cela ne l’empêche pas de toucher son indemnité.