Soit nous savons tout d’un fait-divers sordide, noms prénoms etc.
Soit la pudeur de la victime est protégée et l’information ne filtre pas sur les sévices intimes, d’ordre médical donc confidentiel, qu’elle a pu subir.
La tradition, c’est que les criminels soient exposés, et non pas la victime, surtout si c’est une enfant.
Or nous assistons à l’inverse.
Avec une grande vulgarité typique de ces médias, mais non pas de la tradition française, les médias nous exposent des détails de culotte répugnants, quel que soit l’âge de la victime, en protégeant du mieux qu’ils peuvent les détails qui identifieraient les criminels, même adultes.
Une autre anomalie révoltante, c’est le traitement en adulte de gamines : elles sont présentées comme de jeunes perverses qui l’ont bien cherché. Ce fut le cas de la jeune Lina disparue cet été, toujours pas retrouvée, âgée de seulement 15 ans et abusée vers ses treize ans dans l’indifférence de l’administration. Ces petites nous sont montrées décolletées, maquillées, etc. En GB, c’est encore pire. Or elles sont jeunes, donc étourdies, pas encore posées et ne sont pas responsables de leur éducation (par la télé, les RS) ou de l’absence de père.
A l’inverse, les criminels adultes ou les parents des délinquants sont traités en gamins irresponsables. Ils n’auraient pas "les codes". Ils seraient moins capables de réflexion. Ils auraient beaucoup d’excuses de famille prolifique. *Ils sont par là, en douce, considérés comme des sortes de déficients génétiques, en état d’enfance perpétuel.

Répondre à ce message

Est-ce que les auteurs du viol sont à l’UMP et au CRIF, comme Maurice Gutman le conseiller municipal piégé par « les Infiltrés » ?
Faut-il séparer l’œuvre des faits comme pour Polanski, je parle d’oeuvre de rap.
Peut-être seront-ils élu EELV et écriront ils comme Daniel Cohn-Bendit le grand bazar
A moins qu’ils signent une tribune dans libération comme Guy Hocquenghem et Jack Lang, liées à l’affaire de Versailles.
A-t-on seulement le droit d’émettre des doutes

Répondre à ce message

Comme les couilles molles des chaînes d’info consultent probablement avec avidité ce site pour tenter de trouver des concepts qu’ils sont incapables développer seuls, je souhaite leur proposer la remarque suivante afin que, peut-être un jour, il oppose l’argument imparable suivant à ce gros cochon de Julien Dray :
"Rima Hassan, Houria Bouteldja, Danièle Obono, Assa Traoré et consorts ne sont que tes enfants naturels ainsi que ceux de Finkelkraut et Botul !"

Répondre à ce message

En 2021, selon le ministère de l’Intérieur, 34 300 viols ont été enregistrés en France
On a pas entendu Arfi ni Julien... y’a-t-il des viols des victimes qui comptent plus que les autres ?
C’est comme le racisme, y’a un racisme plus grave que les autres, il a même un nom pour lui tout seul
Antisémitisme..
Pourquoi ces gens se sentent ils au-dessus des autres
Pourquoi ont-ils un CRIF et un dîner du CRIF.
Moi je vois pas d’institutions catholique, de dîner catholique, où les gouvernants font des génuflexions et du léchage d’anus.
C’est un délit de le constater ?
On a le droit ?

Répondre à ce message

Petite astuce cabbaliste qui consiste à toujours rejetter la faute sur autrui. Cela étant dit accuser melenchon ne relève pas exactement d’une "inversion accusatoire", en effet melenchon assume pleinement vouloir remplacer les Français et ce en mépris total de la charte des nations unies qui prévoie le droit à l’auto-détermination des peuples et précisément à leur non remplacement.

Répondre à ce message

De nos jours les mots "viol", "agression sexuelle", "pédophilie", n’apportent plu aucune information publique sur les faits véritables, mise à part l’existence d’une infraction relevée par la Justice, qui a alors beau jeu, à l’abri des regards, de statuer seule sans contrôle de l’opinion publique, ni du bon sens commun.
J’ai eu dernièrement le cas d’une homme, blanc, bourgeois, très diplômé, de 70 ans qui a fait 4 mois de prison ferme dans un endroit très dur (Metz-Queuleu) pour avoir prétendument asséné une tape amicale sur l’arrière du jean d’un jeune homme (17 ans et 11 mois lors des faits) de ses amis qui descendait de sa voiture.
L’enquête initiale, conduite à charge exclusive, portait sur l’examen minutieux de 40 ans de la vie du mis en cause. Des dizaines de témoins mineurs et majeurs ont été entendus. Une expertise informatique ultra-coûteuse (70 000 E) a été faite sur ses ordinateurs. Finalement dans la précipitation d’une fin de garde à vue de 48 h, l’incarcération du vieux mâle blanc a été décidée pour agression sexuelle sur mineur (la tape sur l’arrière du jean, finalement seul élément concret trouvé et jugé crédible par déclaration du jeune). Quelques mois plus tard, le même jeune (immigré africain) a spontanément retémoigné que sa déclaration initiale était destinée à satisfaire une enquêtrice impatiente de trouver des "faits", mais qu’il a complètement inventé et n’a dit ça que pour finir plus vite sa déposition forcée et plaire à l’enquêtrice qui semblait écrire un "roman" (ce sont ses termes) sur ce monsieur, pourtant sympathique.
Voilà donc un exemple "d’agression sexuelle" caractérisée selon le nouveau vocabulaire judiciaire, nécessitant 4 mois de prison, "pour éviter une éventuelle pression sur les témoins".
Les bons vieux viols, cul nu, avec pénétration et déchirure de membranes ont la même dénomination : agression sexuelle.
Le black-out judiciaire sur les faits réels, qu’ils soient épouvantables ou très anodins est précisément ce qui alimente les ragots non vérifiés et la circulation anarchique de détails sordides.
Les rapports médicaux DEVRAIENT être PUBLICS quand on veut faire d’une affaire publique une affaire d’ETAT qui implique donc tous les citoyens.
Sans rien savoir de cette petite juive "violée", je parierais volontiers qu’elle n’a pas subi qu’une déculottée ludique (son ex-petit ami y participait et connaissait donc déjà les "lieux") avec photo de ses parties intimes, au pire.

Répondre à ce message

Correction de mon post précédent :

Sans rien savoir de cette petite juive "violée", je parierais volontiers qu’elle n’a subi qu’une déculottée ludique (son ex-petit ami y participait et connaissait donc déjà les "lieux") avec photo de ses parties intimes, au pire.

Répondre à ce message

Avez-vous remarqué qu’avant on disait juif français ou français juif, aujourd’hui on ne dit plus ça, on dit français de confession juive…subtile différence !!! Sauf pour la petite de 12 ans qui est juive sans passer par la confession,,,allez comprendre, il y a des juifs tout court, de juifs français et des français juifs et maintenant des français de confession juive…faites votre choix

Répondre à ce message

Il va bien falloir arrêter de tergiverser avec le terme « juif « il apparaîtrait que l’on peut être juif que par la religion, en d’autre terme que par la conversions à la religion juive. C’est vrai ça ?

Répondre à ce message

Interrogation ! Pourquoi quand vous lisez une biographie sur Wikipedia ou autre il est systématique de lire qu’une personne est juive ou d’ascendance juive mais jamais ou presque qu’une personne est catholique ou d’ascendance catholique ou anglicane ou bouddhiste ou autre. Quel est la raison de cette différenciation ? Être juif serait plus important qu’être catholique ou adhérent d’une autre religion ?

Répondre à ce message