Tout à fait !

D’accord alors comment expliquez vous qu’il y a eu des morts du SIDA suite à une transfusion sanguine dont le sang était contaminé par le virus ? et je connais un cas personnellement, qui ne se droguait pas ni souffrait de malnutrition, rien ni séropositif avant, jusqu’à ce que après la transfusion il soit contrôlé séropositif et présente les symptômes quelques temps après... puis en est mort.

Il ne faut pas tomber dans le déni de réalité en ne sachant même plus distinguer des faits réels de ceux qui sortent de votre imaginaire ou de quelques cerveaux illuminés

A Izalie,

Les transfusions sanguines ( et en particulier aux hémophiles , car elles sont à répétition ) sont une autre cause ( après les drogues) du SIDA dans les pays du nord .
Il se trouve qu’en UKD , on a constaté la même hausse de mortalité chez les hémophiles qu’ en France et ce pour la même raison , c’est que les hémophiles britanniques pas plus que leurs homologues français ne sont morts d’un quelconque sang non "chauffé" . Bien plus grave , ils sont morts de l’ AZT .

Et chose incroyable , c’est que Fabius qui doit savoir cette vérité a accepté d’endosser la responsabilité de ce mensonge ( la découverte de la non transmissibilité du SIDA aurait été à l’époque un séïsme médiatique ) , c’est dire les enjeux . Ne vous étonnez pas si Fabius tient beaucoup de monde par la barbichette !

@Izalie
As-tu la moindre idée du "choc" qu’une transfusion sanguine impose au système immunitaire ?
Fais le schéma dans ton esprit : on prend du sang dans un corps, puis on le reverse dans un autre...C’est TRES violent pour l’organisme.L’immuno-déficience temporaire est quasi obligatoire, et ce, même avec le sang le plus sain de la terre...alors imagine avec le sang d’un donneur qui se nourrit mal, qui fume, qui a une maladie génétique non décelée etc etc...
Pour ton info une femme enceinte est séropositive, un nourrisson est séropositif.
Le SIDA ça ne se transmet pas, protégez-vous car les maladies vénériennes oui.
Respect&Robustesse

Vanda
Sauf que les hémophiles étaient déjà très nombreux à mourir avant l’arrivée de l’AZT (1987). Si la transfusion sanguine provoque en elle même le sida pourquoi n’y a-t-il plus d ’hémophiles qui vont à l’hôpital pour soigner des maladies opportunistes ? Pourquoi les sarcomes de kaposi , les pneumocystoses carinii , les toxoplasmoses se sont mis subitement à disparaître au sein de cette population ? La seule explication rationnelle à cela c’est que les tests de détection permettent aux hémophiles de recevoir du sang non contaminé .

1- Concernant la "découverte" de Gallo / Celle ci a été faite à partir d’une préparation que Montagné lui avait passé . Montagné n’avait surtout pas dit avoir isolé le VIH . Et Gallo non plus d’ailleurs . Ce sont les médias qui ont outrepassé leur rôle et ont extrapolé à partir de propos optimistes de Gallo ...et la mécanique s’est emballée . Gallo n’a pas démenti .
l’institut Pasteur a poussé Montagné à prétendre avoir trouvé le VIH avant les américains ( Gallo) . Pauvre Montagné qui s’est exécuté la mort dans l’ âme .
2 . Les lymphocites T4 qui meurent en présence d’un virus dont personne ne sait si il a été isolé ?????Rappel : Le test du Sida consiste dans un premier temps à compter les lymphocites T4 et si ceux ci sont insuffisants on cherche à déceler des protéines qui seraient spécifiques du SIDA ( il y en aurait 10 possibles , dans certains pays il suffit d’en avoir 2 pour être décrété sidaïque , dans d’autre 3 , dans d’autres 4 ......mais en aucun cas es tests du Sida cherchent directement le virus . Comment le pourrat-on , puisqu’on ne l’a pas isolé . En Afrique , le plus souvent une fièvre et une perte de poids suffisent à déclarer sidaïque ) .
Points 3,4et 5 peuvent s’expliquer par le fait qu’on a enfin éliminer l’ AZT et les puissants anti viraux de la panoplie thérapeutique du Sida .
point 6 Si une personne retrouve une hygiène de vie elle a toutes les chances de survivre et ne comptez pas sur la littérature médicale pour vous en parler ( sauf Montagné qui le dit , la honte au ventre et il se prend une nuée de coups par les pro transmissibilité). Ainsi un enfant qui dans le nord naît avec le SIDA ( il est sûr de l’avoir si sa mère est sidaïque puisque son sang et celui de sa mère ne font qu’un avant que le cordon ombilical soit coupé ) perdra rapidement son statut de sidaïque car il aura une alimentation correcte à l’inverse de son homologue du sud .
8. Bien sûr qu’on connaît des sidaïques guéris sans trithérapies , mais aucune chance qu’on vous le dise !
9 Le drame , c’est qu’on a très certainement accusé des tas de gens d’avoir transmis le SIDA à des partenaires , alors qu’ils n’ont fait qu’avoir les mêmes habitudes de vie ( en particulier la drogue ou la malnutrition pour les africains à propos des quels il serait très intéressant de voir l’explosion démographique en dépit d’un tel fléau si "transmissible" ).
10 Les immunologistes ou les toxicologues attendront la retraite pour prendre d’éventuels risques de révélations .....

Excuse moi mais ou sont tes preuves ?
Tes 10 arguments ne tiennent pas la route et les contres dire point par point serait une perte de temps.
Regarder cette vidéo qui donne la parole au deux parties :
https://www.youtube.com/watch?v=-dT...
Si on en connait autant sur le SIDA alors donnez moi une definition universelle...
Vous aurez du mal sachant qu’il y en à des dizaine différente.
Le SIDA est devenu une maladie fourre-tout pour toutes les maladies rares et non rentables.
Si jamais vous avez eu des proches morts du SIDA, c’est soit le traitement qui est en cause ou c’était une autre maladie.

Parce que la villa avec piscine, c’est mieux.

Vanda
1.Montagnier était au contraire tellement certain d’avoir découvert un nouveau virus qu’il a présenté ses résultats dans un colloque international dés 1983 (il a notamment
montré des photos du virus obtenus grâce au microscope électronique)
Gallo a découvert le même virus que Montagnier car il y a eu une contamination dans son laboratoire mais ca c’est surtout un problème déontologique . L’important à retenir c’est que la mise en oeuvre des techniques d’isolation du virus lui a permis d’aboutir au même résultat
2.La mesure des T4 n’intervient qu’après un résultat positif au test de détection. On ne les compte que pour mesurer l’état du système immunitaire et pas pour confirmer ou infirmer les résultats du test.
3 ,4 et 5 : l’AZT est toujours utilisé aujourd’hui. Il continue à faire partie de la panoplie des médicaments qu’on donne aux séropositifs pour baisser la charge virale.
8.Je vous met au défi de me trouver ces témoignages.

A Wemstal
Ce n’est pas au vieux singe qu’on apprend à faire la grimace .
Montagnier a été "contraint " par l’institut Pasteur de revendiquer la découverte du VIH , car Gallo avait été mis lui -même en position suite à une mécanique médiatico médicale de "découvreur "du VIH , et comme à Pasteur tout le monde savait que c’était à partir d’une préparation que Montagnier avait lui -même passé à Gallo les français l’avait en travers de la gorge .
Concernant le VIH , il faut parler de rétrovirus . Montagnier avait rajouté à sa préparation beaucoup de cellules émanant de tissus ombilicals très riches en rétrovirus . Qu’il ait pris des photos d’un rétrovirus ne dit en rien qu’il ait isolé celui "responsable " du SIDA : Il s’est tout simplement soumis en 1983 , à l’époque où Pasteur et les américains se tiraient une bourre pas possible pour revendiquer la" découverte", à une opération d’esbrouffe qu’il regrette aujourd’hui , car la vérité fait son chemin .
Le décompte des lymphocites T4 est bien la première étape de la détection de l’état de sidaïque . Aucun rétrovuirus n’est recherché au cours de ces tests !
Quant à l’ AZT elle est interdite depuis les années 60 et n’a été autorisé que dans les années 80 pour la plus grande douleur des sidaïques qui en sont morts par milliers .

Une petite anecdote pour terminer : Un prix nobel de chimie organique qui avait besoin pour un de ses travaux d’une étude de lien de causalité entre le VIH et le SIDA en fit la demande auprès d’un de ses amis spécialiste du SIDA . Et comme il ne parvenait pas à obtenir ce qu’il lui fallait , il se fit plus pressant . Enfin , il obtint cette étude et quand il "éplucha " ce travail il fut stupéfait et se tourna vers son ami et lui dit en substance ceci : " Vous osez établir un lien de causalité entre VIH et SIDA avec ça ? " Peu de temps après il rejoint le groupe dissidence SIDA qui rassemble un millier de scientifiques à travers le monde dont 3 prix nobel , dont le professeur de Arvenne spécialiste de renommée mondiale du microscope électronique , très bien placé pour savoir que le rétrovirus en question n’a jamais été isolé . Nombre de ces scientifiques sont à la retraite , ce qui leur donne une liberté de paroles que ceux qui sont encore en activité ont nettement moins .

Vanda
Admettons que Montagnier et Gallo ne soient pas parvenus à isoler réellement le virus parce que la préparation était douteuse. Comment se fait-il que d’autres équipes de chercheurs aient pu isoler le même virus à partir de préparations différentes ? Qu’une équipe de chercheurs fasse une mauvaise manipulation qui invalide les résultats c’est possible, mais que cette erreur se répète à chaque fois dans d’autres laboratoires , c’est hautement improbable .
Quant à l’AZT si c’est si toxique que ça, expliquez moi pourquoi les séropositifs à qui on continue à l’administrer (en association avec d’autres médicaments) vivent plus longtemps que la première génération de malades (rappelons que l’azt a été introduit en 87) ?

D’accord.
Prenons donc un exemple simple. Un Yaourt empoisonné. Nous l’ouvrons. J’en mange la moitié, puis je te donne ma petite cuillère, avec laquelle tu manges l’autre moitié du yaourt.
Nous mourrons tous les deux.
D’après toi, est-ce la faute à la petite cuillère ?

Arrete de croire ce qu on te dit depuis ton enfance.
ouvre les yeux. Prend 1 h de ton temps pour regarder les liens vidéos dans les commentaires.
apres tu pourras donner ton avis éclairé...

Comment expliquer la croissance démographique galopante de la population africaine sub saharienne (passant de 440 millions à plus de 700 millions de 1985 à 2015) avec toutes les maladies (entre autres le paludisme) , la malnutrition et que sais je encore ......et en plus on lui ajoute une maladie transmissible infestant 25 % de la population ( chiffres donnés en 1985 ) infestant aussi bien les femmes que les hommes .
Cela devrait d’emblée interroger ceux qui pensent que le SIDA est transmissible .

Alors de 2 choses l’une soit le chiffre des infestés africains sub sahariens est totalement fantaisiste ( concernant le SIDA , on n’en est plus à une fantaisie près ) , soit le SIDA n’est pas transmissible .

Que dire des monstruausités qui ont pu être dites pour expliquer que les africains sont touchés à égalité hommes -femmes par le SIDA , alors que la thèse de la malnutrition ( qui n’entre pas dans le cahier des charges des pro transmissibilité) comme cause première du SIDA dans les pays du Sud l’explique si évidemment .

Je déplore qu’ici nombre de personnes aient abordé cette question en disant que le SIDA n’existe pas , car il existe probablement depuis la nuit des temps et je rappelle encore une fois qu’il s’agit du syndrome D’Immuno Déficience acquise .....et tout le problème est dans l’acquisition . Le rétrovirus VIH étant plus que contesté par une bonne partie de la communauté scientifique , que sa "découverte " a donné lieu à une passe d’armes américains - français digne de l’anthologie et dont bien des aspects semblent confirmer que personne n’a rien découvert du tout ( et c’est bien pour masquer cette querelle , mais surtout ce vide que les Nobel ont en catastrophe décerné leur prix aux 2 parties ) . Il faut bien envisager d’autres causes qui sont hélas pour les promoteurs du SIDA transmissible beaucoup plus terre à terre :Drogues surtout , transfusions sanguines , vaccins , médicaments pour le nord et malnutition pour le Sud ( une forme perverse de malnutrition peut aussi intervenir dans le nord : Surabondance de cuit , de produits laitiers et absence de fruits et de crudités) .
Mais si je déplore les " le SIDA n’existe pas" , je déplore tout autant la pleurniche culpabilisante consistant à dire ;" J’ai un ami qui est mort du SIDA vous n’avez pas le droit de dire que cet état n’est pas transmissible " . D’autant plus que dans les années 80 , les sidaïques mourraient avant tout du traitement administré .

Il y a toujours des gens pour dire tout et n’importe quoi ! Il y a par exemple le fait que 80% des cancers sont de cause alimentaire , ou encore que la tabagisme passif serait aussi du à la pollution, sans parler de l’amiante et autre produits toxiques... mais ça ne change pas que fumer augmente les risques (et je suis fumeur !). Bref, le SIDA est peut être plus compliqué que ça, mais de là à dire qu’il n’y a aucune transmissibilité ou qu’elle serait faible c’est inciter les gens à prendre des risques ! Tout n’est pas bon à prendre dans la réinformation !

Autre exemple, on sait que réduire le taux d’alcool légal pour conduire de 0.5 à 0.2 c’est plus pour taxer les gens que de lutter contre les accidents, cela étant dit, ça ne change pas que rouler après une soirée en boîte où l’on voit double augmente le risque de se prendre un platane...

Vous vous êtes lu ? Il y a sûrement une exagération vis à vis du SIDA, mais de là à dire que ça n’existe pas, où que c’est quasiment pas transmissible, c’est jouer avec sa peau... Chacun voit ce qu’il veut, mais de là à me dire que je suis un petit garçon... Si vous êtes si sûr de vous, allez donc coucher avec toutes les putes de Libreville ou de Bangui en passant par Brazzaville sans préservatif et on en reparle dans un an, ok ?

Votre envie de me faire dire des choses que je n’ai pas dit pour me discréditer est tellement évidente ! Mais ce n’est pas grave : Encore une fois , le SIDA existe depuis la nuit des temps . Depuis la fin des années 70 , on sait très facilement dénombrer les lymphocites T4 et on ne va pas se priver d’amortir les frais de recherche et on va s’en donner à coeur joie pour balancer que ce Sida est transmissible .
Alors qu’il ne faut pas 3 mois pour trouver le vaccin à n’importe quelle maladie transmissible , depuis 35 ans on nous promet le vaccin contre le SIDA et toujours rien à l’ horizon nous dit soeur Anne . Et pour cause , n’ayant jamais isolé le rétro virus appelé VIH , le vaccin n’est pas pour demain .
On se gargarise de trithérapies en utilisant à de très basses doses AZT et anti viraux(mais avec haute surveillance car terriblement toxiques et pour les cellules saines et pour les cellules"infestées" ) qui utilisés à dose massive avaient décimé les sidaïques en un coup de cuillère à peau . Alors que des instinctonutitionistes ( mangeant du cru et que du cru avec leur instinct )ont vu leurs tests virer au séro négatif sans la moindre médication : Rétablir son système immunitaire en le chargeant avec une alimentation classique pour laquelle précisément notre système immunitaire n’est pas fait n’est pas évident .
Je n’irai pas à Brazzaville faire l’amour avec une pute à moins que vous me payiez le voyage , mais j’ai l’habitude de considérer les virus comme de sérieux auxilliaires . Dans un corps en désordre complet ils font un sacré remue ménage , sinon ils vous aident à faire un travail de tétoxination intéressant : Ma dernière grippe m’ a bien remué , mais depuis j’ai perdu les 5 kilos que je n’arrivais pas à perdre et j’ai retrouvé une forme honorable .
Pour éviter le SIDA , je ferai tout pour ne pas soumettre mon système immunitaire à des pressions qu’il ne peut tolérer :
 Pas de drogues ,
 pas de tabac ,
 pas de produits laitiers
 le moins de cuit possible
 le plus de cru possible .
Mais pas de dépistage du SIDA aux quels on veut vous soumettre ( ça doit rapporter gros) , pas de préservatif , pas de vaccins, les tests du cancer à la poubelle ( j’ai vu le corps médical assassiner mon père en moins de 3 mois )....
Après c’est à chacun de voir et si vous voulez croire au SIDA transmissible , grand bien vous fasse , mais pour ma part je sais quoi penser de ce piège grossier et ce avec pas mal d’autres !

Est ce que les gays parisiens font que avoir des relations homosexuelles non protégées ou est ce que par ailleurs ils ne prennent pas des stupéfiants en quantité suffisamment importante pour affaiblir durablement leur système immunitaire .
Désolé de vous donner des détails aussi scabreux , mais les homos masculins ont besoin de substances dilatatrices de leur anus qui s’apparentent à des drogues et c’est pour cette raison que sur 10 sidaïques au nord 9 sont des hommes .
Un système immunitaire peut s’endommager de bien des manières .

Les produits stupéfiants altèrent le fonctionnement cérébral. Il a aucun effet sur le système immunitaire.
Le nombre de séroconversion par injection IV de produits stupéfiants en France est quasiment nul.
Les gays sont à risque à cause du nombres incroyables de partenaires qu’ils partagent et parce que ils forment un groupe homogène sur la durée et dans la même région.

Vanda
Comment se fait-il que des gays qui se protègent lors des rapports sexuels ne tombent jamais malades du sida ? Comment expliquez vous que lorsque des gays parlent de leur maladie sur des forums (exemple doctissimo) ils reconnaissent toujours avoir pris un risque au niveau sexuel ? Imaginons que votre théorie soit valide et que l’usage massif de drogue suffise pour attraper une maladie opportuniste. Vous croyez qu’un homosexuel amateur de poppers et de coke accepterait sans broncher un diagnostique de sida dans l’hypothèse ou ses relations sexuelles auraient été systématiquement protégées ? On peut raisonnablement penser que sa colère et son incompréhension seraient telles qu’il ferait part de son cas sur des forums dédiés au sida, ou qu’il essayerait de conscientiser le corps médical. Avouez que c’est quand même bizarre qu’on n’entende jamais parler de ces cas de sida inexpliqués alors que la maladie est médiatisée depuis 34 ans et qu’il y a probablement des millions d’homosexuels dans le monde qui aiment prendre des drogues récréatives.

@Wenstal
Pourquoi une personne qui se protège tout le temps irait faire un test VIH ? Par ailleurs, et sans aucune méchanceté, baser ses arguments sur la lecture des forums doctissimo n’est pas un "+" en terme d’argumentaire.

Alan
a écrit "Pourquoi une personne qui se protège tout le temps irait faire un test VIH ? "
Parce que si elle perd 30 kilos et qu’elle se met à avoir des tâches violettes sur le corps , les médecins l’encourageront vivement à le faire. En fait j’ essayais simplement d’imaginer le cas de figure que l’on rencontrerait inévitablement si les dissidents avaient raison : à savoir une personne droguée qui protesterait énergiquement face à un diagnostique de sida car elle aurait toujours veillé à ne jamais entrer en contact avec les liquides corporelles d’autrui (sang , sperme ,etc...). Vous pouvez passer des heures à consulter tous les forums que vous voulez ,jamais vous ne trouverez ces cas de sida inexpliqués. Pourtant des toxicomanes utilisant leurs propres seringues et n’ayant jamais eu de relations sexuelles , il doit y en avoir pas mal non ? Alors pourquoi le sida semble miraculeusement épargner ces gens là ?

Wenstal,
Sachez qu’il est tout à fait intéressant de pousser le raisonnement comme vous le faites, car en réalité, il me semble que ce soit le seul contre-argumentaire possible à la théorie dite "dissidente" (terme que je n’apprécie guère, mais bon).
Malheureusement, cela ne tient pas.
"si elle perd 30 kilos et qu’elle se met à avoir des tâches violettes sur le corps , les médecins l’encourageront vivement à le faire" c’est TRES vite dit. Premièrement, on ne perd pas 30kg du jour au lendemain, deuxièmement, des tâches "violettes" ne sont pas synonyme de SIDA...le purpura (pour n’en citer qu’un) vous en pensez quoi ? Dans un cas comme celui-ci, le médecin demandera un bilan sanguin, mais pas un test VIH ! Et il y a fort à parier que l’on trouvera la cause des symptômes sans passer par la case SIDA (carence en Vitamine C, fatigue, malnutrition... ?)
Concernant vos cas inexpliqués de SIDA que l’on trouverait...etc etc...
SIDA= syndrome d’immunodéficience acquise. Grossièrement, votre organisme est faible, donc + vulnérable aux maladies. Donc on ne meurt pas du SIDA, on meurt d’une maladie bien connue (choisissez votre préférée), car notre système immunitaire est affaibli. Donc au pourquoi vous ne trouvez pas de témoignages dans vos bibles-forums, je vous répond que de toute évidence vos consciencieux drogués (sic) se font très certainement soigner pour d’autre maladies (peut être le bilan sanguin évoqué plus haut aura décelé des traces de stupéfiants et le médecin aura prescrit une cure de désintox...allez savoir...le monde est fou !).
Le SIDA existe bel et bien, OUI, est-ce que cela se transmet ? NON.
Protégez-vous, sortez couvert cela dit, car les maladies vénériennes, par contre, ça pique :) !

Alan
Il est évident que les drogues perturbent le bon fonctionnement du système immunitaire mais certainement pas au point d’entraîner la disparition quasi totale des lymphocytes CD4. Si c’était le cas on aurait eu des sarcomes de kaposi ou des pneumocystose carinii (deux des maladies opportunistes les plus répandues chez les sidéens en phase terminale) chez les toxicomanes bien avant les années 80. Comment expliquez-vous que les toxicomanes qui consommaient massivement de l’héroine dans les années 60 n’ont jamais souffert de ces affections ?

Wenstal,
Le véritable souci de vos réponses est que vous ne prenez pas (ou ne voulez pas...) prendre le temps d’effectuer quelques recherches avant d’avancer vos arguments. Je me passerai donc de vous offrir des conclusions "toutes cuites", je vous donnerai seulement des pistes, à vous de les suivre, ou pas (au vu de votre esprit visiblement très contradictoire j’avoue miser sur la seconde possibilité).
Voici donc les pistes (scout toujours prêt !) :
Années 80, généralisation des greffes, Ciclosporine,VHH-8.
Par ailleurs, j’aimerai beaucoup que vous nous fassiez partager votre expérience vécue en milieu toxicomane dans les années 60, avez-vous gardé des contacts ?
Cordialement
Ps : une petite vidéo pour la route http://www.dailymotion.com/video/xb...

Alan
Je ne connais rien à la situation des toxicomanes de cette époque mais le simple bon sens permet d’affirmer catégoriquement qu’ils ne pouvaient pas avoir ce genre de maladies. Si au début des années 80 les médecins américains et français ont été les premiers à s’étonner de voir autant de sarcomes de kaposi et de pneumocystose carinii c’est bien parce que ces maladies ultras rares ne figuraient pas dans les données épidémiologiques recueillies au cours des décennies précédentes. Vous savez un sarcome de kaposi ca ne passe pas inaperçu , donc si des toxicomanes s’étaient présentés à l’ hôpital avec une telle pathologie , les médecins de l’époque auraient déclenché le signal d’alarme.
La question à se poser si on conteste l’origine virale du sida, c’est celle de savoir ce qui a bien pu se passer dans les communautés toxicomane et gay pour que celles-ci se mettent à développer des maladies opportunistes dont elles n’ont jamais souffert avant ? La transplantation d’organe ? ca ne concerne que trop peu de monde à l’époque . La Ciclosporine ? ce médicament n’a été mis sur le marché qu’en 1983 donc ca n’explique en aucune façon les premiers cas de sida.Le VHH-8 ? Il devient pathogène en cas d’immunosuppression mais il n’a pas le pouvoir de tuer les lymphocytes CD4 (vous auriez bien du mal à me citer une source scientifique qui me prouve le contraire) . Le poppers ? Les africains n’en consomment pas et attrapent exactement les mêmes maladies opportunistes qu’en occident .Evidemment vous allez me répliquer que c’est la malnutrition qui est responsable du sida en Afrique. Sauf que pas de chance , c’est l’Afrique du sud le pays le plus riche du continent qui est aussi le plus touché par la maladie. Bref , vous pouvez retourner le problème dans tous les sens , c’est le VIH l’explication la plus rationnelle.

Le SIDA ne tue pas SIDA directement. Ce qu’on appelle les "sidaïques" meurent de maladies comme la tuberculose, la pneumonie, le sarcome de Kaposi, ou autre, c’est-à-dire de maladies bien connues qui n’ont aucun rapport avec le VIH.

Votre beau-frère est peut-être mort du traitement toxique que les médecins lui ont prescrit, ou d’une maladie, mais ce n’est pas le VIH qui l’a emporté. Votre sœur séropositive ferait bien de s’informer sur le mensonge du SIDA pour ne pas avaler n’importe quoi, au sens propre comme au figuré, et sauver sa peau.

Titus
Le jour ou vous arriverez à me trouver un malade du sida qui affirme haut et fort ne jamais avoir été en contact avec les liquides corporels d’autrui (c’est à dire ne s’être jamais retrouvé dans une des nombreuses situations considérées comme à risque par le discours officiel sur le sida : transfusion ,échange de seringue , sexe sans capote , etc... ) et bien vous me ferez signe.