La question des stocks de l’OTAN est une fausse question car la capacité du complexe militaro-industriel du bloc occidental est illimitée.

On peut produire non seulement nos armes mais aussi des armes soviétiques : l’extraordinaire enquête de la journaliste bulgare Dilyana Gaytandzhieva l’a démontré pour le colossal flux logistique alimentant les djihadistes en Syrie depuis la Croatie, la Roumanie et la Bulgarie (voir https://dilyana.bg/350-diplomatic-f... et la suite de l’enquête sur son site). Si la question des stocks se pose, c’est qu’il s’agit en réalité d’une question politique, d’une question de motivation politique.

Les stocks sont un problème pour le complexe militaro-industriel occidental : les guerres des Etats-Unis contre des adversaires aussi mineurs que l’Afghanistan par exemple ne suffisent à consommer et réduire les stocks... Cela coûtait plus cher de rapatrier le matériel américain déployé en Afghanistan, et que les paysans locaux n’avaient pas réussi à détruire, que de l’abandonner sur place. Ce complexe-militaro industriel a même été forcé de produire une ruine neuve, le F-35, faute de compétiteurs pour résorber les stocks de chasseurs... L’obsolescence des chasseurs existants n’étant pas assez rapide pour assurer les bénéfices attendus de leur remplacement.

Mais l’objectif affiché des Etats-Unis est la "défaite militaire de la Russie en Ukraine", cela a été dit ouvertement au plus haut niveau de l’Etat et dans un discours officiel. L’épuisement des stocks et la production de nouvelles armes ne signifieront pas l’arrêt de la guerre, seule la défaite de la Russie satisfera les Etats-Unis.

Le calcul américain est que Poutine n’acceptera pas de perdre la guerre et finira par produire des pertes humaines ouvrant la possibilité d’un changement de régime. Les Etats-Unis n’ont aucune raison de se retenir, ils iront jusqu’au bout, et ils auraient tort de se gêner, ils dominent et rien ne les retient d’abuser de leur domination.

Répondre à ce message

Discussion de bistro inutile, j’ai stopé peu avant 4:00, je n’ai clairement plus de tps à perdre avec ces salades.

1/ Première question qui reprend le narrative des médias de grands chemins : est-ce que le changement de général côté russe est un signe de faiblesse ?
 Reprendre le narrative otanien est idiot, systématiquement. Une question similaire qui aurait été intéressante : Sachant que l’armée russe fait tourner ses effectives chaque mois pour le repos et la transmission de savoir de terrain au sein de l’ensemble de cette armée, peut-on envisager qu’il en soit ainsi des généraux ?

2/ Au sein de la réponse apportée à cette première question, l’intervenant dit : "si d’ici quelques semaines... la Russie lancerait une plus grande offensive pour essayer de terminer la guerre".
 Cette élément de réponse à plus de 90% de chance d’être foireux pour deux raisons. La première est que la partie Russe à clairement fait savoir qu’elle s’inscrivait dans une guerre de plusieurs années, et pour appuyer cette déclaration rappelons que la Russie n’a pas menti depuis un sacré bout de temps et a même été assez transparente sur son nombre de perte, chiffres qui ont été un pur mensonge côté otano-kievien pour finir par valider la véracité du coté russe.

Donc, si c’est pour s’improviser blablateur public et faire perdre du temps en ayant pas fait ses devoirs comme il faut sur le sujet, et bien c’est pas la peine de nous faire perdre ce précieux temps, car justement on en a plus.

Répondre à ce message

Pourquoi fait-on semblant de ne pas comprendre ? :

 Quand les US vont vérifier qu’ils n’ont aucune parade à l’armement supersonique russe, ils retourneront leur veste plutôt que de prendre le risque d’un missile.

 Ils diront : "l’Ukraine de Zelenski était peut-être notre enfant, mais maintenant, chers européens, c’est vôtre problème." Et assureront Moscou de leur neutralité.

 Ce jour là, la Russie vérifiera que tout l’armement de la France et de l’Allemagne a bien été transformé en ferraille dans les champs du Dombass.

 Si cette preuve n’est pas encore rapportée, la guerre russo-ukrainienne continuera à feu doux jusqu’au dernier obus français.( et non plus jusqu’au dernier ukrainien mort qui est la devise de l’OTAN).

 Une fois le dernier obus français tiré la guerre russo ukrainienne sera terminée et commencera la vraie guerre : la guerre russo-française.

 Parce que la sécurité de Moscou passe par l’occupation/capitulation de Brest.

Voilà pourquoi la Russie a doublé :

 ses armements
 sa conscription
 son commandement
 sa logistique

C’est pour aller à Brest aussitôt que US aura compris qu’ils ont perdu cette guerre depuis....2014.

Parce que, s’il ne s’était agi que de flinguer Zézé, le job serait déjà fait depuis mars et au lieu de se replier du Nord de l’Ukraine, ils seraient allé prendre leur petit déjeuner à Kiev.

Livrer des armes à KIEV a un cout : les russes marcheront sur Paris.
Et ce jour là, ce ne sera pas une "opération spéciale".
Mais la guerre.

Celui qui a vu Lougansk a déjà vu Paris.

Répondre à ce message

Je le demande un bien comment il sait ce que le Pentagone a en tête ... Quelqu’un a une idée ?

Répondre à ce message

Récemment Éric Verhaeghe était invité sur Radio Athena et ce su’il disait était vraiment consternant : Contre la sécu, pour l’accueil des migrants et leur embauche car les travailleurs français se plaignent trop... bref la droite su capital dans toute sa splendeur !

Répondre à ce message

Le temps de la discussion est fini depuis longtemps. Soit tu choisis le camps qui dresse le drapeau arc-en-ciel soit tu choisis l’autre camp. Elever des enfants et emporter au moins un ennemi avec soi pour leur montrer le chemin. Le reste...

Répondre à ce message