la conception de nationalité en Allemagne est bien spécifique et ne correspond pas à notre idée de nationalité en France ; rappelons le nous avons eux de nombreuses colonies et encore aujourd’hui il y’a des non-européens par définition dans nos territoires d’outre mer.

Vous n’avez pas l’impression de nous prendre pour des imbéciles ? L’Allemagne aurait une conception spécifique de la nationalité ? Étrangement cette conception spécifique est a peu près la même dans toute l’Europe... Les seuls exceptions étant la France et le Royaume Uni ( les deux pays les plus colonisés par le tiers monde soit dit en passant), demander à un italien, un suisse ou un polonais quelles sont les lois relatives à la nationalité dans leurs pays et vous remarquerez que la définition de la nationalité français inventé par les pseudos élites maçonniques qui dirigent la France est une vaste blague dont ils sont probablement les seuls à y croire ( le français de base sait très bien différencier son compatriote d’un allogène quelconque).

Quant aux territoires d’outre mer il serait probablement temps de se débarrasser de ce boulet pour le moins encombrant...

Réserver la charité aux détenteurs de papier nationalité allemand est vraiment discriminatif

Votre problème c’est que vous envisager les choses de manière morale, vous pensez le monde de manière égalitaire, l’ennui est que l’égalité ne peu se concevoir que lorsqu’il s’agit d’éléments équivalent (des choses qui ne sont pas strictement similaires ne peuvent être égales car justement elles ne sont pas les mêmes, 2 est égale à 2 et non pas à 3)

Quant à la morale elle devient une chose néfaste lorsque elle en arrive à inciter à la destruction de ses propres intérêts, en effet il s’agit de discrimination mais il n’y a rien de mal à discriminer...discrimination n’est que synonyme de choix, après tout lorsque vous choisissiez de belle pommes bien faites dans un magasin vous discriminez toutes les autres, idem lorsque vous préférez une jolie fille à une autre c’est un choix et donc de la discrimination

Dans ce cas précis on préfère choisir ses compatriotes aux étrangers du tiers monde, personnellement j’aurais restreint la solidarité aux europoïdes en général

Je trouve tout ces développement en Allemagne parfaitement positif, il semblerait qu’après la trahison de Merkel, la continuation de la magouille on se dirige vers l’acte 3 de la pièce à savoir le soulèvement du Volk et la purge des traîtres

"""Les seuls exceptions étant la France et le Royaume Uni ( les deux pays les plus colonisés par le tiers monde soit dit en passant’""""

Je me suis arrété après ca désolé..tu parles trop pour rien dire

Oui ce sont surtout les 2 pays ayant le plus colonisés donc c’est normal..sinon Peter a raison sur le fond quant à la différence de conception de la nationalité en Allemagne et en France.

@Archimède

Parle pour toi, ton intervention ne comporte aucune utilité sauf peut être pour te masturber intellectuellement mais tu ne démontres rien, tu n’expliques rien et surtout tu ne démontres rien... question néant dialectique tu sembles expert en la matière, alors tu ferais mieux de garder tes critiques pour toi car tu es le moins bien placé pour les faire...

La présence d’allogène en Europe de l’Ouest n’a absolument rien de normal, personne n’en a voulu et personne ne les a invité a venir et encore moins à rester en dehors des habituels traîtres et ennemis du peuple (extrême gauche cosmopolite, capital apatride, communauté levantine internationale), la colonisation n’a jamais eu pour but de faire venir je ne sais quelle tribus du tiers monde en Occident mais simplement de servir la machine économique de celui-ci, logiquement cette immigration n’aurait jamais dû arriver...

Quant à parler d’une différence de conception de la nationalité entre français et allemand c’est au mieux une vaste blague...Il n’y a pas d’un côté une conception raciale allemande et une conception civique française, jusqu’à une période très récente seul un européen pouvait devenir français (de Gaulle avait d’ailleurs pris des disposition en ce sens vers la fin des années 40...) et l’octroi de la nationalité allemande était une chose possible même dans l’Allemagne d’avant la Seconde Guerre Mondiale, penser qu’il existait une quelconque divergence est une pure foutaise inventé par je ne sais quel crétin inculte pour justifier sa propre bêtise, dans les faits tout ce que l’on peut dire c’est que les allemands mettaient plus l’accent sur le sang et la culture et les français sur l’adhésion à la nation mais dans les faits ils utilisaient des critères similaires.

Le plus drôle c’est que les antiracistes nous servent à toutes les sauces la citation d’Ernest Renan au sujet du "plébiscite de tout les jours" pour justifier leurs stupidité alors que ce même Renan était un racialiste convaincu, déjà qu’il croyait dans l’inégalité des races et affirmait que les peuples de race blanche "font une seule famille, la famille civilisée" alors j’ai comme un énorme doute qu’il eu été en accord avec eux d’une manière que ce soit...

Je pourrais vous rappeler que les premiers théoriciens du racisme étaient des français, Gobineau par exemple n’était pas allemand pour un sous mais un pure produit de l’Aquitaine.

Non mais peter a pas tort, les animaux sont absolument incapables de comprendre qu’on ne bouscule pas les vieilles dames en se ruant vers la mangeoire... Il ne reste donc que deux solutions : Soit on fait une queue pour les animaux, soit on arrête de les nourrir à la même enseigne que les humains soucieux de bonnes manières, de respect des anciens, et de civisme élémentaire, après tout c’est chiant, et limite bourgeois, à croire qu’ils n’ont pas vraiment faim.

Question de bon sens !

Dans ce cas précis on préfère choisir ses compatriotes aux étrangers du tiers monde, personnellement j’aurais restreint la solidarité aux europoïdes en général

Dans les faits c’est justement ce qu’il se passe puisque je vous ai expliqué que le concept de nationalité est différent en Allemagne. Et vous pouvez penser que la morale n’a rien à voir là-dedans, mais ça ne me semble pas être très logique, puisque l’idée est d’aider les plus démunis.

Quant à l’idée de discriminer, je n’y suis pas forcément opposé (concentrez vous mon ami) puisque je suggérais que si l`initiative était de résoudre un afflux de demande ingérable ça me paraissait inattendu d’exclure des personnes n’étant à la source de cette augmentation soudaine ; si ils sont résidents allemands depuis des décennies. Je parle juste de bon sens quand vous préférez comme d’habitude nous resservir votre idéologie : votre préférence pour la supériorité raciale des europoïdes.

@tro, les populations du tier monde sont particulierement choqués lorsqu’ils voient sur leur téléviseurs du village global des occidentaux se ruer dans les magasins lors des périodes soldes... ou comment par exemple une foule d’enthousiastes pour le football peuvent piétiner jusqu’à la mort des gens juste pour l’amour du sport. Je ne crois pas qu’ils soient pour autant surpris, si ils voyaient des bousculades pour récupérer une fois par semaine de la nourriture. Encore une fois ma suggestion d’une entrée spécifique et d’un droit de passage prioritaire pour les personnes âgées ou handicapées est juste frappée de bon sens... C’est ce qu’ils font dans les supermarchés avec leurs caisses prioritaires. L’Homme est effectivement parfois un vrai animal pour l’Homme vous avez bien raison... c’est pourquoi le bon sens est parfois si précieux ?...

@Peter

L’aide au plus démunis n’est pas spécialement une question de morale, on peut très bien la penser d’une manière totalement pragmatique dans l’optique de créer une société fonctionnelle, en effet comme l’avait très bien remarqué les dirigeants romains l’existence d’une masse de miséreux est par nature problématique, si les gens n’ont rien à manger et survivent difficilement alors cela encouragera le crime et la sédition.

Si les pauvres se sentent exclus de la société en général ils vont se mettre à rejeter celle-ci, en conséquence ils ne participeront donc pas à la construction ou à la défense de la nation et iront même jusqu’à soutenir des mouvements de déstabilisation de celle-ci car il suffira au premier démagogue d’extrême gauche venus de jouer sa partition pour disposer d’un nombre important de soutiens dans la population.

On peut aussi aborder la question du gaspillage des ressources humaines, laisser mourir ses compatriotes réduit de manière évidente la progression démographique de votre population (donc moins de soldats, d’ouvriers ou de consommateurs), à cela on peut ajouter la perte de potentiel humain que peut représenter le maintien de sa population dans la pauvreté, en effet ceux-ci peuvent difficilement s’élever socialement et participer à l’innovation scientifique ou à la mise en valeur économique du territoire car ils ne disposent pas des ressources financières ou intellectuelles pour le faire alors que s’ils avaient été aidé et éduqué la situation aurait été bien différente.

Il reste aussi la question biologique, l’être humain est génétiquement programmé à faire en sorte de favoriser la prolifération de son génome on voit mal qu’est ce qu’il aurait à gagner en laisser disparaître ce qui pourrait ressembler à des copies plus ou moins proche de son génotype, après tout moins celles-ci sont nombreuses et moins les chances de disposer de l’aide et de la sympathie d’un """parent""" est grande surtout lorsque l’on connait l’importance des liens de sang dans les actes d’altruisme...

Mon point de vue est très faiblement conditionné par une quelconque idéologie, mon opinion est tout simplement fondé sur des bases pratiques et rationnelles, je ne vois pas vraiment pourquoi je devrais perdre mon temps avec des questionnements coupés de la réalité et dont les prémisses seraient préjudiciables à mes intérêts, c’est la raison pour laquelle je rejette les concepts bidons comme le marxisme, le libéralisme, la démocratie, ou l’égalitarisme.

Ni l’indignation des populations moyen-orientales, ni la sauvagerie dans les stades de foot ne justifient ou n’excusent le comportement de ces migrants dénoncé par l’association Essen.

Et non, la mise en place d’une queue spéciale n’est pas une solution miracle frappée de bon sens.
Sans personnel de sécurité couteux, elle ne serait d’ailleurs pas plus respectée que la vieille dame elle même.

Le choix de ne pas aider des individus au comportement condamnable est tout à fait légitime et compréhensible.

Vous parlez des populations du "tiers monde", donc d’Afrique et d’orient, d’où sont issus les migrants, qui seraient choquées par le comportement des foules en occident, mais je vais rappeler ici les ruées à la mecque et les morts qu’elles entrainent, comme le comportement des supporters algériens et marocains, que ce soit en France, ou au Maghreb.

"Le foot algérien malade", "l’Algérie menacée par la violence dans les stades", "65 supporters arrêtés à Marrakech pour violences", "Maroc : Deux morts dans affrontements entre supporters" : Ce sont des titres de presse marocaine et algérienne, et je vous fait grâce de ce qui concerne les émeutes en France après la qualification du Maroc en coupe du monde.

Les supporters coupables de tels comportements sont arrêtés et condamnés par la justice.

Quand les populations de quartiers qui, au passage, comprennent une très forte proportion de gens issus de l’immigration en provenance du "tiers monde", piétinent les vendeurs de magasins jusqu’à les tuer pour des pots de Nutella, on peut se poser la question de l’efficacité de queues pour les personnes âgées, et on ne peut que condamner ces comportements indignes.
Il est intolérable de les accepter, ou de les excuser en déplorant le défaut d’aménagements tels que ce genre de queue, en traitant d’enclume ceux qui ne les ont pas adoptés, comme s’ils étaient responsables des dérives constatées.

Les gens coupables de ces comportements sont des animaux, et la solution est d’abord de les éduquer, ensuite de leur imposer le respect des règles de civilité, de les sanctionner dans le cas de délits graves, et pour ceux qui sont des clandestins de les expulser bien sûr.

Il n’y a pas à adapter les structures aux comportements animaux, il y a à sanctionner ces comportements et à les décourager avec la plus grande coercition. On ne doit pas niveler par le haut, mais par le bas.

Voilà le bon sens.

Ce qu’il se passe en Afrique du Sud pour les fermiers blancs est extrêmement grave, et pas un média ne dénonce les actes racistes des africains du Sud envers les blancs. Nos gouvernements ne doivent pas laisser ces pauvres gens sur le bord de la route ! La Hollande se doit de débloquer des fonds pour rapatrier ces personnes avant qu’il ne leur arrive un malheur. Depuis 2005 plus de 3000 fermiers blancs ont été sauvagement assassinés. Silence radio dans les médias.