100 % de l’impôt sur le revenu sert à rembourser ’à dette. Le problème c’est la dette impose aux États qui sont racketés grâce aux agences de notation à la botte de la FED. Tant que ce système perdure rien ne bougera.

Répondre à ce message

Ce gilet jaune défend non pas l’ISF mais la niche fiscale en faveur des PME, autrement dit ce qui permet de corriger ce mauvais impôt.
Mauvais impôt pourquoi ? Parce que c’est un ilpôt qui coûte davantage qu’il ne rapporte. Même s’il est difficile d’établir une corrélation exacte entre l’ISF et l’exil fiscal, on remarque que ce dernier a notablement augmenté lors du rétablissement ou de l’alourdissent de cet impôt.
Enfin, c’est un impôt qui arrange les super riches : eux vont très bien se débrouiller pour payer peu ou pas du tout, alors que la classe moyenne supérieure, celle des patrons de PME, des propriétaires qui ont su épargner, de ceux qui ne veulent pas s’exiler, paient plein pot.
L’abrogation partielle n’est pas une mauvaise chose pour les patrons de PME justement. Mais dire que l’immobilier n’est pas un investissement productif signe l’incompétence de Macron quand on sait le poids économique de ce secteur.
Enfin, il est parfaitement stupide d’avoir fait cette réforme, d’avoir allégé la fiscalité sur les valeurs mobilières pour les plus gros contribuables et "en même temps" d’avoir taxé plus lourdement les autres. Il faut vraiment être ....

Répondre à ce message

J’adore certains commentaires anti ISF...
On est tellement dans un monde médiatique de l’image et du paraître que les gens croient qu’ils sont riches etc...
Ainsi j’entends des camarades d’études me dire ’’ non mais moi, je serai obligé de frauder si je crée mon entreprise après. Car on est trop taxé. ’’
Le mec n’a pas encore un kebab sous sa responsabilité qu’il croit qu’il dirigera LVMH dans 3 ans...
Donc arrêtez dans les commentaires à faire vos intellos tout ça pour en réalité essayer de passer pour riche en prenant leurs positions, en croyant que vous le deviendrez si vous pensez comme eux.
Mais non, vous êtes Robert à 1100€ par mois, donc arrêtez de dire que l’ISF est un scandale car les ultra-rixhes vous pissent à la raie eux...

Répondre à ce message

Et pendant ce temps des gens qui ont herité de terrains inconstructibles sur l ile de ré, qui valaient une bouchée de pain il y a moins de 30 ans ,mais qui sont aujourd’hui surestimés par le fisc bien qu’invendables, sont eux assujetis a l ’impot sur la fortune .

Répondre à ce message

Monsieur Soral a du poster cela avec en contrepoint l’analyse
https://www.egaliteetreconciliation...

car il doit savoir que ce Monsieur pourrait travailler en réalité pour les feds.
Peut-être aussi est-il à 10% gilet jaune et qu’il compte s’affranchir de ses maîtres ensuite.

J’espère que les Fi ne vont pas tomber dans le panneau sur le sujet de l’imposition des 1% des plus riches. Car très peu sont en France (sauf au capital des media ou dedans...)

Répondre à ce message

Et voilà les enfants pourquoi culture et intelligence pratique doivent êtres dissociés :
D’un côté, on a la crucruche diplômée, parce qu’elle a bien appris a régurgiter ses cours (et certainement autre chose aussi), et le gars qui s’interroge, analyse tout ce qu’il apprends, et le confronte au réel.

Répondre à ce message

Excellent cet avocat !

Les médias ont passé sous silence le fait que les comptes bancaires ont aussi été retiré de l’assiette de l’ISF ( devenu IFI)

La propagande a voulu faire croire que seuls les actionaires étaint exonérés de l’ISF avec la réforme.
Or les détenteurs de comptes bancaires à partir de 1,3 million d’€ étaient aussi imposables jusqu’en 2018.

Tout ça pour nous faire gober qu’il s’agissait de ne pas pénaliser les "investisseurs".

Quelle arnaque sémantique ce mot "investisseur" . Comme le mot " reforme".

Répondre à ce message

Intervention remarquable (bon, on est sur RT, faut pas rêver). Quel est le nom de ce monsieur ?

Répondre à ce message

Pour ou contre l’ISF ou le nouvel enfumage pour ne pas parler des banksters et de la dette.

Répondre à ce message

ISF : Incitation à Sortir de France : impôt punitif dans sa splendeur. C’est pas grave les pays moins bêtes récupèrent tous ces riches qui investissent et consomment. On peut être contre Macron et contre l’ISF qui est non sens économique mais plutôt une idéologie politique dépassée. Le Français est jaloux de celui qui a de l’argent c’est un fait culturel même quand le patron de PME fait 60 heures par semaine...

Répondre à ce message