Vladimir Poutine va probablement éradiquer toutes les formes d’extrémisme, comme ce fut le cas il y a quelques années en Tchétchénie. La paix et la prospérité étant revenues dans cette région, l’on peut donc déjà affirmer, grâce à ce savoir-faire, qu’aucune menace terroriste venue de l’extérieure ne parviendra à déstabiliser la Russie.

Répondre à ce message

Je ne pense pas que ce que certains appellent, par idéologie, "Wahhabisme" s’apprenne à "l’Institut islamique Al-Fatih à Damas", m’enfin c’est tellement plus simple ainsi... : )

Vous saviez qu’au 19 siècles du calendrier chrétien (sauf erreur), même début de 20 ième de ce même calendrier il me semble (non ?), ceux que les français appelaient "islamiste" (pour rester dans le cas français ou "monde francophone" (fruit de cette histoire) et non pour nier et empêcher de comprendre que les anglois (etc, même russes, pas oublier) faisaient pareil, d’ailleurs d’où vient le nom de "wahhabisme" ?) étaient principalement ces tariqa soufis ???

Vous savez cette tendance (mais pas qu’elle) qui, en s’appuyant sur un hadith faible (voir carrément faux ou inventé ?), veut nous faire croire qu’il serait plus dur de rester chez soit et de ne pas faire un péché que de sortir arme à la main pour aller au combat... ! : )

Bon l’infiltration maçonnique à dut depuis s’être effectuée, à moins que ce soit l’infiltration de la maçonnerie par le soufisme ???

Bah, sans importance, de toute façons depuis ils ont vu qu’ils avaient beaucoup de point en commun, pas pour rien que les maçons dans le monde muslims sont très souvent soufis... et l’Émir ’Abdel-Qader n’est qu’un exemple parmi tant d’autres... !

Et il ne s’agit pas ici pour moi d’une légitimation de ces groupes de nervis, évidement (car en plus ceux qui nous parlent de ce concept erroné l’utilise mal, vu que quelque part ils ne contrent argumente pas vraiment contre ces groupes de soit disant Jihâd, est-ce le but ?), surtout que le Jihâd est un sujet, en toute simplicité, complexe, les règles concernant le Jihâd offensif et défensif ne sont pas les mêmes et c’est bien pour cela que certains veulent faire passer leurs agressions pour de la légitime défense, comme ça ils n’ont pas a respecter les règles concernant l’offensif, etc, bien que de toute façon il ne respectent pas que cela...

Quant au Jihâd, mis à part l’erreur, il se divise aussi en plusieurs catégories, que ce soit avec les armes (et ses règles donc), mais aussi, évidement, contre les mauvais penchant de son âme, ou contre le diables, contre les innovation religieuses, etc...

Il se fait aussi avec le coeur et la plume, mais c’est pas l’endroit pour en faire un long cour exhaustif, puis j’en ai pas les moyens et connaissances nécessaire pour pouvoir le faire, c’était juste pour comprendre que de réduire ce sujet à deux chose est réducteur et une grossière erreur.

Répondre à ce message

Ca traine pas en Russie

Répondre à ce message