Cher Monsieur, votre commentaire est intéressant et plein de bon sens.

Un seul point cependant, dire que la révolte ne sert à rien n’est pas le terme adapté.

Il faut éviter la révolte frontale, autant que faire se peut, c’est encore trop tôt, mais par contre informer au maximum autour de soit, ceux qui non pas encore compris ce qui se passe, car informer c’est résister, et plus il y aura de gens informés plus le "système oligarchique" perdra en crédibilité, pour tomber de lui-même lorsque plus personne ou presque suivra ou n’obéira.

Il faut arriver à la désobéissance civile accélérée, suivie d’une immobilisation générale pour bloquer leur processus de domination, car le système ne perdure que parce que les gens obéissent encore.

Belle réflexion !
J’espère pour toi que ton activité est rentable ! (Fonctionnaire ? Intermittent ? ... ou peut être chômeur ?
Je suis très attristé de voir ce genre de commentaire sur ER ! Elle est encore très loin la réconciliation nationale...

doooo, tu as vraiment mal compris ce n’est pas la vente du lait qui n’est pas rentable, c’est sa production...

Il y a la question de l’indépendance alimentaire,aussi.
C’est plus facile de détruire une fillière que de la réimplanter.

Le jour ou on aura besoin de lait (ou autre) , pour x raison,
on dira qu’on a tout cassé pour quelques centimes du litre ?

Le marché est gouverné par la loi de l’offre et de la demande. Si les intermédiaires peuvent se permettre de baisser le prix du lait à ce point c’est parce qu’il y a une surproduction en plus d’une manipulation des cours. Il faut donc que les agriculteurs diminuent leur production.

si ils baissent leur production, comment vendre en gros et donc à moins cher ?
si ils cessent leur activité, ils font quoi de leur investissement ?
écoute Fr. Cousin.

« Et ils font quoi de leur investissement »

Voilà nous y sommes. Le nœud du problème c’est que des gens ont été voir les paysans pour leur dire endettez-vous pour acheter une installation laitière, c’est facile de faire fonctionner un élevage par ce moyen et les paysan ont marché dans cette arnaque. Un peu comme les chauffeur de taxis et l’achat de la licence : Aujourd’hui acheter une licence de taxis est un investissement plus que risqué et s’endetter pour le faire me paraît suicidaire.

Comme pour les taxis, si les paysans ne dénoncent pas ceux qui les ont poussé à s’endetter ou à investir leurs économies dans une installation laitière en période de surproduction on avancera pas.

@doooooo, il n’y à pas surproduction, la production Française couvre la consommation nationale, mais du lait de qualité est exporté et remplacé par de la merde importée produite n’importe comment, cela s’appelle du dumping.

A l’epoque ils n’ont pas vraiment eu d’autres choix que s’industrialiser ou disparaître (dès l’après guerre)...et de s’agrandir toujours plus !
Oui c’est vicieux, et oui les agriculteur ont manqué de clairvoyance. (ou d’information)

Mais il n’y avait pas vraiment de label,ni d’incitations pour proteger les modes de productions alternatifs ou sains.
Encore aujourd’hui, c’est vite limité.

Quand a la critique générale, le manque de pérennité... on peut la faire à toute la société , la consommation aveugle et les crédits douteux mettent le citoyen dans la même situation.
Il pollue, et il finit à travailler pour la banque, le crédit,etc.

Et de même, le citoyen a le pouvoir de changer les modes de production, ou la provenance des marchandises,, par l’acte d’achat lui même.
Le "patriotisme économique", c’est un terme galvaudé maintenant , mais les agriculteurs ne sont pas seuls responsables.

Le choix de quelques millions de consommateurs définit les pratiques en vigeur bien plus surement que n’importe quelle loi ou texte.

@John the fisherman, "les paysans ne sont pas tous syndiqué (50%) et ceux qui le sont ne sont pas tous à la Fnsea (54%), dans l’article on parle des revendications de la Fnsea. L’arrosoir à pognon à aussi permis d’obtenir l’indépendance alimentaire, (moyenne rendements blé 1935-1938 15 quintaux/ha 2015 73 quintaux/ha). Quelques normes pour protéger l’environnement ? Mon grand-père mettait son fumier en début d’hiver, du coup la totalité de l’azote épandu était lessivé, un agriculteur aujourd’hui met l’azote en fonction des sommes de températures, du coup la quasi totalité de l’azote épandu profite à la plante, mais rassures toi les directives nitrates qui ne concernent que la France empêchent déjà de produire au max, pardon protègent l’environnement. Je connais plusieurs dizaines de collègues et je n’en vois pas un qui ait acheté un tracteur pour faire le kéké. Notre avenir, finir salarié de multinationales, le prix de ton panier va augmenter un sacré coup, il faudra compter deux 35h pour un exploitant, je ne vois pas pourquoi les multinationales se créeraient une charge qu’elles ont réussi à éviter. Nous allons perdre nos terres, plus de 80% de la surface agricole utile en France est louée à des tiers. Tu envisages d’acheter des terres agricoles, tu n’es pas le seul, deux fonds de pension le font déjà, pour un montant de 100 000 000 d’euros par an (dépêches toi ça grimpe). Mon grand-père était paysan(métayer, moitié de récolte pour les propriétaires) mon père est allé à l’usine et je suis devenu paysan, c’est ma troisième ferme, les deux premières en location, celle-ci j’ai acheté. Je vais être le premier paysan de ma famille à posséder ma terre, que mes enfants devront racheter... à quoi ça sert... tu as du mépris pour les paysans, je suis sorti du HLM pour le devenir, j’ai le même mépris pour ceux qui y restent en râlant sans avoir le courage de tenter quoi que ce soit.
Je doute fort que tu connaisses le moindre paysan !

@laurent71
Merci pour ces précisions. Si je connais beaucoup d’agriculteurs et j’ai deux ingénieurs agronomes formatés et fanatisés dans ma famille. En plus, j’ai grandi dans les Vosges dans un village de moins de 2000 habitants. Je les vois faire leurs épandages près des rivières, et ça ne va pas dans le bon sens. En 20 ans les algues se sont multipliées, la faune aquatique se réduit à peau de chagrin. Et quand je discutais avec des vieux pêcheurs du village, ils me parlaient de sorties où ils ramenaient des dizaines de truites et d’ombres dans leur jeunesse.
Les chiffres que tu donnes sur le rendement à l’hectare sont tout à fait justes, mais tu n’expliques pas aussi que dans les années 30 on était tributaire des campagne qui avaient été vidées par les besoins de l’industrie et par une guerre qui a zigouillée une paire de paysans. Le rendement du travail a clairement été améliorée par la révolution verte, c’est à dire la bouffe que peut produire une personne à elle seule, mais avec les connaissances actuelles, on pourrait avoir le même rendement alimentaire par hectares, mais en mettant beaucoup plus de personnes au travail pour produire avec ces méthodes.
Sinon, contrairement à ce que tu dis, les consommateurs existent et sont de plus en plus nombreux à désirer des circuits courts. Est-ce que tu connais un seul agriculteur en AMAP qui ait des problèmes. Quand on leur laisse le choix, la plupart des personnes préfèrent acheter directement au producteur. Pareil pour les fermes cueillettes, c’est bourré de gens qui viennent ramasser et acheter en permanence.

Je ne déteste pas les paysans, ils me déçoivent c’est tout. C’est sûrement à cause de cette image romantique que j’en ai où je les vois propriétaire de leur terres, indépendants, auto-suffisant comme dans ces vieilles fermes vosgiennes perdus dans la montagne où les derniers de cette époques sont morts il y a 10 ans.

Je pense que tu es conscient qu’on ne peut pas justifier ces épandages chimiques comme tu le fais, avec le même argument que les industriels agrochimique : "c’est nous qui nourrissons l’humanité, grâce à nous le monde civilisé ne connais plus de famines". Tu es conscient que ça tue les soles, que les terrains sont de moins en moins fertiles, que la terre est lessivée et part dans la flotte (les rivières sont toujours boueuses dans les régions agricoles).
On ne peut pas tout détruire sous prétexte de manger pour pas cher.

@John The Fisherman, je produis je transforme et je vends en direct(fromage de chèvre), je ne pratique pas l’épandage chimique, je ne travaille qu’en compost. Mais je ne jette pas le bébé avec l’eau du bain, bien que bon nombre de mes collègues pratique la chimie, ils le font pour le mieux, les épandages le long des rivières sont interdits les gars qui le font sont des salauds, on est bien d’accord. Pour ce qui est de la vente directe les marchés se vident de leurs chalands et pour les AMAP j’en ai pratiqué une du côté de Grenoble où les bobos pensaient plus à ce comporter comme une centrale d’achat que comme des partenaires du monde paysan. Je ne défends pas le système agricole actuel, juste les gars avec qui j’étais à l’école. Je vis sur une commune de 800 habitants avec encore 51 "chefs d’exploitation" et 7000 bovins, la limite de la vente directe est là, les campagnes sont désertes et les lieux de vente de plus en plus éloignés des bassins de production. Avec bon nombre de prix qui n’ont pas évolué depuis trente ans les gars ont bien du faire du volume pour compenser, mais la limite physique est atteinte 3600 heures de travail par an dont 1000 en moyenne dans le tracteur ça n’est plus tenable. Avec des prix plus honnêtes les tailles d’exploitation pourrait réduire et leur nombre augmenter. Un exemple, le blé considéré comme cher de nos jours à 200 euros la tonne (à peu de chose près le même prix qu’au début des années 80) aura rattrapé l’inflation quand il sera à 600 euros la tonne... Tout le problème n’est pas la faute des paysans, la production agricole mondiale en valeur financière représente 2.3% du PIB mondial, Est-ce justice par rapport au service rendu ?
Au plaisir camarade.